Re: [問題] 國民政府是不是根本沒機會？

milk705404/09 06:26覺青多半有富爸媽當靠山，才有本錢對社會指指點點

Odaman04/09 07:15托克維爾講的鼓吹法國大革命的不是那些真正被貴族壓榨的農

Odaman04/09 07:15民，而是那些在沙龍裡靠著貴族餘蔭而高談闊論的知識分子。

bigstreet04/09 08:25結果很多被羅伯斯比殺掉，反對開明的皇帝然後被專權的

bigstreet04/09 08:25民主幹掉，所以我看不起這種靠暴力上臺的政權，連怎麼

bigstreet04/09 08:25執政都不知道，人民只會過的更差

overno04/09 09:14覺青酸民大多會主動表態自己的政治意圖，不像文中所述

overno04/09 09:17另一派理論是，暴民之所以能揭竿起義，是因為新統治者的

overno04/09 09:17控制能力變差，或是比前代來得寬容，如果統治著仍保持高

overno04/09 09:17壓統治，或努力勞動民眾，讓人民不敢反抗或是忙得沒空反

overno04/09 09:17抗，那也不會揭竿起義

chosenone04/09 10:04感覺那時左派真的是很救世濟民的形象，一堆知識份子愛

donkilu04/09 10:40真的平均發給越南人 米國就共產革命啦XD

diablo8132104/09 12:50....路易16算開明的帝王?

LaiTW04/09 13:05路易16不算開明，但也沒有太爛，他的問題是優柔寡斷

wittmann421304/09 14:54笑話當然算馬後炮啦，但馬歇爾計畫就證明給你看砸錢

wittmann421304/09 14:55提升國家整體的生活素質，才是避免共產化最有效的作

wittmann421304/09 14:55法，次一等就只能靠軍事獨裁+不那麼豬頭的親美領導

wittmann421304/09 14:56人，所以南韓挺住了，越南和伊朗就是缺這個

milk705404/09 18:01馬歇爾計推行在中國、朝鮮，早就被蔣氏、李承晚...嘿嘿

milk705404/09 18:01嘿

milk705404/09 18:04而且二戰美國先歐後亞，援助計畫先歐後亞也是理所當然

saltlake04/09 18:33馬歇爾計畫在中國? 拜託美國人才剛把日本猴子打趴

saltlake04/09 18:33至於同在東亞的中國人，當時在美國白人心目中的形象

saltlake04/09 18:33又不高。遑論西歐救起來之後的工商能力遠超過中國

dukery04/09 18:34麥卡錫主義在1950年代末就已經退燒了，哪來數十年？

saltlake04/09 18:34還是老話，想要別人來救，自己要夠爭氣

peterlee9704/09 18:52又有人在扯貪污論了

wittmann421304/09 22:13國民政府是洗不白啦，但要扯到貪污，希臘和意大利最

wittmann421304/09 22:13好是廉潔效率啦？那根本不是什麼支持與否的決定性理

wittmann421304/09 22:13由。

milk705404/09 22:21有馬歇爾計畫時期，義大利跟希臘貪腐的文獻嗎？

AlisaRein04/09 22:37以這些案例來看，我認為馬歇爾計劃的援助頂多是讓那些

AlisaRein04/09 22:37不管理念只管誰給他飯吃的人不加入共產黨。但上流社會

AlisaRein04/09 22:37可未必，而國府的共諜名單這些人多半來自於上流社會的

AlisaRein04/09 22:37人士

AlisaRein04/09 22:38以美國本土來說，那些被麥卡錫主義整垮的人也大多是上

AlisaRein04/09 22:38流社會的人

AlisaRein04/09 22:41麥卡錫主義要追溯了話可以到1917年共產主義爆發美國興

AlisaRein04/09 22:41起的第一次紅色恐慌

saltlake04/10 00:37所以共產黨某種程度依靠得上流階級人心而得天下