Re: [問題] 歐洲騎士的騎槍

※ 引述《montmartre (montmartre)》之銘言：
: 標題: [問題] 歐洲騎士的騎槍
: 時間: Mon Aug 31 10:11:21 2020
: 我在古代插圖有看到兩種騎槍，一種是類似步矛，就一根直直的木桿上有個柳葉型的刃。另一種長的像電影或小說中比武時用的騎槍，前細厚粗，碗型護手，槍尾有個大大的配重；這兩種騎槍都有出現在戰場上嗎？只是出現年代的不同？
: 第二種騎槍出現於15、16世紀的板甲時代？
:
: 還有，如果兩種騎槍都存在，為何第二種騎槍取代第一種？所謂的騎槍只有一次性始用指的是第二種嗎？
: 為何18世紀的騎兵又換回第一種騎槍？
如同推文所講，第二種騎槍的產生源自於夾槍衝鋒(couched lance)這個技術，
但這種技術使用第一種騎槍也能做到。

第二種騎槍具備很多與該技術匹配的優點，
比如後方配重讓前方能延伸更長，保護手部的護手，
往前延伸變細也能調整重心並增加操控性。

問題是，這種騎槍會變成只具備單一功能，
護手直接限制了抓握的位置和能進行的動作。
末端細長也使得武器更容易在第一擊後損壞。

因此戰場上用的主流始終都是第一種騎槍，
直到文藝復興時期，可能是戰場上步兵對騎兵的抵抗能力提高了，
產生了追求長度，更注重衝鋒一擊威力的特化騎兵，
才把第二種騎槍的部分設計融入其中，
護手這個元件可能是比較標誌性的，找不太到實戰騎兵使用護手的紀錄。

到了全軍拿火槍上刺刀的時代，大概是因為刺刀長度+士兵無裝甲，
騎槍的使用又回到輕便化的第一種設計。

--

翼騎兵用的超長騎槍的確算獨樹一格的另類了， 除了中空似乎還有特殊硬化處理設計，還由國王/領主統一製造發下去， 來加強標準化程度。 4.5M~6.2M這個長度，已經會有因為重力而彎曲的問題了， 除非搞得更粗進一步加重負擔。 所以中空處理的重要性不只是重量，還直接影響武器性能了。 至於衝鋒折斷的問題， 我認為這個武器既然不是投射的，當然還是不要折斷比較省事。 在不影響成本與性能上，應該還是有追求武器的耐用度。 而且實戰中不同於競技裡，用上了穿透敵人為目的的鐵槍頭， 只要插得進去那折斷機率就低很多， 能產生折斷的操作應該主要發生在插進盾牌或板甲以上的防禦了。 其實中空化這個設計，除了成本上昇頗多以外。 對於長槍性能幾乎是完全有利的， 因為若給定同樣重量，中空化的可以做得更長或更粗， 後者就會比原本重量下的實心長槍還要耐用。 有點像劍身中央那道凹槽的情況。 競技場使用中空化長槍，一開始可能也是追求性能上的突破， 到後面變成標配。 反而是現代的復古競技，為了安全性考量，才對這方面有明確的要求。