PTT推薦

Re: [問題] 鈕先鍾老師為何對魏晉南北朝戰史評價低?

看板Warfare標題Re: [問題] 鈕先鍾老師為何對魏晉南北朝戰史評價低?作者
icetiger
(Panzerkampfwagen IV)
時間推噓 推:0 噓:0 →:4

※ 引述《s386644187 (痕風幻滅)》之銘言:
: 鈕老師在著作《中國戰略思想史》中,將諸葛亮和曹操歸入第八章的漢朝
: 讚為黃昏前的兩顆明星,而對於兩人去世後,第九章的魏晉南北朝僅用了15頁篇幅
: 且多是對朝代的背景解析和批判,幾乎沒有進行戰略戰術上的解析
: 只稍微談了下淝水之戰為僥倖,並痛斥這時代是戰略思想的衰退期,毫無研究價值
: 在那樣長久的黑暗期中,雖然戰亂不停,生民塗炭,但從戰略的觀點來看,那些戰爭
: 幾乎毫無研究的價值,對於戰略思想既不能提供任何啟示,對於戰爭藝術也不能提供任何: 範例。在歷史上可以算是決定性會戰者只有淝水一戰(385 A.D.)而已。但若從戰略觀點: 來分析,則苻堅之敗是由於許多非軍事因素所導致,尤其是其兵力雖在數量上佔有巨大優: 勢,但內部卻有太多的弱點,幾乎只能算是烏合之眾。反而言之,晉軍之勝只能算是僥倖: ,而非在戰略上有任何杰出的表現。
:   至於在此階段,要想從歷史記錄中去尋找戰略家,真是屈指可數,也許很難數得上十: 個人,例如謝安、謝玄、王猛、桓溫、劉裕等部只能勉強上榜而已。
: 這評價是否太過武斷?


個人覺得可以從他私淑的富勒那套西洋世界軍事史上看的出來
盡管某些戰役在後世史家來看可能也十分重要 例如坎尼會戰,塞爾柱帝國在中亞的戰役或是摩哈赤戰役這些
然而真正會被富勒記上幾筆的大多是在軍政組織(如納西拜會戰);政治文化(如法爾梅砲戰)與社會思想體系(如華沙會戰);整體戰略形式(如無敵艦隊之役)有造成長期難以逆轉影響的戰役(這邊指的是對西方而言)
回到本文來說 裡面提的幾個人物不可謂不強 可是能實際創造出禍起三代………嗯制度與體系影響力超過三個世代的 主要應該是宇文泰

對照起來 西方類似的鐵鎚查理 富勒是給了一個章節來談 鈕對於宇文泰沒多談這個貌似是有偏心了點……

-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.61.198 (臺灣)
PTT 網址

chewie10/05 02:00同意 可能受到富勒的影響 挑出的戰役不一定是最有名或最具

chewie10/05 02:00規模的

chewie10/05 02:05富勒在南北戰爭跳過許多聞名戰役(如蓋茲堡)不提 而挑了初

chewie10/05 02:05期的七日戰役 剩下全在說格蘭特的一連串戰役