Re: [討論] 日軍征台統帥北白川宮是被八卦山頂的砲砲擊?

感謝板友carsen的指正！

不知您參考的《戰鬥詳報》對乙未戰爭8月底彰化八卦山戰役之後抗日軍主導的雲嘉保衛戰的敘述是否和《日清戰史》大致吻合?

我發現《日清戰史》的記載，從發生在朝鮮、中國戰場的甲午戰爭，如有軍官在某戰役死亡通常都會附帶多位士兵戰死，在大埔林(今嘉義大林)戰役中，林鐵三少尉變成唯一一位戰死的軍人，卻沒有戰死士兵伴隨之奇特現象，似乎是「有意凸顯」。且《日清戰史》所謂的林鐵三少尉「翌日死亡」指的是「10月9日」，和《日清戰爭實記》第四十八編
（1895年12月17日發行）及幾年後出版的《靖國神社忠魂史》記載的「10月17日死亡」
相差過遠，是否有人為因素的存在?

按，《日清戰史》是日本參謀本部於1904-1907年期間編纂的，這中間發生了日俄戰爭。當時數易其稿。而且經過研究者比對，即使《日清戰史決定草案》也未必與最後公刊的戰史容完全一致，顯示其經過非常慎重的審查。當時審查的標準為何，可參照後來編纂《日俄戰史》史稿的注意事項，其中有軍隊或個人之怯懦、失策之類者不明記；但因此而招來對戰鬥不利之結果者，則潤飾其為情況不得已或賦予相當之理由，而不應暴露其真相。

所以，在乙未年出版的《日清戰爭實記》這種記者可能引用官方資料，或採訪了軍方、士兵的報導，是否隨著戰況之惡化和日軍不斷地敗走，須配合當局隱瞞真相，以便進行所謂日本大本營之發表。(大本營是在乙未戰爭結束後翌年的4月解散的)

如上一篇所提，《日清戰爭實記》所記載1895年9月初因南下護送軍餉到雲嘉地區，被抗日軍攻擊而陣亡的「九勇士」(應該是尊崇大本營發表所記)。經過幾年的《靖國神社忠
魂史》卻是將這「九勇士」列為10月8日到10月18日於台日大莆林(嘉義大林)決戰中死亡的士兵。

也許您看到的《戰鬥詳報》有許多是日軍在作戰後用手寫或手抄第一時間上報的報告書，但在上述指稱9月到10月的「雲嘉保衛戰」的敘述，不知是否能證明也是第一時間上報的報告書? 這裡面是否有為了配合當時大本營之發表，而潤飾修改過的?

所以，我一直質疑靖國神社所公布在台灣的病死者高達近一萬人，包括高階軍官北白川宮中將、山根少將，其中是否有刻意將戰死隱瞞為病死?

因為在台灣割讓給日本前，密訪台灣的日本大員(包括樺山資紀)之報告中，並沒有後來殖民者和日本國內廣泛宣傳台灣是「瘴癘之地」印象的文字紀錄。

謝謝

※ 引述《carsen (carsen)》之銘言：
: talin5814板友您對日方資料可能有些誤解，《日清戰爭實記》是由民間
: 博文館出版的新聞刊物，記者可能引用官方資料，或採訪了軍方、士兵，
: 但不會是「等同於日軍的戰報」。相反的，《戰鬥詳報》是日軍在作戰後
: 第一時間上報的報告書，可以看到許多是用手寫或手抄，筆跡也不一致，
: 卻被您認為是「乙未戰後修飾過的資料」。
: 誠然每一種資料都有可能缺漏，以戰鬥詳報而言，大致依照一定的格式，
: 依序為部隊收到的命令指示、部隊指揮官決策、部隊各單位的戰鬥過程、
: 地圖、傷亡擄獲表格等等。個人表現不一定會記載在戰鬥詳報，比較多見
: 於追錄的附記或採訪；友軍部隊、敵軍的戰鬥過程多半也只有片斷；死傷
: 資料可能不太完整，例如官兵當場受傷、幾日後卻死亡（戰傷死）等等。
: 雖然有若干不足之處，但戰鬥詳報仍然是最接近第一手的戰史資料，如果
: 能取得，應當作為比對各方資料異同的基礎。
: 由於戰鬥詳報一般是軍方收藏，過往研究不太有機會能接觸運用，比較多
: 是參考《日清戰史》這類經過軍方整理編纂的資料，或是《日清戰爭實記》
: 這類民間新聞，以及相關人員的記述等等。而日本公文書館把乙未戰爭中，
: 日本陸軍與海軍的戰鬥詳報、通信報告等等，這些原本需要到檔案館調閱
: 的資料，在網路上現在都公開了，對於研究這段戰史有著非常大的助益。
: ［圖］秋津洲巡洋艦的偵察地圖。日本海軍於7月初開始，多次偵察臺灣
: 　　　中部各港口，尋找合適的中部登陸地點。
: https://i.imgur.com/VPeHkii.png

--

佳冬村民把稻田灌滿了水拖延日軍登陸後的行軍

https://youtu.be/Dfty7Lr3Cu0?t=611

--

據日方所稱，當時在彰化發生的傳染病─瘧疾，病源是蚊子，這裡有疑問的就是 沒有聽說或史料呈現8月底日軍攻陷彰化前，在彰化的抗日軍及百姓有大流行瘧疾 在日軍攻陷彰化後，就開始大流行，莫非蚊子也抗日? 這就是我所質疑 在台灣割讓給日本前，密訪台灣的日本大員(包括樺山資紀)之報告中，並沒有後來殖 民者和日本國內廣泛宣傳台灣是「瘴癘之地」印象的文字紀錄。

我認為最好的戰史研究，要有資料辯疑的能力，我也不是學院派的，只是就自己的觀點 去研究，不好意思！

感謝指正，請問是在那個場合遇到你，我倒是不記得有這件事 非常抱歉 當初會引起我研究故鄉大林抗日的動機 是因大林當地耆老描述 :「第二次大埔林戰役時，當時義軍駐守觀音亭（今昭慶寺），日 軍宿營於鹿樹山丘（今大林國中，原糖廠子弟學校），觀音亭至鹿窟溝是攻守險要之地， 兩軍對峙八天，槍戰激烈，雙方死傷甚多。」 可我當初去翻《日軍戰史》大林只在10月8日就被日軍攻陷了 還好，因我台北的家附近圖書館前身就是總督府圖書館，離台大及中研院圖書館也 不遠，便於找乙未史料，不斷解除我的疑問，便有上述一系列的戰史質疑。 我也向曾任大林鎮長的徐振昆先生證實他所說的：「民國七十一年起（1982）他在大林鎮 長的任內，日人曾四次來大林鎮尋找親王北白川宮遺物。日人說：『在日本明治神宮內， 當時明治天皇任內的親王主要遺物都擺在裡面，獨缺北白川宮的遺物， 日人為了彌補這 項遺憾，才來臺積極找尋北白川宮的遺物北，因相傳親王有一次到大林巡視駐軍後，從此 行蹤不明。』」這個說法，當時聯合報也有做報導。 日人一定有什麼根據，才來大林找他的遺物，讓我對北白川宮在大林遭到不測 有一些相信 當然 高級軍官北白川宮中將、山根少將死亡之謎，還待更有力的證據來證明 謝謝

您指教的是，謝謝！

你是講座前比較早進來的那位先生嗎? 應該算中年男子，不好意思

恩，他是我朋友許醫師，鐵道研究者，對日本歷史也有研究，當時他幫我解釋了和北白川宮當過 的「東武天皇」同詞的「東武鐵道」之東武一詞，解釋還蠻詳細的。

其實都待更有力的證據來證明，不能偏信和盡信。