[心得] 明朝崇禎初年的各邊鎮欠餉情況
明朝財政壓力於晚明時期非常嚴重,萬曆三大征等等各項開支已掏空國庫,
萬曆末年對戰努爾哈赤更是雪上加霜,朝廷雖然加徵遼餉仍然左支右絀。
當時多個邊鎮的形勢告急,引用CAPO的〈崇禎二年己巳之變〉:
「……以崇禎二年的情況而言,最為要緊,而花錢也最多的地方是遼東;
欠餉最多最苦的地方是延綏;形勢最為危險的地方是宣大,因為察哈爾
在那裡侵襲,雙方摩擦不斷,一時氛圍相當緊張;最需要安撫的地方是
剛剛失去主帥的東江;最需要獎勵的地方是剛剛平定西南土司奢安之亂
的雲貴川等省;另外還要籌措銀兩『撫賞』察哈爾蒙古諸部。薊鎮雖急,
卻無論如何也不可能馬上排到號……」
崇禎2年2月底,明朝的戶部尚書畢自嚴向崇禎皇帝報告各邊鎮的欠餉數目,
除了遼東鎮之外,應提供給各邊鎮的京運餉額,每年合計為銀327萬餘兩,
卻已經拖欠了銀968萬餘兩,將近三倍之鉅。
[表]崇禎初年各邊欠餉表
https://bit.ly/3Cpqu4D
邊鎮 每年原額銀 共欠銀 欠銀比例
薊州鎮 426,872 533,561 125%
密雲鎮 365,392 491,524 135%
永平鎮 289,866 508,399 175%
昌平鎮 140,232 111,783 80%
易州鎮 146,596 203,626 139%
宣府鎮 299,156 1,192,671 399%
大同鎮 450,638 3,265,870 725%
山西鎮 206,300 910,614 441%
延綏鎮 433,740 1,154,148 266%
寧夏鎮 133,795 210,391 157%
甘肅鎮 197,589 752,552 381%
固原鎮 145,824 327,727 225%
下馬關 42,373 22,706 54%
合計 3,278,373 9,685,572 295%
[圖]〈詳陳節欠各邊年例錢糧數目疏〉,畢自嚴坦承積欠不可能補足。
https://i.imgur.com/5KZxUfj.png
https://archive.org/details/02082995.cn/page/n54/mode/2up
由於地方繳交到中央的稅銀不充足,天啟6年至崇禎元年這三年之間,除了
遼東鎮之外,各邊鎮僅收到44%的餉銀。在這樣的情況下,軍隊缺額甚多,
明軍的士氣與戰力都難以維持。
--
都被貪婪的士大夫幹走了
不知道改發大明寶鈔當軍餉,會不會製造明末的超級通膨XD
一年多沒薪水,沒造反真的是奇蹟
還能打才真的猛,比乞丐兵還慘,吃自己還要拼命
能欠餉欠到700%還沒被譁變真的挺不簡單的 = =
連生員都能免除賦稅,就知道明朝文組逃漏一大堆稅了!
考量當年有各種X家軍,缺的餉我懷疑是主將想辦法生錢補上
宣大真的練兵已久 難怪欠成這樣還不是照常跟人打仗
有一點被忽略,那就是絕收。氣候導致顆粒無收。
難以想像邊軍怎麼活下去的,變成流寇真的是剛好而已
古代軍隊薪資包含糧食物資等福利
所以缺餉但平時就地駐守時 不叛變是可能的
因為活得下去 薪資只是換成國家級欠條
吃喝衣著仍是用國家的 就忍忍
但這樣當然遲早要爆炸
因為欠餉常態化了 偶爾還要你賣命
賣命完還是繼續欠餉,啃...老子拼了
講啥貪婪士大夫的 是哪裡看不懂
軍餉是戶部發錢解送邊鎮
從中央一開始帳目就已經沒足夠錢了
士大夫官僚自己也被長期折色所苦
真正糟糕的是整個大明體制
老朱體制目標不是改善效率,是加強控制
就財政差又選擇花錢的方式去防
張居正存錢是減少燒錢而無實益的戰爭
能對外開關讓利 減少戰爭 反而省錢
甚至倭寇海盜問題也因開港緩解
只是它死後 朱家又開始好大喜功
很快就搞到太倉三庫盡空....
外面都比你窮 你打它永遠虧本也打不完
明朝還真不是完全上面剋扣導致的,是直接已經知道大概軍費
多少,但直接湊不出來
財政預算編了,但沒有就是沒有
為了湊齊錢就不斷給農民加派,導致後期匪越剿越多
財政問題起頭就是朱元璋害的,問題一直到雍正才算解決
攤丁入畝,士紳當差納糧
就朱家習慣膝反射式解決 哪邊有問題
就哪邊爆兵打或防 沒其他安撫手段
明代在稅基和免稅的制度根本不合理,撐快300年才崩很強了
中研院賴建誠研究結論是...
明朝不可能延續 因萬曆親政後長期
國庫9成用於軍備,年年赤字,欠餉不斷
此後就是不斷割韭菜 榨乾民利
最後周轉不過來 軍變匪 再招募民轉軍
打匪,然後再軍變匪,再招募....
同時宦官與皇族宗室人數持續上升
財政問題不是隔壁板有轉錄的黃冊問題講得很清楚嗎
奇怪 另一派人說明朝吸收大批美洲銀礦 都跑哪邊去了???
明朝幾乎不收商稅阿
民間貿易還是鼎盛的,靠著陶瓷絲綢茶葉,走私貿易官員常常
也湊一腳
明代原本是只想搞紙鈔,後來民間商業自行轉向銀本位
想想為甚麼滿清和闖王進北京抄家能抄出上千萬兩白銀的傳聞
,降清的明軍竟然能發足薪水
就知道當時明朝朝廷該收的錢去哪裡了
殺朱助餉 明朝有歷代最多宗室與宦官
這是正統朱明王朝死也不敢動的祖傳包袱
每次礦税尚商稅 都是王朝自身腐敗收不上來
明朝絕對不是沒收商稅 是低薪助長貪腐
從宦官宗室官員到士兵都不得不貪
老朱的烏托邦體制 不靠灰色收入就體制無法運轉
陸二燒燈草已經明示苛捐雜稅之惡 前所未有
例如漕運軍士雜差 年餉5.4-9.6石
收入超超超低 常爆發漕軍破產逃亡
衛所沒錢付修船造船費 軍士被迫負擔
軍士逃亡就換家人餘丁補上 ,怎麼辦?
整個大明是體制問題 不是個別官僚軍士問題
為了生存 就得各級出現灰色收入貪腐
但這種沒合理標準的生存之道 不能當成解答
連張居正都得貪腐 何論其他
清朝是將大明顢頇體制砍掉包袱 解散重組
欠成這樣有點猛耶.....
明朝最大的問題就開國皇帝是農民,沒財經概念
唯一農民開創王朝的案例
大約崇禎初年西班牙大量減少白銀流入東南,富人藏銀
稅賦以銀計價,加上增餉,經濟加速惡化。有一說最後一
年大明有八成地方已停止納稅,從北京新年朝會竟然無人
理會,可見朝廷已經垮定了,就等最後一根稻草。
內部動亂 有收到稅的也送不到國庫
萬曆礦稅萬萬稅就已經收到宦官稅監手上
不需要動亂也早已內部腐爛
灰色收入維持顢頇的國家機器持續運作
但不進到戶部
體制性低效率運作豢養皇族宦官官僚武力
用在管理控制維穩或單純養豬的比例太高
連腦袋比較清醒的豬想主動掏錢勞軍都被中央重懲,其
他宗親可能不敢掏下去
被東林黨幹走了阿 還敢殺魏忠賢阿 崇禎
天啟木匠皇帝也沒亡,怎麼到了崇禎勤政皇,大明就亡了呢
財政虧空壓榨是長期累積的
前任在崇禎上任第一天就丟炸彈了
他可能不是好CEO, 但也不能全甩鍋給一個人
把你放在今天恆大集團那位置
你能改變什麼嗎?掛了全怪你嗎?
白銀流入直到崇禎後期才開始減少,並非明亡主因
即使白銀高速流入期 戶部太倉也是空的
財政體制與開銷失控無序才是王朝病因
沒張居正先存錢給後續皇帝亂搞
恐怕崇禎連上台機會都未必有
許皮帶是有計劃有組織虧空恆大,恆大爆了何止要怪他,還要
讓他把錢都吐出來才行
流寇越剿越多都不奇怪,真是把官兵都轉職成流寇
明朝不剿寇還不是最慘的,慘的是剿完寇欠餉兵變成寇
明末的欠餉明軍很類似叛軍職業訓練班啊
學弟領餉去打在叛軍的學長 之後自己被欠餉,再成下屆
叛軍學長
剿匪跟培養叛軍 傻傻分不清楚
學長:反正你遲早被欠餉叛逃
不如一開始就叛逃加入民變啊
一起去跟各地肥朱親王郡主搞債
崇禎真的也沒辦法,總不能叫阿兵哥去動自己宗室王爺吧
?
69
Re: [閒聊] 明朝滅亡真的是因為袁崇煥嗎?亡於崇禎吧。 雖說小冰河時期很難熬,但難熬是雙方都在難熬的。 滿清要不是看上南下有肉吃、有錢搶,他們會屢次犯邊搶錢搶糧嗎? 說到底還是死在崇禎財務操作太失敗才會這樣。 這也是為什麼一堆人說,崇禎一上台就砍掉魏忠賢是他最大的失敗。14
Re: [閒聊] 明朝滅亡真的是因為袁崇煥嗎?袁崇煥被殺是在崇禎三年(1630年) 李自成攻陷北京,清軍入關是在崇禎十七年(1644年) 中間整整十四年 怎麼可能殺一個袁崇煥就導致明朝滅亡? 這十四年最大問題還是整個崇禎朝廷都在混嘛3
[討論] 朝廷存亡在即,派系還在內鬥,是不是毀萬曆32年,顧憲成被罷官下鄉,開設東林書院 之後定期講學,朝廷逐漸逐漸形成東林黨 但萬曆年間,除了有萬曆三大征, 其中就內含知名的出兵朝鮮對抗日本豐臣秀吉出兵 而在三大征之後,萬曆47年更有對抗後金的薩爾滸之役