PTT推薦

[閒聊] 近代歐洲軍制七階段論

看板Warfare標題[閒聊] 近代歐洲軍制七階段論作者
jimmy5680
(喜歡鯊鯊的企鵝)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:51

這是John A. Lynn在Giant of the Grand Siecle The French Army, 1610-1715一書中
提出來的觀點,他把中世紀以降的歐洲軍事制度分成七個概略階段,各階段並不是完全
獨立分開,也不是絕對的遞嬗:

1.封建動員制,由分封領主分別進行短期動員

2.封建雇傭制,軍隊仍由封建動員兵構成,但役期開始受薪資主導而非義務勞役,
因此可以進行持久戰

3.傭兵集成制,部隊主力由簽訂契約的不同職業傭兵部隊所聯合構成,往往可以在戰時
迅速招攬市場上的既存部隊

4.政府任命制,職業部隊不再由單純收錢辦事的傭兵構成,而是政府任命軍官責成編練
,平時組織常備軍隊,戰時再行擴編動員

5.總體徵兵制,法國大革命年代憑藉徵兵令動員出全軍,以往作為輔助性質的徵兵替代
募兵成為最大兵力來源

6.龐然後備制,十九世紀下半葉躍升為主流的軍制,常備部隊輪訓出大量後備動員兵力
,戰時可以迅速擴充兵力,兩次世界大戰為代表的年代

7.志願菁英制,後冷戰時期主流,以高技術含量的志願兵構成的部隊

(這個七階段論不是沒有細節爭議,但是姑且提出來給大家參考)

=====

明、清的主流軍制應該可以視為政府任命制?一直到民初應該還是在這一階段。

日本戰國後期和江戶幕府的兵農分離趨勢,是部隊變成拿薪水的性質嗎?
能夠算是封建雇傭制?

--

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

~John F. Kennedy, 1963

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.93.54.28 (美國)
PTT 網址

articlebear10/11 10:00明清有動員或類似的概念嗎?

a3335610/11 10:34衛所?

overno10/11 10:45明朝本身也有 鄉勇民兵,土司民兵,衛所班軍,旗軍,衛所

overno10/11 10:45京營,招募京營,家丁,好幾個層級

overno10/11 10:46清朝至少也有八旗,綠營,鄉勇,晚清湘軍,新軍....多種

overno10/11 10:46不同組織

Hartmann10/11 10:51

Oswyn10/11 10:55個人覺得日本戰国後期也還是1~3 都存在的混合型態

mikamikan10/11 12:35這應該和國家的型態發展有關 4多為君主專制的中央集權

mikamikan10/11 12:362的話 剛好是領主和附庸間的關係開始被界定為私法雇傭

mikamikan10/11 12:37明清兩代其實和17 18世紀的歐洲君主專制國家多有類似

mikamikan10/11 12:39但3和4應該有一段時間的重疊 特別是16世紀前後

mikamikan10/11 12:45江戶後期 特別是幕末 參與戰事的藩兵性質上其實還是

mikamikan10/11 12:45各藩的附庸 所以應該還是停留在2

mikamikan10/11 12:50但4到7之間 則偏向以士兵的來源和性質分類了

Oswyn10/11 12:52幕末幕府與各藩的"兵"多半都不再是封建家臣而是新雇傭來的

mikamikan10/11 12:54但藩士和藩主間應該還是附庸與領主的關係吧

mikamikan10/11 12:56或者應該這麼說 中世紀後開始 封建領主與附庸之間 其實

mikamikan10/11 12:57關係已經被界定為私法上的雇傭了 但用歐洲的標準看日本

mikamikan10/11 12:57不知道夠不夠精確就是了

hazel009310/11 13:366.鋼鐵雄心制

kuma66022410/11 13:53明朝衛所跟上述這些做法基本無關

kuma66022410/11 14:14而傭兵的市場化應該是封建特色

fw190a10/11 14:164終究會有曖昧之處,畢竟那個政府也是由封建轉型來的

kuma66022410/11 14:17甚至出現鐵砲傭兵團

fw190a10/11 14:32如果不單看歐洲會覺得4更加常態,但戰力無法保證

fw190a10/11 14:33古典時代也一堆傭兵喔

fw190a10/11 14:34感覺其實是某種國際化特色

overno10/11 14:51衛所兵比較像 6.龐然後備制,雖名為兵,但絕大多數是負責

overno10/11 14:51種田與做工程的班兵,一般軍事勤務由旗軍負責,野戰任務

overno10/11 14:51由成祖開始的營兵,或是承包商的家丁負責,但必要時也可以

overno10/11 14:51大規模動員班兵上陣,所以班兵與軍户可以看作是後備人力

EvoLancer10/11 16:24衛所制比較像是拿槍的農民 和平時間越長 越不拿槍

kuma66022410/11 19:23龐然後備是不會變成世襲不能轉業

kuma66022410/11 19:24然後沒幾代就大量逃亡剩下老弱

kuma66022410/11 19:31與其說拿武器後備動員的農民

kuma66022410/11 19:31它更像世襲農奴勞役 連家屬也階級固化

kuma66022410/11 19:44拿武器的農民其實是1

kuma66022410/11 19:47中世紀短期動員農民也是有薪資的

kuma66022410/11 19:492是薪資因素更增強 但最後因為黑死病

kuma66022410/11 19:49或戰亂過多等不同因素 歐洲缺工

kuma66022410/11 19:50軍餉越來越不吸引人

kuma66022410/11 19:50專業化承包的傭兵更貴 但更快弄到部隊

kuma66022410/11 19:51或許早點開戰打完 用傭兵也不算貴

kuma66022410/11 19:52封建國王常常等待兵力到位等太久反而燒錢

kuma66022410/11 19:52因為還沒打仗也要付錢給動員民兵

kuma66022410/11 19:53拖延越久越貴

ZirconC10/11 20:13拜占庭的瓦良格衛隊是介於3,4之間嗎?

zeumax10/11 22:57瓦良格人是2-3,瓦良格衛隊屬於7

zeumax10/11 22:59四處冒險尋求機會的瓦良格人,跟為古老傳統而替拜占庭皇帝

zeumax10/11 22:59而戰的忠孝親衛有所差別

M4Tank10/11 23:42明末不是吃空餉 把空餉資金投入建立精英直屬部隊嗎

kuma66022410/11 23:44餉源不穩的話 也只能用空餉養親兵

kuma66022410/11 23:44養兵不給餉會譁變的 萬曆開始常態拖欠

kuma66022410/11 23:45就上有欠餉政策 下有空餉對策

kuma66022410/11 23:47就算歐洲也常有欠傭兵團的錢

kuma66022410/11 23:47傭兵就直接劫掠割韭菜自取欠款

watwmark10/12 12:14現在美國不是還有私人傭兵組織嗎?

watwmark10/12 12:15連美國政府自己都會雇用

overno10/12 17:57是外包廠商,或是約聘顧人力公司

EvoLancer10/12 21:15戰國時代的軍役眾不曉得算哪一種

zeumax10/13 14:04跟軍屯衛所一樣

kuma66022410/13 23:30軍役眾是志願練武參戰的武鬥派村勇

kuma66022410/13 23:31平常有村里械鬥防匪保護地盤的需求

kuma66022410/13 23:33比世襲武士弱 但比被動員農民兵強

kuma66022410/13 23:34與領主合作參戰是為了獎賞利益

kuma66022410/13 23:36村落能減稅 甚至晉升下級武士

kuma66022410/13 23:38練武上戰陣等於讀書考科舉 拼階級翻轉