Re: [討論] 淞滬會戰改變日軍進軍方向有意義嗎?

※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言：
: 看很多學者跟書籍都提到這點，因為淞滬會戰日軍的進軍方向變成橫向進攻
: 但是配合地圖來看，日軍也是在1937就打下太原、1938打下徐州，南北日軍會師
: 如此看來，日軍其實也有進行北往南的進攻嘛。
: 那真的有改變進攻方嗎?
: 假設沒有淞滬會戰，而是國軍把中央軍放在北方跟日軍大戰，只要有遷都到重慶
: 那日軍最終都必須攻打武漢，再清除周邊的長沙、常德等地後往西推進四川吧?

不是不想在北方打 是根本不可能打
先來看看 77事前的北方狀態

不要忽略了
清朝的不平等條約
讓 北京(後來的北平) 天津 青島(五三慘案) 可以有日本駐軍 (駐屯軍)
後來又被迫簽了何梅協議 中央軍退出華北 河北只剩張自忠這些馮玉祥舊部
關外還有精銳關東軍 連山海關關口本身都是日本駐軍
北方完全沒有據點可守
本來就知道 不能在北方開打 才會有改變軸向的說法
所以七七才會有日本軍隊大搖大擺走到北平附近演習

七月九號 蔣下令集結中央軍 想要打破何梅協議 重新掌握平津一帶
結果蔣才過黃河
得到消息的日軍 靠著滿州鐵路 已經把精銳關東軍聚集到秦皇島了
所以 老蔣只好把部隊回撤
導致北方空虛 7/25-31 光是駐屯軍就把平津佔領

當時全國已經民怨沸騰
各位想想 918之後全國已經沸騰
不抗日卻剿匪
西安事變 脫困的條件就是抗日 也宣傳給全國百姓聽了
七七派出中央軍 卻不打 結果平津直接被駐屯軍打下
中間還來了廬山全國談話 公開放送 在沸騰的鍋下又丟了燃料
蔣當時的政權並沒有很穩固 西安事變就是最好的例子
這時候不做什麼 蔣 就沒有將來了

所以就把七月集結往北要打沒打成的中央軍 調回來
淞滬是在這樣的情形下開打
也是要打給其他軍閥 世界看的
所以才挑在上海 要打掉日租界的日本軍 (又是不平等條約)
可惜的是軍備差太遠 第一波中央軍打不掉駐上海的數千名陸戰隊
(全名 上海海軍特別陸戦隊 2000-2800左右人數 當時上海只有這部隊)
讓日本擴編大規模增兵 後來兩邊都增兵才會變成國軍血肉大熔爐

--