PTT推薦

[閒聊] 鐵壁:納粹德國的防守戰術範例

看板Warfare標題[閒聊] 鐵壁:納粹德國的防守戰術範例作者
tomhawkreal
(阿湯)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:22

一般認為,納粹德國陸軍,奉希特勒指示,向來熱衷進攻
並且只知原地死守,遭到不必要的損失

然而東線就有個現成例子,證實他們也精通防守之道
仍然能持續消耗化解對方的攻勢。

[時間] 1943年 10月到12月

[地點] 歐洲德蘇東線戰場,白俄羅斯境內,

奧爾沙(Orsha) 到 羅加契夫(Rogatchov) 之間100哩長的戰線。

[陣容]
攻擊方:蘇聯 瓦西里·索科洛夫斯基(Vasily Sokolovsky)上將
統率蘇聯「西方面軍」,由三個軍組成
總兵力至少36個師以上

防守方:德國 哥特哈德·海因里希(Gotthard Heinrici)步兵二級上將
統率第4軍團 (下轄10個師)

[攻擊密度]

以下根據李德哈特在「第二次世界大戰戰史」的敘述:

蘇聯軍發動了5次攻勢,每次時間都長達5、6天,而每一天要
進攻好幾次。
他們在第一次攻勢中差不多使用了20個師的兵力,而當時德軍
剛剛佔領一道趕工築成的陣地,只有一條單獨的塹壕線。

在第二次攻勢中,他們用了30個師的兵力,但此時,德軍已經
完成其防禦配置。在以後幾次攻勢中,俄軍所使用的大致都為
36個師的兵力。

俄軍攻擊的重點為奧爾沙(Orsha)地段,那是一道跨越莫斯科到
明斯克(Minsk)公路線的正面線,全長約十二哩。
作為一個攻擊點,它具有便於補給和擴張的顯著優點。
但此種顯著優點也促使德國人集中力量來應付它。


[防守鐵壁]

海因里希把3個半(3.5)師的兵力用在這個非常狹窄的地段上,
而留下其餘的6個半(6.5)師掩護其他的綿長戰線。
所以他在這個要點上的兵力,對於空間而言是具有相當大的
密度。

他的砲兵幾乎是完整無缺,於是他集中了380門火砲來掩護此
一緊要地段。這些砲兵由軍團團部一位指揮官集中控制,
所以他們可以迅速的把大量火力集中在任何感受威脅的點上。

同時,這位軍團司令又發明了一種「擠牛奶」的辦法,即由
駐在比較平靜地段中的師,在會戰期中,對擔負激烈戰鬥的
每一個師,每天提供一個營的生力軍。
這樣通常即能補充前一天的損失,並使那個師還保有一個完
整的局部預備隊可供逆襲之用。
又因為使用一種師內輪調制度,所以部隊混雜的毛病也可以
減到最低限度——
現在德軍每一個師是3個團,而每個團為2個營。

在會戰的第二天,增援的營即為前一天的姊妹營,而且連團
部也跟著過去;再過2天,第2個完整的團已加在戰線上,而
到第6天就完全換了一個師;
至於原有的師則移駐在那個原來比較平靜的陣地內。

[李德哈特的結論]

面對著六比一以上的數量優勢,此種一再的防禦成功的確要
算是一種驚人的成就。
假使德軍的防禦戰略與此種戰術相配合,那麼戰爭將可能無
限的延長,而使俄軍的實力消耗殆盡。

但由於希特勒堅持未經他的許可絕對不准撤退的原則,而同
時他又總是不願意給予這樣的許可,結果遂斷送了德軍的前
途。
軍團司令敢於自作主張的就會受到軍法審判的威脅,即令是
從一個危險的孤立據點中,只撤出一支小部隊也照樣是犯法
的。
這種否決權壓迫得如此的厲害,使下級幹部的行動完全瘫痪
,甚至於有這樣的說法,一位營長不敢把一個哨兵從窗口移
到門前。像一隻學舌的鸚鵡一樣,德國統帥部總是一再背誦
著「每個人都應站在原地戰死到底」的咒語...

[個人看法]

攻守本無硬性定則,必須看手上有什麼樣的資源可運用
若因現代武器之進步,認為防守已經是落伍,
不妨看看這例子(雖然蘇軍很明顯未取得空優)

總之,不要變成進攻邪教或防守邪教就是 XD

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.224.235 (臺灣)
PTT 網址

GTHO02/08 23:25

detonator02/08 23:31哇!

saltlake02/08 23:35希特勒可能從未來世界穿越過來的。習慣像打即時遊戲

saltlake02/08 23:35一樣指揮部隊作戰

gsx5684002/08 23:37戰爭不可能無限延長,因為德國沒有無限的資源,希特勒的

gsx5684002/08 23:37很多決定是以國家領導以及資源調度者的角度來做的,用純

gsx5684002/08 23:37軍事角度去看自然會覺得莫名其妙

MarchelKaton02/08 23:44反正過與不及都不好

MarchelKaton02/08 23:45自古以來想要無限制遠端遙控戰場的人都失敗了,希特

MarchelKaton02/08 23:45勒只是其中一例

rommel102/09 06:49希特勒又不肯御駕親征 長時間上前線指揮

saltlake02/09 08:42國家戰略上正確(有利國家),軍事戰略上做不到,或者

saltlake02/09 08:43戰術方面做不到,結果終究不行

saltlake02/09 08:43簡單說,高層有那種發展需求,中低層沒那實力做到

saltlake02/09 08:43這種規劃就是空中樓閣

saberr3302/09 08:56結果後來俄軍從北邊繞過去,78突擊師就被包圍了.....

KingJames5602/09 09:12德軍容錯率低,死守消耗只是浪費吧

goodgodgd02/09 09:29美國鈔能力:聽說你想無限延長戰爭?

saberr3302/09 10:28幫補充一點,奧爾莎是一個重要鐵路節點

f05137202/09 11:57希大大如果不要那麼看輕德軍是否可以多出很多突破點??

rommel102/09 12:55到了戰爭後期,希特勒想像大帝那樣,堅守不退,最後出現

rommel102/09 12:55轉機來個大逆轉,結果奇蹟沒發生……XD

chungrew02/09 13:00希特勒就是沒在軍隊實際歷練過中層軍官

chungrew02/09 13:01阿道夫就是從一個一戰的巴伐利亞下士

chungrew02/09 13:01直接跳到德國的三軍統帥

chungrew02/09 13:02既非軍事科班出身,也沒有軍隊指揮實務經驗

chungrew02/09 13:02所以希特勒很多指示都欠缺可操作性

chungrew02/09 13:02最糟糕的是希特勒還自以為自己軍事很強

chungrew02/09 13:03根本就沒有自知之明,當然會不切實際

amurosheu02/09 16:58Heinrici的防禦戰能力真的是不錯

amurosheu02/09 16:58Btw,步兵將軍應該指的是General der Infanterie?

amurosheu02/09 16:59兵科上將可以譯為「步兵二級上將」

tomhawkreal02/09 20:36感謝提供較適當的翻譯 因為我一直沒找到他軍階怎翻

tomhawkreal02/09 20:38剛才看到wiki說"納粹德國時期,此軍階僅次於元帥和

tomhawkreal02/09 20:39一級上將

※ 編輯: tomhawkreal (36.225.83.148 臺灣), 02/09/2022 20:40:17