PTT推薦

Re: [問題] 要怎麼簡單的解釋中日西化成敗?

看板Warfare標題Re: [問題] 要怎麼簡單的解釋中日西化成敗?作者
coober
()
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:14

甚麼建立軍械啦或者甚麼制度全盤西化啦

或者學習時間比較早啦

那都是半調子的說法




真正的差異在於習慣於軍事事務的人口

日本因為武士道的關係

有一定的人口是長期習於軍事方面鑽研的

接觸西式武器 只是把對刀的鑽研改成對槍炮的鑽研

而在中國的部分 大家都很熟的那句

"夫兵者 不祥之器"

士大夫官僚是長期不接觸軍事事務的

甚至官方也不鼓勵一般民眾接觸相關軍事事務

碰到戰爭只能仰賴曇花一現的訓練

等太平天國打完 湘軍搶了南京的錢後 就是回家

那些住在滿城裏面的滿人 難道還有長期專注於軍事訓練嗎?

如果有的話江北大營 江南大營就不會被太平軍打敗了




用一個淺顯的例子來說

五個個12歲就開始打街頭籃球 鬥牛與學校比賽 一路打到20歲的人

跟另外五個20歲 但從未接觸過籃球的人

分別被找來訓練1個月後開始比賽

你覺誰會贏?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.169.39 (臺灣)
PTT 網址

yoyun1012105/10 04:34有呀, 甲午被打爆的陸軍就都是淮軍出身, 淮軍又一堆湘

yoyun1012105/10 04:36軍轉過去的, 最後湘淮軍勢力直接轉成北洋軍閥, 怎麼會

yoyun1012105/10 04:37沒長期訓練? 單純就軍制落後, 訓練都練到狗上面了而已

就沒有真正的尚武精神阿 沒有習慣於接觸軍事事務兵源 你軍官 將領再強也沒有用 美國之所以每次提禁槍 最後都被擋下來就是這個原因 因為農業州 畜牧州優秀的兵源 就是因為他們有那個環境 平常沒摸槍 純靠軍隊訓練的沒有用

※ 編輯: coober (101.136.169.39 臺灣), 05/10/2022 07:16:10

gary7605/10 09:57國之大事,在祀在戎

gary7605/10 10:00落落長這麼多沒一句有說對的也是難得

AGIknight05/10 10:52史官是士大夫,你只讀史書說全國都無尚武就錯了

AGIknight05/10 10:53光台灣就民間械鬥不斷,中國民間練武練拳的有少?

AGIknight05/10 10:53純粹是制度觀念落後練的東西不對

大帝國的編戶齊民 長期的安逸環境 導致缺乏習於軍事事務的人口 只有在邊陲地區 或者遊牧民族才有維持這個傳統 所以漢光武帝有烏桓騎兵就能橫掃 曹操也稱烏桓騎兵為天下名騎 吳國則要依賴山越兵對抗 唐代著名龐勳之亂 中央羽林軍打不贏 只能靠沙陀騎兵鎮壓 這種大帝國依賴蠻族 高地人的事情 其實不只中國 在外國也是

gary7605/10 10:55練拳甚麼都太弱了,長三角珠三角地區宗族械鬥都是鑄炮抬土

gary7605/10 10:55槍打的

gary7605/10 10:56沒打出步炮協同都不好意思說自己是械鬥

※ 編輯: coober (101.136.233.124 臺灣), 05/10/2022 21:21:19

want15005/10 21:35姨學又來了,請盡量不要拿文學創作當證據啊...

EvoLancer05/10 22:39真要動手 待丸郎祖先很內行阿

wanters05/11 21:58我覺得西南戰爭把只懂武士刀和騎射的尚武人士掃掉對日本

wanters05/11 21:59軍事近代化還是有幫助的