PTT推薦

Re: [問題] 請教大家怎麼看越戰的真正起因?

看板Warfare標題Re: [問題] 請教大家怎麼看越戰的真正起因?作者
HarunoYukino
()
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:19

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言:
: ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: 越戰其實也是類似嘗試 只是失敗了
: 之後中美建交時這派就試圖放棄台灣讓我們去自生自滅
: 只是由於當時中共海軍太弱跟台灣早年軍事獨裁時代確實軍隊強大
: 才沒有讓台灣變成下一個南越
: 當然這類論點倒是指出一個問題
: 就是美國是民主國家內部常有論爭
: 所以總是會有試圖放棄盟友換取一時和平的意見
: 但這往往後來也會被檢討
: 會不會就像二戰前綏靖政策變成養虎為患
: 因為最終被共產黨統一後的越南捲入共產集團的內部分裂
: 與蘇聯聯手而跟中國對立 所以才看似放著越南交給共產黨不是很嚴重

這邊就跟現在批評明清時期去援助藩屬國是浪費是一樣看法。

認為清朝不該去援助那些藩屬國以保存實力

簡單來說這就是身為老大哥的責任義務

人家認你是老大哥就是希望出了事情能幫忙出頭,而不是平常認老大哥有事情你畏畏縮縮

不過不少人似乎對於老大哥的責任義務似乎都是當作不存在一樣。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.254.99 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Warfare/M.1654812299.A.D33

wittmann421306/10 09:38現在這不是常態嗎?順風順水時我就是神,出事了就我

wittmann421306/10 09:38又沒有說。

chungrew06/10 11:42清朝末年派袁世凱到朝鮮作戰,是有道理的

cht123406/10 12:58就是打贏治百病

cht123406/10 12:59沒打贏就

katana8906/10 13:45大哥出兵打輸了 小弟還有機會幫你喊「大哥沒有輸 他戰到

katana8906/10 13:45了最後」 但整天都在保存實力放小弟去死才會真的完蛋

detonator06/10 15:31會討論這個說明台灣人還是有一定程度焦慮不安的

kuma66022406/10 19:13明清比喻不太合適 美國打越戰 無論勝負

kuma66022406/10 19:13不會動搖國本 也不會逆推回自己附近

kuma66022406/10 19:17明清對於呂宋琉球的被佔也就沒這麼有愛

HarunoYukino06/10 19:26因為類似的就是明清

HarunoYukino06/10 19:26宗主國/藩屬國的關係

HarunoYukino06/10 19:27或者要用歐洲憲兵的沙俄?

kuma66022406/11 02:14我覺得那關係不太一樣

kuma66022406/11 02:17藩屬國是像被餵養讓利 幫明清保衛邊疆

kuma66022406/11 02:17朝鮮戰敗丟掉時 日軍甚至直接殺進天朝

kuma66022406/11 02:22有些朝貢藩屬甚至會嫌利益不夠就侵略天朝

kuma66022406/11 02:23跟後來現代結盟代理人戰爭是不同體系

身為宗主國,藩屬國有事要出面 這是「主」的義務

kpier206/11 04:36要不要聊聊「中烏友好合作條約」

※ 編輯: HarunoYukino (27.242.38.5 臺灣), 06/11/2022 23:30:24

violing61306/14 09:49ck設定就有了 封臣被打不幫 要掉威望的

violing61306/14 09:50但是幫了沒贏也是掉 而威望太多的時候也不怕掉

violing61306/14 09:51出兵了 錢是一定會噴 還會牽動整體兵力部屬

violing61306/14 09:53例如玩家法蘭西帝國 就不調動50%兵力去幫緬甸扛印度