[問題] 鄭芝龍不用大規模火船就打不贏荷蘭艦隊？

cht123407/18 20:30戰爭勝敗只看結果，中間都是統計數據

zeumax07/18 22:26用海盜來說很難評估

zeumax07/18 22:27例如索馬利亞海盜曾經橫行十多年，但這不代表大索馬利亞整

zeumax07/18 22:27體狀況

zeumax07/18 22:28鄭芝龍也許還比明朝水軍還強，但不管怎麼說，他目的都是壟

zeumax07/18 22:28斷區域性海路，獲取利益為主

zeumax07/18 22:29滿清也許消滅不了他，但終究在滿清釋放利益，還是跑去送頭

kuma66022407/19 00:19火船在當年是屬於正規水上戰法啊

kuma66022407/19 00:20還是你是限縮火攻以外的戰法？

kuma66022407/19 00:21其實也不是什麼紀律 我記得是靠重賞死士

kuma66022407/19 00:21當然火攻船也是可以跳船逃生的

kuma66022407/19 00:22當然存活率就沒數字 反正那些是韭菜

kuma66022407/19 00:22別說火攻 其實陸地攻城也是一樣拼傷亡

kuma66022407/19 00:23天朝就是人多啊 重賞就有人敢衝

milk705407/19 03:24德蘇戰爭，德國也是靠偷襲才初期占大量優勢，還真以為納

milk705407/19 03:24粹都靠訓練跟技術？

milk705407/19 03:28隆美爾不靠假坦克虛張聲勢，早就被大英踩在地上叫學長

darkdog043007/19 09:42之前看過1張表,17世紀初,VOC在亞洲服役的戰艦,被歐洲

darkdog043007/19 09:43作為主要作戰的3層炮艦只有1艘,而且待在巴達維亞,來

darkdog043007/19 09:44東亞洲的最大艦隻是2層炮艦,這樣就被視為"夾板巨艦"

darkdog043007/19 09:47,被它開炮當之粉碎,對它開炮大多彈開.要不是VOC太自

darkdog043007/19 09:48大,敢在明軍面前的料羅灣下錨,也不會被艦海淹.

KYALUCARD07/19 12:50你知道歐洲人也很愛用火船嗎？

KYALUCARD07/19 12:52英法海上對決整天在想辦法燒別人船的，路易十四一艘旗

KYALUCARD07/19 12:52艦好像是蠟燭打翻燒掉

KYALUCARD07/19 12:54不拼人力更好笑，你穿越回一二戰跟列強說不準動員，大

KYALUCARD07/19 12:54家各出5000人打淘汰賽如何？

KoujikiOuji07/19 13:26Reewalker和cjol這倆ID一看就知道是引戰文 要他自己

KoujikiOuji07/19 13:27整理資料好好發一篇是發不出來的 就知道轉別人文章

KoujikiOuji07/19 13:28想引戰還不敢自己寫 永遠這套發文模式 建議直接捅了

overno07/19 13:33哈，當拋磚引玉啊

Jameshunter07/19 14:05三層炮艦在英國劃分下已經算二級艦或一級艦 這是決戰

Jameshunter07/19 14:05兵器 主要作戰應該是三級四級艦位主

brbear07/19 14:10看不順眼就別搭理他。(除非另有針對板友行為)

brbear07/19 14:12另外好奇，明鄭焚燒自家大型船艦作火船的戰術是否不常見?

brbear07/19 14:12否則VOC 怎麼會上當?

zeumax07/19 14:49衝鋒戰，一般海盜沒家底怎麼做？燒了就沒了

gary7607/19 23:04其實還有個可能是，鄭芝龍用的可能是用新木建的一次性貨

gary7607/19 23:04船或快船，一般軍艦用的木材需要陰乾至少2,3年來保證耐用

gary7607/19 23:04度，但這種新木制的船完全沒有耐用性，跑一遍貿易後直接在

gary7607/19 23:04目的地拆掉當木材賣，算起來還有賺

gary7607/19 23:06這種大船用上搶眼的塗裝，遠看基本看不出分別

GermanNavy07/20 11:26150艘沒有全燒掉阿 靠近敵船才點火的