Re: [問題] 鄭芝龍不用大規模火船就打不贏荷蘭艦隊？

ccyaztfe 發表於 2022/7/20 下午7:41:34

看板Warfare標題Re: [問題] 鄭芝龍不用大規模火船就打不贏荷蘭艦隊？作者

(1357924680)時間Jul 20 19:41:34 2022推噓 8 推:8 噓:0 →:15

※ 引述《imsphzzz (大法師)》之銘言：
: 如果有看過歐陽泰著作的人
: （完整整本讀完，不是只看一些摘錄）
: 就知道歐陽泰他的書在探討東（中國、東亞）西方（歐洲）的軍事實力十字路口
: 在中國明末清初時，歐洲人與中國的海上武力和軍事科技
: 中國即使略有落後，但仍在「人力、戰術可以彌補差距，並且取勝的狀態」
: 像是鄭式家族在海上與歐洲人交手
: 證明即使歐洲人的火炮和船隻比較優秀
: 但是鄭式家族仍然能用地利、戰術擊敗歐洲人
: 鄭成功攻打熱蘭遮城亦是如此
: 你要說慘勝什麼的也好
: 反正歐陽泰想表達的觀念大致如此
: 他的著作也是為了回應「歐洲優越論者」而書寫，證明當時中西方軍事技術的差距並沒有: 大到影響戰場的絕對勝負
: 可是一些書摘或是讀書心得、內容農場，愛引用他的著作裡的之言片語
: 專門強調他著作中提到歐洲軍事技術的優異，以及中國相對落後
: 人家（歐陽泰）都是為了反駁歐洲優越論而寫
: 還有不讀書的整天引一些片段和破碎文字來引戰
: 有時間針對某部分文字大做文章，沒時間好好讀一些正經著作嗎？

對！

中國在明朝的時候雖然稍有落後但還是能與歐洲列強一戰！

而且明朝也樂於學習，看到歐洲列強的新技術、新科技表現出強大的求知慾！

反觀滿清，固步自封、傲慢無知、夜郎自大，對於歐洲列強的科學技術不加理會，甚至加以打壓國內的學風，大搞文字獄！

滿清搞到最後，割地賠款、喪權辱國，讓中國喪失了一直以來在世界上的領導地位！

滿清實乃罪大惡極、罄竹難書！

明朝時期，中國仍可以和歐洲列強分高下

清朝時期，中國就打不贏歐洲列強，甚至連隔壁日本都打不贏

這是誰的鍋應該很清楚了吧？

我終於知道為什麼會有這麼多明粉清黑了……

-----
Sent from JPTT on my iPhone

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.172.144 (臺灣)

※ PTT 網址

→

want15007/20 21:05突然很懷念有金門王的日子

→

PsMonkey07/20 21:10不知道還以為是在講鬥獸棋，不然滿清怎麼能打贏清朝 lol

→

Edmon07/21 13:42讀到一半，往上看一下ID

→

SBSB07/21 18:04懷念金門王

推

milk705407/21 19:23連東北老家都要跟日本合作，才討得回來，滿清真的廢

→

milk705407/21 19:25明朝再廢也沒求周圍小老弟伸出援手

→

vajra000107/22 04:35明朝要是能打贏日本會列為不征之國嗎?

→

vajra000107/22 04:35明朝對緬甸也是搞到一團糨糊

→

vajra000107/22 04:39還有當時的澎湖戰爭是兩萬打九百沒贏跟荷蘭協商退兵

推

milk705407/22 07:24荷蘭的稜堡，搞垮富的流油的西班牙，更何況是大明

→

milk705407/22 07:25只有拿破崙的炮兵戰術才有辦法對抗棱堡

推

overno07/22 07:27拿破崙時代，已經不流行攻打稜堡，繞過去就行了

→

milk705407/22 07:29西班牙司令說打下一個棱堡城鎮的資源就足夠打下一個王國

推

overno07/22 07:30手邊沒書，但法國大革命前，歐洲對攻打稜堡就有一套成熟

→

overno07/22 07:30的體系，專業工程師一看目標，就能推算出稜堡陷落的日程

→

milk705407/22 07:351624年歐陸國家對棱堡無可奈何一狗票，大明絕對不是笑柄

推

overno07/22 07:48老實說建稜堡與建造舊式的寧遠錦州城相比，看不出成本高

推

overno07/22 07:50到哪去，一樣夯土厚牆，外舖磚頭，也一樣有角樓與敵樓，

→

overno07/22 07:50頂多四面牆變五面牆，沒經驗才是重點

推

milk705407/22 07:56寧遠城才圍2天，謊稱炸死努爾哈赤，大砲死角想射也射不

→

milk705407/22 07:56到

推