PTT推薦

[問題] 1937年國軍於上海曾使用過毒氣攻擊嗎

看板Warfare標題[問題] 1937年國軍於上海曾使用過毒氣攻擊嗎作者
amidha
(東岐明)
時間推噓18 推:18 噓:0 →:59

如題,請問國軍於1937年上海戰場有使用過毒氣攻擊日軍嗎?

會問這問題是因為看到日文維基提及此事,懷疑是否只是當年日方自導自演的宣傳,
但維基內容又引證老蔣日記也有提及,所以在此請問?

https://reurl.cc/EXgW1K

蔣介石は同日の日記(中国語版)に「毒瓦斯をもっていく」と書いており、実際に 中国軍による毒ガスの散布は日本軍によって確認されている[33]

https://reurl.cc/zrpo1V

--

  東海岐居 淑世明道 狂知狷行 浪遊混跡
  潛心覺靈 顛思覆想 因成緣熟 了塵離幻
                     東岐明道 https://amidha.blogspot.com

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.101.179 (臺灣)
PTT 網址

jimmy568012/02 16:28你覺得國府有這種技術嗎?徐蚌會戰都沒成功用出來了

aaagun12/02 17:05國軍有這個技術,會先拿來對付共產黨

cht123412/02 18:41那時候只有化工巨頭才做的出來

hgt12/02 19:20淮海戰役KMT軍隊確實有用特種彈!!! 只是要去查特種彈到底

hgt12/02 19:21成分是什麼,總之不會是普通炮彈

AaronWang12/02 22:49倭國戰報能信,大和都浮上來了

castlewind12/02 23:21催淚瓦斯也是毒氣彈啊

moslaa12/02 23:32本板的水準應該再高一些,不要常靠板主查證

moslaa12/02 23:32這個問題我隨便google一下,就看到論文

moslaa12/02 23:35中日戰爭前後蔣介石對化學戰的準備與應對。第20頁起

moslaa12/02 23:36整理論文說法 首先,抗戰時,國軍有化武

moslaa12/02 23:37其次,是否有使用紀錄,由作者的查證,沒有

moslaa12/02 23:37但作者沒有翻閱蔣光頭日記,而日文維基依照

moslaa12/02 23:37二手傳播說有。

moslaa12/02 23:38所以留下待解之謎,必須查閱日記原件,但好像在

moslaa12/02 23:38史丹佛。

moslaa12/02 23:40第三,依該論文說的時間序列,日軍先動用化武

moslaa12/02 23:40然後日軍宣稱有找到國軍也用化武,以合理化自己使用

moslaa12/02 23:41不過日軍是九月起使用,而日軍找到的證據,當時好像

moslaa12/02 23:41有叫各國記者來看,已經是十月的事情。

moslaa12/02 23:42以上憑剛才匆匆一看之印象。詳情請大家自己下載

moslaa12/02 23:44發現上面有一句語意不全,補如下

moslaa12/02 23:44而日文維基依照二手傳播,說蔣日記有寫用化武

moslaa12/02 23:45那麼關鍵就是親自驗證日記原文

moslaa12/02 23:45個人打筆戰經驗,關鍵資料,千萬不可相信對手誠信

moslaa12/02 23:45絕對要自己看過原件。

moslaa12/03 00:15附帶一提,看上述論文,當年日軍努力找國軍也用化武

moslaa12/03 00:15的舉動,我覺得很有喜感

moslaa12/03 00:16我彷彿看到胖虎痛揍大雄後,跟大家說,大雄剛剛

moslaa12/03 00:17打到一半時,用手指插我眼睛,大雄不講武德!

bigstreet12/03 01:35你覺得就算真用出來,哪邊死傷的人比較多?

moslaa12/03 02:16我再細想了一下整件事,我突然發現,其實呢,就算用日文

moslaa12/03 02:16維基的說法,也無法鐵證國軍用過毒氣,

moslaa12/03 02:18日文維基的舉證有二,一,蔣日記,但你細品就會發現

moslaa12/03 02:19日記只是說要帶毒氣過去,帶過去備用,不等於

moslaa12/03 02:20確實用了。難道我拜託你去幫我買一箱啤酒,直接等於我

moslaa12/03 02:21同意你能從中拿幾罐來喝嗎?而且,按照前述論文

moslaa12/03 02:23本來就有帶毒氣到前線的其他史料,不是只有日記提

moslaa12/03 02:24但論文也說,找不到確實命令使用的史料

moslaa12/03 02:25二,日軍在前夕找到國軍使用毒氣彈遺留的痕跡

moslaa12/03 02:26前線

moslaa12/03 02:28但當時日本不是現在日本,當時日本是會暗殺張作霖

moslaa12/03 02:29然後推說是中國自己幹的

moslaa12/03 02:29所以日軍說法這部分,可信度要存疑。

bayant12/03 03:20最新記錄是2014年還有毒氣攻擊記錄

eason199012/03 11:021937的國軍連炮都沒幾門,要國軍用毒氣彈真的是難為前

eason199012/03 11:02輩們了

wittmann421312/03 12:34道理很簡單,如果國軍有用毒氣反擊的能力,日軍就不

wittmann421312/03 12:34會考慮使用,不然怎麼不用在蘇聯和美國身上?

peterlee9712/03 13:21抗戰國府有化武? 怎麼投射? 然後上面一直淮海會戰

peterlee9712/03 13:21看起來真不舒服 徐蚌有特種彈?

peterlee9712/03 13:23查了一下徐蚌有用的維基:國共內戰的徐蚌會戰時,黃

peterlee9712/03 13:23維率領的國軍第12兵團為了打破和解放軍交戰的僵局,

peterlee9712/03 13:24曾授意下屬軍長楊伯濤發射毒氣彈,一度使攻擊山東淄

peterlee9712/03 13:24博尖古堆的解放軍傷亡慘重。為此,解放軍在廣播及毛澤

peterlee9712/03 13:24東的戰犯通告中皆為此提出抗議。中原野戰軍攻擊襄陽與

peterlee9712/03 13:24樊城的時候,襄樊守將康澤曾調動化學炮彈,以毒氣彈轟

peterlee9712/03 13:24擊來犯的解放軍。

peterlee9712/03 13:24上面這段有人有辦法考嗎?

zeumax12/03 13:24我中華民國使用徐蚌會戰為標準

zeumax12/03 13:25淮海戰役為中共標準

peterlee9712/03 13:26https://reurl.cc/eWGY6K 我只有查到這個 甲種彈 是

peterlee9712/03 13:26催淚彈 因為真正的化武國軍做不出來

saltlake12/03 13:27徐蚌是徐州和蚌埠,淮海何指?

peterlee9712/03 13:29https://reurl.cc/6LjzZO 這篇的考則有簽呈佐證

peterlee9712/03 13:29淮海指淮河到海州

saltlake12/03 14:25感謝樓提供資料

castlewind12/03 19:20國軍做不出來 但可能有繳獲日軍化武?

saltlake12/03 19:51可能性百百種,證據呢? 美國說伊拉克私藏大規模殺傷

saltlake12/03 19:51性武器。美軍帶著一種小弟把伊拉克拆了搜,結果呢?

hgt12/04 01:32譚兵讀武的老譚訪問老兵時,老兵說有用特種彈,但老譚懷疑是

hgt12/04 01:32催淚瓦斯彈

saberr3312/04 20:24哪來的技術?

saberr3312/04 20:24砲都沒幾門了

peterlee9712/05 00:43當時的國府應該連製造火炮砲彈應該都沒辦法 但做催淚

peterlee9712/05 00:43彈應該還可以 催淚彈製造的成分應該算是化武中最簡單

peterlee9712/05 00:43的吧