[問題] 電影裡盾牌陣第一排的兵受到前後的物理力
如題。遇到前方敵軍衝鋒(尤其大量騎兵與奔跑的步兵)衝向己方「不動」的盾牌陣(假設有數十排人牆緊緊前後頂住),後幾排的盾牌兵固然承受對方衝鋒的衝擊力小。
但是第一排的盾牌兵承受的衝鋒物理力,盾牌陣加上後方人員頂住前方,使得前方來臨的衝擊力無法卸掉,那麼第一排的盾牌兵豈不受很重的內傷?
盾牌兵固然會伸出長槍,但若是衝鋒的敵方有一些硬裝備或設施隨同第一波衝鋒,那麼
敵兵也不一定用肉身硬碰第一排盾牌兵的長槍,所以不致減緩衝鋒前進速度,那麼第一排盾牌兵依舊會遇到大量衝擊而來的物理力啊?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.209.167 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為根本不會用後排頂住前排
→
騎兵開全速當然是頂不住 但步兵的話人的衝擊力其實沒到
→
那麼高
推
說實在的幹嘛用重騎兵衝陣?!這樣是很蠢的決戰.偏不跟
→
你打決戰,打你補給線糧道,不然埋伏險要處
→
衝鋒是衝到交戰距離,又不是去當肉醬
推
若真有此情形 也是盾牌先碎裂帶走動能
→
你的盾牌又不是鋼鐵做的
→
真的要用盾牌防衝鋒 就不會只有人扛盾 而是用個支架架
→
住盾牌 空隙再用個3~5長槍讓你來送死了
→
漏字 3~5M長槍
→
長槍是頂在地上的
→
重騎兵是不會衝整齊的長槍陣的,這是常識好嗎
→
就算是法國人曾經做過通宵夜戰時發動十幾次衝鋒,也不是
→
衝方陣啊(
推
騎兵通常用來衝擊陣線的弱點或是擴大戰果,很少硬碰
→
硬
推
騎兵是很貴的兵種 不要拿去自殺攻擊好嗎
6
因為那是電影 史實通常雙方只會走到武器長度邊緣開始戶戳, 不會互相貼在一起互擠 能夠做到推上去把敵人擠下場的大概只有羅馬人會故意這麼做 其他都是意外(戰場太擠, 前排想撤退, 之類的, 不是計畫的一部分) 排跟列間也都有空間, 不然根本無法使用武器, 也沒有後排人拿盾頂住前排這種東西6
: : 如題。遇到前方敵軍衝鋒(尤其大量騎兵與奔跑的步兵)衝向己方「不動」的盾牌陣(假 : 設有數十排人牆緊緊前後頂住),後幾排的盾牌兵固然承受對方衝鋒的衝擊力小。 : : 但是第一排的盾牌兵承受的衝鋒物理力,盾牌陣加上後方人員頂住前方,使得前方來臨的7
真實衝陣 都是拿一根10公尺以上的長木桿 前頭削尖 就跟撞城門一樣 數個人抱緊木桿 向前衝刺後 如果撞城門一樣 去衝撞敵人步兵陣 撞破對方盾牌陣 撞出缺口後
37
Re: [閒聊] 中國武術是不是退步很多很久以前西洽就有人分享明朝少林寺的史料 當時日本浪人也和少林僧人打過。 根據太倉誌指出,倭犯太倉時,少林僧月空 率領僧人助戰。 不過少林僧人不是用鐵頭功大力金剛腿這些對付日本刀。19
[問卦] 七年級一年兵後備役大叔是不是挫勒等如題 中華民國的後備役軍人主力 教召主力 同時也是目前社會上各行各業的基層主力 擁有完整一年兵役訓練的七年級大叔16
[問卦] 冷兵器時代打仗在第一排衝第一個的在想啥嗨,是本肥啦~ 每次看電影還是玩全軍破敵之類的 都會想以前冷兵器時代 戰爭時那些被分配到最前線的部隊 又剛好排在第一排的人7
Re: [問題] 歐洲騎士的騎槍: : 還有,如果兩種騎槍都存在,為何第二種騎槍取代第一種?所謂的騎槍只有一次性始用指的是第二種嗎? : 為何18世紀的騎兵又換回第一種騎槍? 如同推文所講,第二種騎槍的產生源自於夾槍衝鋒(couched lance)這個技術, 但這種技術使用第一種騎槍也能做到。6
[討論] 關於王者天下的疑問剛看完三小時版本的kingdom of heaven 有個疑問 就是 為什麼騎兵衝鋒還要扛旗子啊 一手拿旗子 一手拿盾牌 那要怎麼攻擊?3
Re: [問卦] 古代中國戰爭兵器「戈」有沒有傳到外國?東漢末年呂布拿著方天化戟征戰...... 戈這種武器原本設計是方陣使用的 第一排拿盾,第二排第三排拿戈從上往下啄, 藉著戈本身極大的質量破防,破壞敵人方陣 屬於一次性功能,啄下去後,