[問題] 北車k區地下街是要荒廢多久?
本來北車k區地下街那邊誠品經營的好好的
還蠻多餐廳好吃的,常常去那邊吃
突然換成東森要來經營,全部拆光光
然後到現在過了快三個月了,k區地下街還是荒廢在那裡
https://finance.ettoday.net/news/2459837
看起來誠品是不爽沒拿到經營權
所以把本來的裝潢,包括攤商的全部拆光
攤商還要花錢拆遷,剛裝潢好的全部打掉
所以本來有意願留下的攤商也不爽繼續進駐了
東森看起來也不爽經營了,攤商都被趕走了
k區地下街這樣一搞,荒廢在那三個月了
還不如當初就讓誠品繼續經營
台北市政府都不用負責嗎?
--
昨天路過變這樣了
廢在那邊快三個月了,也沒有要動工的跡象
※ 編輯: IsaacNewton (1.200.56.53 臺灣), 06/20/2023 09:00:47
所以說地點才最重要 其他次要
名店在不同地點也會倒掉
前提當然是產品有70分水準
你不爽,可以貸款去開店啊
八卦是還有人在逛北車地下街喔
去那邊吃東西而已,不然北車附近沒什麼好吃的
松山是不是也是東森弄的 上個月看到還
在施工…..
誠品自己解約的吧
誠品提早解約 當然不能再参加招標
那邊都外縣市的租屋族群或新北人在去的
,台北人根本不會去
合約有說好退出要恢復原狀,是東森吃相
太難看想整盤端走
一直覺得整個地下街規劃很差,連Y區
特色都有種快沒落的感覺
都照合約走又有問題喔?
誠品沒有因為不爽拆掉 不要亂污衊欸 那
是照合約的規定恢復原狀而已 有合約的東
西外人不要亂加主觀判斷欸
跟會講這種話的人談合約根本沒意義
合約走完就是要回復原狀 不是不爽才拆
不要腦補耶,退租還房東本來就恢復原狀,
被你講得誠品7pupu故意的一樣
奇怪了,誠品合約大家有看過?不是每
個合約都要恢復原狀好嗎?
當然我也不是認同原po說故意,只是鄉
民都講得像知道合約一樣
這件事新聞報過吧,誠品自己講的,不是
鄉民通靈
害我沒樺達奶茶買
當初誠品是想凹市府打折續約的,沒有凹
到就走人剛好而已
不是啊 原po有貼新聞欸 啊新聞裡面就有
寫合約的相關內容啊 不知道Scott大是在
糾結什麼? 相信不少鄉民每天通勤會經過
那區塊 我也是其中之一 大家看到拆光光
因此有發摟或去搜尋新聞很正常吧 現在就
是東森在那不肯趕快裝潢啊 都已經談好二
十幾家廠商要續留了還不快弄 怎麼不叫東
森負責?
東森就是想撿現成現在一臉不想花錢
合約有寫的話拆掉也正常吧?
阿不就順便買房子凹家具,沒凹到惱羞
哈哈
好租客凹折扣本來就應該的
還有人逛地下街?
不知道什麼時候才能恢復正常
通常都會拆裝璜吧
觀感不佳 嘻嘻
莫凡彼不在了喔?
誠品沒了喔..
房客退租要回覆原樣還房東
現在才知道誠品沒有了
生意真的不好做,大公司應該也是快撐不下
去才解約的吧。
笑死 遵守合約精神 被說吃相難看XD
帶風向喔?怎麼不貼市政府出來說話的新聞
?這ID文章都在嫌棄台北歌頌台中,怎麼還
這麼關心台北地下街的發展啊
帶什麼風向,誠品拆裝潢是正當,你怎不靠
腰東森不願意付錢買下
這不是打怪區域嗎?一看就是會出高傷害高經
驗值的練功地點,裡面肯定有隱藏寶箱或支線
任務之類的
台灣經濟差就是房東害的
跟著合約走有什麼問題嗎
問東森跟當初搞事的議員阿
又一個法盲
哥布林死忠仔
合約說要清空就是這樣
東森吃相難看誠品才不爽說要照合約走阿
哈哈
並不是誠品不爽好嗎...
不是有澄清過照合約走
不干南部人的事
台中人在幻想?
問安安啊
廠商有錢燒啊 不然你出錢標下開發
如何?
依合約回復原狀 還想撿便宜啊
垃圾東森
那裡從地板不翻掉改成非反光磚就絕對沒救,
又冷又暗滿滿的台灣台北美學 醜死了
原來是東森的
照法規合約啊
不知道誠品可不可以告你誹謗
誠品出錢裝潢的也是照約拆除,是在?
謝謝59樓提醒
東森吃相有夠難看,還想帶風向啊
誠品疫情期間承租虧翻 本來柯屁想要
睜隻眼閉隻眼讓誠品打折續租 結果國
民黨議員應曉薇在那邊叫圖利不讓租
現在好了吧 東森擺爛最虧的就是平常
會經過那邊的市民
ㄛㄛㄛ
台北市長答錄機:我們朝這方向努力
樓上有掛 原來是潑水議員搞的
難怪我當兵放假跟退伍路過 想說這邊都死街
沒什麼人
東森想撿現成的
合約不是說恢復原狀嗎==
這篇誠品的法務該熱身了吧
就東森吃相太難看啊,不想出錢只會搞
那堆步數
蚵市長德政欸 你敢嘴?
照合約走跟爽不爽有啥關係
很久沒去那裡了說
東森就在那邊搞笑、疑似跟議員勾結搞走
人家,然後誠品照合約走,東森想凹凹不
到,可憐,造成大家雙輸啊
去問東森到底招標了沒啊,標了又不蓋合約
照走欸
攤商要經營當然是跟新的得標案主簽約,東
森自己招商不力還要誠品負責嗎?
你行你上
講實話的人被霸凌成這樣 恐怖喔
去問你們家市長啊…前市長還要選總統了呢
誠品粉絲很多
誠品的法務不處理一下這篇?
帶風向喔~~~法務不來嗎?
誠品那時候真的弄的很有高級感,昨天經
過還想說這邊是哪裡怎麼會變這樣。
招商一定是台北市政府要負責的!
把誠品弄走真的很可惜 誠品時期是最有
質感的時候了
明明當初就是有議員質詢誠品不當投標,
後來才變成讓東森投中,後來解約當然要
恢復原樣,都是誠品的設計耶
東森連自己裝潢的錢都不想出還招什麼標
?
還沒刪歐
好久沒去 原來現在變這樣了
看來東森很小氣,沒想到王老闆居然會貪這小
便宜
13
[爆卦] 北車K區誠品地下街,今天是最後一天經營12年的北車K區誠品地下街 今天是最後一天營業 應該是很多遊客、商務人士、學生 的共同回憶 共勉之11
Re: [新聞] 台北車站K區地下街誠品出局!東森4月接手東森現在是不是在趕盡殺絕@@? 兩個小時內連續噴了3條新聞,看不懂這騷操作 而且K區地下街經營權之後會轉到東森購物 感覺之後會變得很俗QQ希望不要變成直銷大本營8
Re: [新聞] 東森接獲廠商反映 誠品撤北車K區要求「清我看得懂東森的意思, 我也確實覺得被夾在中間的攤商/租櫃人很可憐。 但看完整條新聞,我還是站誠品邊。 東森應該要主動去找誠品談櫃位裝潢接手費用吧。 哪有那麼好可以賺現成的?6
Re: [黑特] 誠品不能投標北車K區地下街了我記得誠品K區 之前有一家樂檸漢堡還不錯 可惜後來收掉了 老實說K區地下街質感真的不錯 比站前跟台北好多了6
Re: [問卦] 東森:K區遭人為管理不當看起來誠品真的把裝潢都拆光光了 東森自己花錢裝潢+裝潢時間 不知道會不會一季整個做白工 還有誠品的裝潢 走進去就是舒服 跟隔壁地下街的土味就是差別超大4
[黑特] 誠品不能投標北車K區地下街了Yahoo奇摩新聞報導(匯流新聞撰寫) 部份節錄: 市場處決定重新辦理招標,投標資格規定「曾承租或使用市有不動產的公司,並於本招標 案公告日前3年內,因違反契約約定經本機關終止或解除契約,或申請提前終止契約情事3
Re: [問卦] 為什麼台北地下街都做不起來便宜的難民轉賣區當然比不上整區發包規劃 台北市政府收的攤位租金是按照土地法,1個攤位頂多租金兩千塊上下 光華商場、南門市場、台北市地下街...都是這樣。 然後要改建,請他們走,一個要攤位要 付大概100萬 所以只要占到攤位就聚地為王了
6
[閒聊] 知道陳德容的大概幾歲?12
[閒聊] 猜猜這個素食便當多少錢?5
[閒聊] 女孩們冬天保暖都靠什麼?4
Re: [閒聊] 女孩們冬天保暖都靠什麼?10
[討論] 點光明燈、安太歲到底是為了什麼?3
[心情] 記得,說話永遠溫柔2
[討論] 批評2024年中國版〈明天會更好〉的人心態4
Re: [閒聊] 如何避免成為職場霸凌的加害者?2
[閒聊] 大家的新年新目標2
[閒聊] 以小三為女主的戲劇是不是瓊瑤起的頭?1
Re: [討論] 點光明燈、安太歲到底是為了什麼?1
Re: [討論] 島語跟旭集