R: [討論] 白飯大事件,我們學到了什麼?
※ 引述《anti87 (00)》之銘言:
: 在我看來完全是餐廳老闆的錯
: 雖然沒先預約,但學生也有在現場說他們有多少人
你有沒有看新聞?
訂桌講20人左右 現場解壓縮變30、40人
: 這時候那個檳榔嘴老闆就該掂量掂量自己是否接得下來?
20人準備近70人份量的兩大桶白飯有什麼問題?
: 接不下來就請學生到別地方吃
原新聞是寫店家沒飯要請他們點其他東西如炒麵之類的 學生說不要 不滿離開了
: 可就是貪心,所以說沒預約也沒關係
沒看到店家說這句
: 然後學生進場後,因為之前舉行活動,肚子餓得很
: 肚子餓,白飯是最能有飽足感的,且最能補充能量的
: 而且跟炒菜比起來不用等
: 所以大家都先吃白飯,結果就是白飯不夠
: 學生進餐廳,菜沒上來,學生先吃飯錯了嗎?
對 當初統計幾個人結果到場幾個人?要嘛定位那個算錯人要嘛臨時又增加人數 你人數沒搞好把鍋甩給店家沒給足飯哦?
: 若是進餐廳吃飯的不是學生,而是工地工人、8+9或是外勞
: 不只是給網路負評,估計現場早就給你翻桌子了
告訴你 你瞧不起的工地工人 8+9 或外勞買白飯的錢還是出得起啦
是覺得整件事真的太智障了
人數沒搞定
平均一人消費220元
就幹走別人兩大桶白飯
事後帶風向說道歉是被系主任逼的
講店家不補飯被監視器打臉
連自己錯在哪都不知道還有人在無腦護航
有沒有搞清楚哪邊在開失智列車?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.52.187 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Sugimoto5566 (122.118.52.187 臺灣), 07/11/2023 13:35:26
→
就自己站隊阿 社會底層挺學生
→
其他人挺老闆 差不多是這樣了
→
兩邊都雞掰就是自己站隊了 歡迎加
→
入飯鍋隊長
→
還在鬼扯 明明就27人
爆
[問卦] 白飯事件 這店家八卦板認真給過?老實說 白飯事件有問題的明顯是店家吧? 八卦板各位 想像一下自己遇到這種情況 到熱炒店吃飯 只吃了1.2碗白飯後 整整70分鐘不補飯爆
[問卦] 北科大學生錯在哪?如標題。 熱炒店白飯事件, 最近鬧得風風雨雨, 雖然學生看似有跟店家言和了, 但本魯一直不懂,爆
[問卦] 白飯事件挺熱炒店的邏輯是認真的嗎?如題 道歉或者收回發文我覺得不影響對這件事情的客觀評論,所以就不予置評。 其他幾個挺熱炒店的論點一一反駁。 1. 電話說20人 到場27人 請問這樣跟訂位20人,然後旁邊散客7人的差別是?4
[問卦] 白飯之亂,是下不了台階的烏龍米那桑,大家好,我是新北宋世傑 我可不可以大膽假設一下, 白飯之亂是下不了台階的烏龍事件~ 整串討論白飯事件看下來, 彼此或許都有站不住腳的問題。9
Re: [問卦] 白飯事件挺熱炒店的邏輯是認真的嗎?嚴格來說 整起事件吵那麼大的原因 不外乎就是情理法中"情"與"理"之間的爭論 一派人馬如這篇文章所述 店家自己訂的規矩 大學生也沒做錯事情 憑什麼是錯 一派人馬認為大學生吃相那麼難看 還要發起集體霸凌給一顆星負評 有夠沒水準 這兩點論述基本上都沒有問題 也沒有任何對錯之分 標準的公說公有理 婆說婆有理 因此才會到現在還在吵1X
Re: [新聞] 獨家/熱炒店遇「免費白飯大隊」!30學生「狂掃2桶飯看起來店家比較理虧,我在餐飲業打工過,我應該有資格評論 ※ 引述《Nick87061319 (Nick)》之銘言 : Sent from JPTT on my iPhone※ 引述《ezJapan (Japan)》之銘言: : : 1.媒體來源: : : SETN7
[問卦] 怎麼有人嫌學生一人吃兩百多消費低?如題 肥宅看到護航店家文,有幾個在那邊說一人平均才點兩百多就想當大爺之類的,點兩百多有 怎樣嗎,他的菜色有不加白飯就超過兩百多的價值嗎?小火鍋還給你冰淇淋加飲料都吃到飽 ,怎不說一碗白飯成本不到幾塊錢==店家還不準備說只有炒麵?要這樣幹嘛不給個低消說一 人至少三百之類的。4
Re: [爆卦] 北科大資財營 白飯事件聲明基本上 一般店家 白飯是成本最低的 所以有些店家 只要點菜 飯隨你吃 不過飯其實不好拿捏 煮大鍋飯其實要一段時間 突然發現飯不夠 店家會保留得上 因為再煮 過了吃飯時間其實來不及上- 什麼爛新聞 整件事情我完全不覺得學生有錯 你可以說他們窮酸 金額吃那麼少 好意思吃那麼多白飯 但很多邏輯大師說 店家標榜免費而不是吃到飽 乾 不覺的哪裡怪怪的嗎?
3
Re: [問卦] 剛開始洗白飯的時候 怎麼一堆ID護航店家?白痴才護航店家 老油條看了就好噁心 兩桶飯怎麼可能被27個人吃光 他媽有夠唬 看學生沒出社會就想欺負