Re: [問題] 台北撇除首都之外是不是沒什麼優勢？

※ 引述《IsaacNewton (IsaacNewton)》之銘言：
: 我發現啊
: 台北房價之所以這麼貴，這麼多人想來台北
: 一部分原因只是因為台北是首都，所以有錢人都在台北置產
: 不然把台北的客觀條件攤開來看，其實都輸給台中高雄
: 台北盆地腹地小、天氣差、硬體建設老舊、市容醜、道路規劃亂
: 已經沒有什麼地能開發，能發展的空間有限，
: 如果把那些政治行政機關或著教育機構都遷出台北
: 台北是不是完全沒有甚麼優勢了？
: 說台北交通方便其實也還好，台中高雄都開車反而更快
: 在台北因為容易塞車停車位難找，只能擠大眾運輸很不舒服也沒比較快
: 說真的這樣算是優勢嗎？我不覺得有多少優勢
: 經濟部分的確台北比較熱絡
: 但其實也沒強勢到哪裡，只比其他縣市好一點而已
: 平均月薪多個幾千塊，但房價物價房租就差多少了
: 而且台北也不是最好的，新竹的薪水還比台北高出不少
: 娛樂跟文化，這幾年台北也跟其他縣市差距越來越小
: 各縣市現在都有自己的娛樂場所跟藝文中心
: 大型演唱會、音樂會跟展覽現在很多都跑到高雄
: 認真問，台北的優勢是不是就只剩下首都了啊？
: 只要一遷都台北房價大概跌一半吧
: 如果當初首都不是設在台北，台北現在肯定發展的比高雄台中還差
: -

對
不過因為台北贏的是
location
location
location
要怪就要怪大清國阿
所以怎麼說
還是台北贏
當初設治的時候就因為
台北商船可以直接到大稻埕
很方便阿不管官吏或商家
以前只有水路嘛

然後日本人來的時候
因為離日本最近阿
又有人幫忙開城門
同樣的理由就收下了

至於國民黨來的時候
因為沒啥錢了
日本人留什麼就要什麼
剛好最多堪用的廳舍
還是在台北
所以就這樣了
不要再哭了

問就是我太祖好運阿
住台北五六七八代了
阿不然要怎樣
奇怪捏

--