PTT推薦

[討論] 所以到底抄襲或模仿的界線在哪裡?

看板WomenTalk標題[討論] 所以到底抄襲或模仿的界線在哪裡?作者
bbman77
(綽號)
時間推噓12 推:15 噓:3 →:44

因為老高的事情我開始想…
究竟什麼叫抄襲什麼算致敬或模仿比較沒有關係呢?一樣都沒有特別註明引用好了,那假設…有人在網路上談整一曲貝多芬,每個音符都一樣,算抄襲嗎?

一般的想法應該都覺得不是吧!那些名家的作品已經接近公共財。但…如果有個女生學某知名頻道,露胸露腿彈貝多芬,連角度跟背景都弄一樣,那恐怕就會有人跑出來說抄襲 why?

我永遠記得食神裏面的:抗議無效!不就像跑步游泳?他做什麼你也做什麼~

那假設劇本是著作權,那我拿原著劇本不同演員,再演一次「教父」、「阿甘正傳」、「哈利波特」這類名片,又能不能是抄襲?如果是抄襲 那不知道莎士比亞的戲劇又被重複演出幾次了。

很複雜耶其實…


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.107.135 (臺灣)
PTT 網址

lovetoo 08/06 12:58你的問題,著作權法裡面都有

milk7054 08/06 12:59貝多芬不能爬起來靠腰

milk7054 08/06 13:02呆丸狼就是愛看糞片又愛罵,抄糞片

milk7054 08/06 13:02原作還是一坨屎

KingChang711 08/06 13:05反觀先進國家人民都看最優質的視頻

KingChang711 08/06 13:05,絕對不會看糞片

nanalia 08/06 13:14貝多芬 莎士比亞已經過智慧財產權保

nanalia 08/06 13:14護期 老高抄的日本影片作者還活著…

Nemophila 08/06 13:15這種東西會越來越模糊 日本有所謂的

Nemophila 08/06 13:15王道進行 很多曲子都聽得到 這就考

Nemophila 08/06 13:15驗到法官的認知跟理解啦

nanalia 08/06 13:15再演一次哈利波特 要跟作者買劇本版

nanalia 08/06 13:15權..

ainosei 08/06 13:17老高的爭議影片算是編譯+二創

ainosei 08/06 13:17但老高另一大爭議點在於回應的高度

chigo520 08/06 13:55你看你拿哈利波特或魔戒來演看看

iLeyaSin365 08/06 14:28我覺得那跟人格有關係選一的人充滿

iLeyaSin365 08/06 14:28罪選惡的人偶爾會做壞事但是認為可

iLeyaSin365 08/06 14:28以瞞過別人就無所謂選擇3的人會幫

iLeyaSin365 08/06 14:28助別人但是遇到困難也會希望別人幫

iLeyaSin365 08/06 14:28助自己

lio293123 08/06 14:52善良

lio293123 08/06 14:52就這樣而已

bbman77 08/06 15:10那我唱蔡依林的歌上傳網路算侵權嗎

bbman77 08/06 15:10?這應該還在著作保護期

ainosei 08/06 15:24樓上,你首先要看有沒有營利

gundam0079 08/06 15:48老高的爭點在"表達方式",他的臺詞

gundam0079 08/06 15:48怎麼行文、影片節奏與敘事者的安排

gundam0079 08/06 15:48及反應被控抄襲

jennifer4551 08/06 15:59他有盈利……

Qeteshmini 08/06 16:02老高真的比融梗還惡劣

may38300 08/06 16:10很複雜?會嗎?

may38300 08/06 16:11原著劇本都會需要去買版權阿

bbman77 08/06 16:33營利與否跟有沒有侵害著作權是兩回

bbman77 08/06 16:33事 有侵權不管有沒有營利都是有問題

Nemophila 08/06 16:58不只是流量帶來的利潤 還有會員收費

Nemophila 08/06 16:58 還真不知道哪些給錢的會員做何感想

Nemophila 08/06 16:58不然單純看看 心理應該覺得沒什麼

chigo520 08/06 17:09說真的你唱蔡依林的歌PO到網路上

chigo520 08/06 17:10要告還真的可以告

Colitas 08/06 17:23這種有標準答案的問題 去問律師

mazznia 08/06 20:11你唱蔡的歌上傳是真的可能會被告,

mazznia 08/06 20:11但通常沒盈利的話,版權方會睜隻眼

mazznia 08/06 20:11閉隻眼

mazznia 08/06 20:14老高那個就明顯抄襲了,即便他抄襲

mazznia 08/06 20:14的對象資料是公眾財,但畢竟也是對

mazznia 08/06 20:14方花時間收集資料編排再錄製,你照

mazznia 08/06 20:14著抄不是偷竊是什麼?

castlabell 08/06 21:03至少學chatgpt寫稿吧必要直接用日本

castlabell 08/06 21:03機器人念稿文

S000105X 08/07 01:59你喜歡的叫模仿 你看不爽的叫抄襲

mickey0223w 08/07 11:41要使用重拍換演員都要買版權的

mickey0223w 08/07 11:42好萊屋早就很多別的國家拍過的劇本

mickey0223w 08/07 11:42 好萊屋買來換演員再拍一遍

mickey0223w 08/07 11:46YT上傳有版權的音樂 簡單的是不給

mickey0223w 08/07 11:46盈利 嚴重的直接把影片下架 直接強

mickey0223w 08/07 11:46制關掉頻道都有 因為版權方想告是

mickey0223w 08/07 11:46能連YT平台和上傳者一起告的 很嚴

mickey0223w 08/07 11:46

recall2046 08/07 19:03交給法律判斷 這太難定義了

recall2046 08/07 19:03有疑慮都建議提告 現在討論根本沒意

recall2046 08/07 19:03