PTT推薦

[討論] 結婚的本質其實就是經濟契約

kobe8bryant 發表於 2024/1/27 下午5:15:03
看板WomenTalk標題[討論] 結婚的本質其實就是經濟契約作者
kobe8bryant
 (kobe)時間推噓26 推:29 噓:3 →:46

結婚的本質其實就是經濟契約


我先幫大家澄清一個公眾常見的誤會

大家常被一些鑽石廣告、垃圾偶像劇給騙了 把婚姻當愛情契約

男女談戀愛是個人自由 就算不結婚 你們要相愛50年到老到死都沒人管

反過來 就算結婚了，一方不愛出軌了 結婚證書無法保障愛情 只保障錢

只保障規範雙方在法律上的權利、義務

所以結婚本質就是雙方簽訂未來的家庭經濟契約

只要你想清楚 雙方在結婚前礙於面子不敢說的話 就敢說了

你跟朋友開公司是不是一開始就講的明明白白

很多人剛結沒多久就離婚

就是很多應該一開始就該講明白的話不敢講

然後浪費雙方的精力、時間 再給朋友們笑話

所以不妨把結婚當成找一個人合開公司


同性婚姻先不談

男女雙方生理結構不同

彼此都投入了個自不同的資源進入婚姻

比如身體、生育能力、金錢、未來職業潛力

女性資源往往在婚姻前期的價值比較大 而男性資源則在後期比較大

所以為了保障女性在婚姻後期權益 提出一些經濟補償的要求是合理的

我完全同意 是非常理性的想法


國外有做求偶競爭力曲線

女性高峰在23歲 男性在38歲 雙方的臨界點在30歲

先不拿郭台銘、林志玲這種來講，以一般人來講這個數據我認為是準的

它能解釋為何男人40歲是出軌的高峰 因為此時是雙方競爭力相差最大的時刻

它能解釋為何丈夫年紀都比妻子大一些

因為男性年紀大一些 雙方的綜合競爭力才更平衡

最難解的是雙方都30歲 一個處於上升期 一個處於下降期

女方此時往往有強烈的危機感 不僅僅是逐漸老去的容顏

而且結婚生子會對自己的職業生涯形成很直接的沖擊

經濟能力可能停滯不前 甚至倒退

所以很多女性會提出結婚要房要求過戶的要求

在一些房價低的地方當然不是問題 這是合理的要求

有錢的就買大一點的房 沒錢的買小一點的房

這一套潛規則古時候實施下來都沒問題 但問題是市中心太貴了

貴到實施多年的潛規則必須要改變

貴到整個家庭要傾家蕩產也不為過 也不知會不會拿了聘金新娘馬上消失

男方整個家庭強烈反彈 結婚後大姑、小姑怎麼可能給你好臉色

拿錢的手軟啊

綜藝節目找一些離婚的女藝人說自己受到的苦 我心想你沒得到利益嗎？


下個總結

一、婚姻是男女簽訂的家庭經濟契約

二、女方提供的資源主要服務婚姻前期 而後期比較弱勢

三、女方要求一定的姻婚補償是符合經濟原理的

四、上面提到的潛規則 六都房價太貴不適用

必須雙方重新制定規則 每個人條件不一 沒有統一標準

我有一個算法 結婚時用35減去女生年齡 比方女生30結婚

男生補償女生5年的收入。如果有生小孩 會對女生職涯造成沖擊

我建議生一胎要給女方5年的收入 扶養費另外算

以上僅代表我個人不成熟的建議

但無論如何 我覺得應該比不論在台北或屏東

閉著眼就要求男方要房子 要稍微合理一些

我知道很多男生不同意 我也沒說要結婚的時候直接給錢

我的意思是 關於婚姻補償 雙方最好能達成一個一致預期

婚姻美滿最好 如果不美滿 雙方在切割經濟的時候能平和一些

女的別獅子大開口 男的別絕情賴賬

夫妻散了別為錢撕破臉 彼此留份情面

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.80.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推

iLeyaSin365 01/27 17:32不會結婚就免煩惱了

推

Marle 01/27 17:36恩 男生不要結就好了

推

DollyPig 01/27 17:36論述不錯 邏輯給過

推

stars4444 01/27 17:36人生~何必認真，短短幾個秋

推

Brioni 01/27 17:48要算競爭力差….那不如35娶20

→

jpnldvh 01/27 17:56看完這麼長一篇 覺得還是不要結好了

推

xulu0 01/27 18:05悲哀啊，我再強調一次，婚姻的本質

→

xulu0 01/27 18:05就是愛情，沒有愛情沒有婚姻

→

tiiyuway 01/27 18:07又不衝突 感情沒好的不敢講的還是不

→

tiiyuway 01/27 18:07要結的好 省的婚後一大堆抱怨互踢皮

→

tiiyuway 01/27 18:07球

→

tiiyuway 01/27 18:08*感情沒好到 或者不是同路人

→

cascade 01/27 18:09郭台銘和第一任林淑如同年 於24歲結

→

cascade 01/27 18:10婚 郭董早年發家基礎可說是來自有錢

→

cascade 01/27 18:10岳家的資助

推

onn 01/27 18:38不要結沒煩惱

推

cashko 01/27 18:55看過身邊一些女性長輩為愛結婚的下

→

cashko 01/27 18:55場都比為錢結婚的慘

→

transiency 01/27 19:00“傳統”的婚姻確實。但現在還滿足

→

transiency 01/27 19:00於那種婚姻的人變少了。

推

kissa0924307 01/27 20:00愛要"相愛"才有用 一廂情願的愛是

→

kissa0924307 01/27 20:00沒用的

推

tara75 01/27 20:08這樣想的不要結就沒事了

推

winnn 01/27 20:14好文推

推

papa7363 01/27 20:14民法就是在談錢的，你不知道嗎？

→

OrcaKW 01/27 20:16婚姻是民法啊，還要一式三份留存呢

推

sdamel 01/27 20:42民法就是錢法，要說金錢與權利相等

→

sdamel 01/27 20:42也是可以

推

barbosa4474 01/27 20:52蠻有道理的

→

LeonardoChen 01/27 20:54你想太多了，女生是不會希望把所有

→

LeonardoChen 01/27 20:54規則都講得清楚楚，規則模糊才會對

→

LeonardoChen 01/27 20:54她們有利

推

andring 01/27 20:59不知道你女朋友或老婆看到做何感想

推

work1024 01/27 21:03是多天真才會以為相愛才會結

→

xulu0 01/27 21:20本來就是相愛才會結婚啊

推

Colitas 01/27 21:41至少一開始是這樣設計的沒錯。

→

nznz 01/27 22:18人有好有壞 只是不會說出來

→

restinpeace 01/27 22:28不只結婚，而是所有的本質都是錢

推

NotForever 01/27 22:33欸？不錯的觀點，給推

噓

b9441118 01/27 22:36不要浪費錢買鑽石 買黃金

推

cashko 01/27 22:50推樓上XD

推

yoyoyolin 01/27 23:24不結婚不就沒事了

推

Jean0821 01/27 23:50推。總結還是別結了吧

推

cpjxxx 01/27 23:59想結的就結，反正遲早會被計較與記

→

cpjxxx 01/27 23:59恨壓垮。

→

moonandcat 01/28 00:00同意別結婚了 ,誰讚成？誰反對？

噓

hitomi0519jp 01/28 00:13婚姻是保障魯男的契約，不然金城武

→

hitomi0519jp 01/28 00:13就能娶500個

推

LuciusMalfoy 01/28 01:03結婚就是一種社會制度沒錯啊

→

GeogeBye 01/28 01:31婚姻自古就是一樁買賣 和愛情無關

→

GeogeBye 01/28 01:31古羅馬人聽到把愛情和婚姻連結 只會

→

GeogeBye 01/28 01:32嗤之以鼻

→

GeogeBye 01/28 01:32鑽石是個創舉 他讓底層矬男 花幾個

→

GeogeBye 01/28 01:32月的薪水 就能買到一個鑽戒給女伴

→

GeogeBye 01/28 01:33一方面撫慰了自己的自卑心 讓自己覺

→

GeogeBye 01/28 01:33的和上層階級一樣都買得起鑽戒 另

→

GeogeBye 01/28 01:34一方面滿足了女伴了虛榮心 可謂一舉

→

GeogeBye 01/28 01:34兩得 史上數一數二成功的行銷案例

推

yoyoyolin 01/28 04:00所以人家說婚姻是二次投胎

推

Hey2 01/28 04:26沒提到最重要的 要保障小孩的權益

推

specialcat1 01/28 09:04不要結不要生最好

推

iMail 01/28 12:44是你自己賺太少

→

gina31126 01/28 15:51不可能，台灣男生連月中都要AA，怎

→

gina31126 01/28 15:51麼可能生一個要給女方5年收入

噓

Amonle 01/28 16:24笑死～

推

wer90156 01/28 16:50純粹以錢的觀點來看，你說的沒錯。

→

wer90156 01/28 16:50但實際情況需要考慮的還要多太多了

→

wer90156 01/28 16:53資本主義的世界裡好像一切都能用經

→

wer90156 01/28 16:53濟學來解釋，然而人的本質並不是錢

→

Freeven 01/28 23:39婚姻就是模模糊糊的開始，精打細算

→

Freeven 01/28 23:39的結束

推

akadamaroia 01/29 16:38不是，女生沒生育沒影響工作的話，

→

akadamaroia 01/29 16:39沒了愛情那幹嘛結婚，圖傷害自己生

→

akadamaroia 01/29 16:39小孩？圖多照顧幾個人？

→

transiency 01/29 21:43樓上，所以女生結婚，有人是要給小

→

transiency 01/29 21:43孩名分，有的單純為了愛情相守。可

→

transiency 01/29 21:43以小孩愛情皆無還有男人買單的，肯

→

transiency 01/29 21:43定提供其他價值。男生也不是笨蛋。

其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
WomenTalk最新熱門推薦
🔥🔥🔥