Re: [討論] 大家支持體育部花200億嗎~
※ 引述《gvmlve (小強)》之銘言:
: 應該是 人民的錢
: 花在刀口上
: 一切都好說
: 不要一堆邪會
: 不要什麼XX發展部
: xx國家隊
: xx辦公室
: 體育或許 花很多錢也看不到成效
: 但基礎 基本的推廣 是可以做到的
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110.
假設我們成立了體育部
每年砸200億
培養了一堆奧運金牌
然後呢?
奧運拿金牌
獎金是運動員在領
我們的收入會變多嗎?
各位看到我國選手奧運得牌高興了一下
明天還是要上班不是?
所以這個錢還是花在對大多數人有幫助的事情上吧
不然拿去還公債也好
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.239.143 (臺灣)
※ PTT 網址
推
運動代言 職業運動產業鏈 收入會變
→
多啊 但我們走不到那步而已 我們擅
→
長的是看眼前拿眼前的
推
金牌變多其實國家會變窮就是
→
因為金牌一個就每年多支出12萬養一
→
輩子
→
當然跟升格的預算比這很少
→
但更能因此思考 每年多砸幾十億 對
→
於產業幫助有沒有用 畢竟台灣運動
→
產業最多的收入來自於運動用品製造
→
業 而運動用品賣不賣得好吃的是外
→
銷 而不是出了多少金牌國手
推
金牌不是性病 不是你出去搞一搞就一
→
堆回來 你能想像一堆金牌代表我們的
→
體育水平有多高嗎
→
體育水準高不代表國家靠這個能發大
→
財 所以一個部百億的預算更該用在
→
刀口
→
比如升格部的70億 要是用在體育產
→
業外銷的升級 可能每年可以締造上
→
百億的業績
推
我們又不是刀 哪來的刀口~
→
體育產業的運動器材產值是5000億喔
→
你與其升格部門 不如推升他們業績
→
再利用國際出口的成績 減免稅金來
→
靠廠商培養國手
→
比起讓國家養 這會更有效率
→
當然 其實勞保基金破產是個大錢坑
7
首Po最近政府打算弄體育部了 以後每年要200億支出 大家會支持每年200億體育優先 然後生出更多詹家姊妹嗎 --13
我自己覺得有些人也蠻矛盾 覺得台灣體育不強 看國際賽事都氣撲撲 一副恨鐵不成鋼的樣子 現在國家說要弄體育部 投注資源 又開始怕酬庸 怕官商勾結 怕錢打水漂 不投注資源是要怎麼進步?2
要推廣運動風氣 就是要讓運動更方便,公園的體健設施永遠都是給老人「玩」的東西 多半沒有什麼功能,我建議應該把方向放在以補助公園大廈的健身設備 沒健身房的,在公共空間設置單雙槓 有健身房的,補助採購硬體設施,最好是龍門架有cable的,好維護也不怕出意外1
應該是 人民的錢 花在刀口上 一切都好說 不要一堆邪會 不要什麼XX發展部67
你完全搞錯方向 為什麼體育署現在設在教育部? 因為體育要強,就是要從教育體系開始做啊 不管政府花兩百億還是兩千億 學生一樣每天補習到八點
6
[問卦] 假設菲爾普斯移民台灣不就賺爆了嗎?麥可·佛瑞德·費爾普斯二世(英語:Michael Fred Phelps II,1985年6月30日—)是美國男子游泳運動員。他擁有28枚奧運獎牌,為史上獲得最多奧運獎牌的運動員。同時也擁有史上最多奧運金牌、最多奧運個人項目金牌(23面)、最多奧運個人項目獎牌的紀錄。 獎牌紀錄: 2016年里約奧運再奪5金1銀,連續四屆奧運都是得獎最多的選手,共累積23金3銀2銅。 是想問說 像這麼厲害的選手1
Re: [問卦] 郭董說奧運金牌一人一億好不好!!!其實金牌給一億對台灣來說根本超划算 台灣問題是拿不太到金牌 不是發的錢太多 歷屆奧運大概都5面獎牌 就當作全部都金牌 而且都有棒球金牌 25+5億好了 獎金每4年30億