Re: [討論]以前女性都願意生小孩,為什麼現在一堆不生?
就是很窮而已
根據所得高低分成20等分位比較,
最高與最低差距倍數已接近149倍
台北房價所得比20年飆升240%,青年薪資僅成長15%
不要講什麼一個月六七萬七八萬 年薪破百
一個人吃吃喝喝
已經脫離要每樣都看價格的日子
日子過得很爽
台灣20年來
薪水中位數成長30%
物價翻倍 房價翻了又翻
如果在20年前的月薪六七萬
那不僅可以讓一個人過得很爽
養了老婆養了孩子 再買房買車 依舊日子過得很爽
而現在的月薪六七萬 扣掉了房價物價
差不多就是以前的22K
這薪水 工人都瞧不起
工人日薪兩千都幾十年了
這還是講有月薪六七萬的
現在中位數不過48萬 月薪四萬
扣回去萬出頭的薪水 這薪水想生 生個屁
----
講以前人很窮
回推個物價房價薪水
過半起跳連以前22K都不如的
在嗆以前人窮
是被認知作戰洗多了腦 ?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.215.207 (臺灣)
※ PTT 網址
推
支出也比以前多,工作求學現在都要數位
→
化,要花錢買手機電腦學軟體弄網路,什
→
麼都不要能找的工作也很受限
7
首Po以前約1980年代 那時候幾乎沒有不婚不生 女性結婚都會覺得至少要生兩個 不生好像就跟別人不一樣 還有一定要生男的那種 如果都不生 不只公婆那邊也交代不過去 原生家庭也會極力勸要生3
因為以前的女人是物品 是丈夫男人的財產 所以嫁過去即使被打被罵丈夫風流也要忍著 賭博也要幫忙還錢 去踩縫紉機做衣服賺錢7
因為生育只是對社會結構好, 實際上對生態只是「百害而無一利」, 所有生育的人和鼓勵生育的人都在破壞地球, 全球暖化、生態浩劫、環境破壞的幫凶之一。 不婚不生,全球人口剩5億,台灣人口剩500萬,1
實質收入變低 以前男人出去工作 一人薪可以買房兼養全家 現在雙薪家庭能不能買房+養小孩都有問題 於是開始有人省思,為什麼一定要生小孩5
這個喔 除了經濟跟大環境外因素外 有兩個主要原因 1.娛樂 以前生活很無聊,你不生小孩,有錢還真不知道要幹嘛
64
[閒談] 現在房價物價覺得高普初考起薪多少合理如題 只是閒聊。 也希望大家不要吵起來 相信這一二年 房價物價通膨非常有感 相反的公務員僅調薪4%。 薪水漲幅完全被房價物價通膨甩車尾燈24
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?真的是很欠人打臉 有人規定買房子只能用薪水買, 用股息、利息、租金、執業所得買是犯法嗎? 又, 有人規定買房子只能用一個人的薪水買, 夫妻雙薪買是犯法嗎? 既然買房子不限個人, 也不限薪水, 那你一直跳針個人平均薪資是要幹嘛? 大部分買房子的人, 都是全家收入買一間全家住, 好嗎?5
Re: [新聞] 月薪共11萬!情侶買台北1600萬房「誰說買不起?」這就是台灣為啥房價不會掉的原因^^ 兩個+起來月薪11萬 11-4(房貸)=7 公寓應該要租停車位 台北我查一下要50008
[問卦] 現在年薪沒100萬,要怎麼活= =...?欸欸 物價一直漲 價格就算不漲很多 量也縮水 房價也高得嚇人 薪水又低的可憐 台灣薪資中位數4
[問卦] 所以月薪要多少才合理才能生才能買房?如題, 大家都在說台灣薪水太低, 特別是七八九年級, 不敢生也買不起房, 所以到底要多少才能買房才能生?5
Re: [新聞] 薪資追不上房價!10年前沒買房現在多房價漲幅大於薪資是因為通膨可,與需求 你會說不合理.... 沒關係..... 就算房價漲跌跟薪資漲跌掛勾一樣 漲一年你要花至少3-10年才能夠填補價差2
Re: [討論] 台灣經濟差是政府的錯嗎?台灣人均GDP 2016--23091 2021--32470 成長了40.6% 台灣薪資中位數(包含月薪,獎金,紅利)1
[問卦] 台灣都市房價跟所得中位數比是10會怎樣台灣房價所得比很高 尤其是大都市 現在已經到瘋狂的程度 若全部改用實坪制 台北的房價所得比應該接近40 台中、新北可能在30附近 如果台灣都市的房價相對當地的所得中位數是10 也就是薪水在正中間那個人 不吃不喝十年可以買下一棟房子