Re: [討論] 為什麼女權或是同性戀大多玻璃心
※ 引述《dcarder (笛卡爾)》之銘言:
: 如題
: 當然也有少數例外
: 但有發現這兩類人大多很難理性的溝通
: 隨便講句話就會上綱到父權平權啊什麼的
: 性別性向不一樣通常就會有不同想法
: 只是想法不一樣就變成歧視了
: 然後把事情歸咎於男性思維
: 如果真要講平權的話 怎麼又會有男性思維呢?
同性戀這一塊我是覺得還好
但是女權這一塊是真的非常明顯
想要證據嗎?去滑一下推特就知道了,那裡是極端女權主義者的集散地,確實就是像原po說的情況一樣
其實我很認同性平的重要,也支持弱勢的女人能夠發聲,但我真的得說女權在台灣基本上就是笑話==
台灣的女權團體其實就跟一些極端光譜的政治支持者很像,就是很容易雙標
拿最近最紅的Me too來說吧
我先問各位一個問題,如果我說我覺得受到性騷的男性受害者可能比女性還多,只是礙於社會性別刻板印象所以大部分都比女性更不敢說出來,你們能相信嗎?
事實上已經有在網路上遇過許多男性受害者偷偷的跟我分享,不管是被異性騷擾還是同性騷擾都有,可是礙於社會壓力他們比女性更不敢說出來,因為比起女性受害者,社會普遍的風氣會更容易嘲笑男性受害者,尤其又是這方面的事
被女生性騷?哇你賺死餒~
被男生性騷?哈哈男上加男、勉為騎男、知男而退…..
………………………
社會普遍給男性的社會責任是男人不能是弱者,弱就是沒有用,就會被笑
然而在男性受害者的黑數中,仍然有少數幾位男性受害者浮出檯面,不管是真的被騷擾的還是被亂潑髒水的
那麼平常最愛把性平教育掛嘴邊的台灣女權主義者是什麼反應?
至少我在推特看到的那群是幾乎全部選擇性忽略,我沒有在豪小,就是全部都選擇性忽略!
女性受害者新聞出來,儘管只是文章描述沒有任何實質證據,這些在推特的女權會火力全開的攻擊男性,甚至上綱到所有的男性,還會說台灣男生就是沒被教育好什麼的,我絕對沒有在誇飾,各位可以自己滑推特
結果面對男性受害者新聞的時候,這些女權全部消失了,新聞超冷清,沒什麼人轉推文、也沒什麼人留言
對我來說啦,站在道德最高點猛烈批判,結果原來所謂的性平也是你們的保護層而已,實則進行雙標的行為,你們這些人其實跟那些性騷擾的人都一樣噁心,甚至我認為你們更噁心,因為無形的傷害永遠比實際行動的傷害更嚴重
他們總認為父權社會下所有男性都是受益者,卻忽略其實也有很多男性是父權社會下的受害者
如果認為父權社會有許多現象是特權、是歧視、是不平等,那你們應該要做的是拔掉父權社會既得利益者的特權,而不是搶奪父權社會既得利益者的特權,這不是性平,只是換了一批人在欺壓人而已
--
2
謝謝你用實際行動證明我說對了
雙標仔氣氣氣
男男挺噁心的,連過馬路都要拉對方
肩膀,有老婆還死黏著男的,誰嫁誰
倒楣
女女以前看過補習班兩個一起進廁所
,但比起男男接受度還是高很多
你舉例男性被男女生性騷擾 被嘲笑
的那些話 關女權什麼事? 那些言語
那的確不關女權的事,那一段我只是要陳述社會普遍對於男性發生這種事的反應
明顯是男性講的 不過男性這次me too
也有好幾件 但關注度真的不大 南
藝大那個?還能選男學生輪流陪睡..扯
零分
你前面批評女權主義者,但舉例卻是
在說父權對弱勢男性的壓迫??
父權的受害者也可以是男人,刻板印
象就是例子,一樣可以勇敢說出來對
抗不公平雙標,這就是性平
應該說父權下,男女都有受害者,但女
權下,男生幾乎是受害者,女生幾乎是
既得利益者,雙標自助餐的概念
男生沒有不說啊,很多直男被某些雷
達壞了的gay 騷擾,但男生的反應走
fight 真的比較多也打得贏。至於男
被女騷擾撿屍也有
我覺得可以鼓勵男性也發聲,為什麼
不?
不要用製造對立的方式,目標是那些
騷擾的加害人,而不是同為受害者的
異性。
性別之間會互相同理,這也很正常,
那問題回來了,身為男性的大眾,也
可以幫同性發聲,男生為什麼不幫忙
自己人?
看一堆人玩杰哥不要梗卻不敢玩阿靈
師梗就知道了
台灣性平就很有問題啊
推cara
最先嘲笑男生受害者的通常也是男的
男人何苦為難男人 呵呵
單純情緒管理不好吧?
男權社會下男男女女都是受害者
metoo這個運動也不是專為女性
要揭開自己傷疤去說自己被騷擾的事
應該需要很大的勇氣吧?
勇氣的多寡有分男女嗎?
就算是女性去metoo
也經常被閒言閒語阿
爆
Re: [求助] 到底什麼是「很公主」?4:14 : : → Bronze5god: 還要拿錢回家給家人 我看會被砲到什麼地步 09/02 1 4:14 : : → Bronze5god: 舉著兩性平權旗幟搖旗吶喊 但角色互換卻覺得有何不可 09/02 1 4:18爆
Re: [討論] 是什麼促成了現今女生很難追的狀況特別想回應這一篇 每次看到這種論調都覺得很奇怪 女權講受害者故事? 女權的敵人就是「父權制度」與「父權心態」 當然是講這種制度與心態如何令人受害啊!爆
Re: [討論] 別再説男性打壓女性了這個如果你要追本溯源 說到底是男性之間的競爭導致的結果 而且主要來自於西方社會 因為他們想要呈現的是 即便禮讓女性了47
[討論] 台男太廢指的是?很多單身女認為 之所以單身是台男太廢 但是廢這個詞太抽象 到底具體指的是什麼呢? 理性討論 --16
Re: [問卦] 幫女權喊話的騎士團男性都是何種心態?並沒有喔 台灣更多女性支持父權喔~ 肥宅魯蛇基本上才應該好好支持女權才對 女權雖然有很多派別 但是概念上就是男女平等7
Re: [討論] 主打女權的電影票房都不是很好?這問題就回到這張圖片的情境了 女權表面上想要對抗的 好像是邪惡的父權大老闆 但其實他們的對手4
[問卦] 為什麼女性總是受害者?該怎麼改變?Amber表達她的意見了,原來是有精神方面的狀況。 所以Amber其實也是受害者,應該要被體諒才符合社會正義。 但為什麼女性總是受害者? 男性出錯肯定就是男性有錯,男性為加害者無誤。 女性出錯,則可能是:1
Re: [討論]女權最大阻力,其實就是父權下受益女吧?Hello guys 大家好 我是女權叫獸 關於女權這個東西 我必須說是父權社會下的共產崛起 在父權當道的沙文主義社會2
Re: [討論] 好了啦,仇女阿北們。其實這位女性板友, 也極有可能是父權體制的受害者之一。 她可能從小到大家裡發言權都在男性身上, 她和媽媽都必須聽爸爸的話決定大小事; 離開原生家庭,來到外面的社會,1X
Re: [討論] 別再説男性打壓女性了不完全正確 男性競爭的目的依然是女生 因此在這個情況下女生佔據高位 而競爭的標準也是由「審查官」(女生)所決定的 女生是有利者
3
Re: [閒聊] 為什麼有些正妹到了40都不結婚??2
Re: [閒聊] 為什麼有些正妹到了40都不結婚??4
[閒聊] 平日白天怎一堆人在路上逛?2
[閒聊] 大家會很討厭都沒意見的人嗎2
Re: [閒聊] 為什麼有些正妹到了40都不結婚??1
Re: [閒聊] 請問虧妹和性騷怎麼分?2
Re: [閒聊] 請問虧妹和性騷怎麼分?1
Re: [閒聊] 請問虧妹和性騷怎麼分?1
[閒聊] 我…偷偷地愛上你 卻不敢告訴你2
[閒聊] 女孩兒喜歡冬兵嗎?