[討論] 殺人判九年 大家有責任嗎？

33 

中華民國法律界和社會脫節 堅持不能判死刑，否則你才是加害者 要幫被害者說話才是有人權 但是就算不判死刑好了，殺人居然不是無期徒刑 不用40年、不用30年、不用20年，甚至連10年都不用

16 

如題啦 新北國三生割喉殺人案 今日一審宣判 乾哥郭o紳 判九年 乾妹林o妘 判八年

 8 

打 : 無能只剩嘴砲、打假球」的慘況。 : 日前民進黨立委沈伯洋在質詢行政院打詐新法時，針對《刑法》第339-4條之內容， 聲 : 稱「三人以上的詐騙行為不應該算成組織犯罪」、「如果按照新法若符合某些樣態還要

 4 

隨便看一下法條 持鎗 最輕五年以上 持鎗犯罪 七年以上 殺人十年以上 所以判九年算滿輕的,不重。

 2 

本木村啦 看到今天公布的乾哥殺人事件的判決 覺得未成年判九年 應該已經差不多置頂 但當然

 2 

不4 在台灣要殺人，可以先把對方存摺搶過來，之後再殺掉 這樣就可以被法官用詐欺、妨礙自由偵辦 意圖是盜用他的存摺，寧虐致死只是因為妨礙自由不小心的造成的 這就是EE園區化的厲害之處，殺人輕罪

 2 

: : : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-A326BR 不能是立委的錯

 2 

共人(扌突)死 判九年 閣會當上訴 照規定關3分之1就會當報假釋矣

 1 

台灣喝酒後殺人就是判的比較輕啊 酒駕了怎麼可能最高刑責判處 又不是撞到法律人 國外酒駕加重刑責 同車跟提供車子罪責同酒駕者

看看台灣立委們都是什麼咖就知道 因為他們也怕自己哪天酒駕開車撞死人 你沒看到酒駕刑責那麼輕 撞死人也只是賠錢了事然後繼續開車上路 在台灣真的要殺人開車撞死人最划算