Re: [問卦] 開車撞死人為啥判這麼輕？

83 

剛剛一篇講酒駕撞死人人數的 台北3 新北4 桃園27 台南27 高雄27 屏東24 明顯南部酒駕撞死人比較多 可是奇怪了 桃園明明距離台北 新北 一市之隔 住民素質應該比較像北部人才對啊

18 

之前轟動社會的酒駕事件 一家四口好端端的過馬路 直接被酒駕撞成1死三重傷 那酒駕仔的判決出爐了 判七年多近8年

14 

安 乳提拉 小妹最近很討厭一個同事 加上最近的酒駕議題 小妹心想

 9 

肥宅我很好奇啦 我沒有法律相關的背景 那種酒駕撞死人的都只能用過失殺人起訴 查了一下法院見解好像是認為說無法舉證駕駛有故意殺人的意圖 可是都喝酒還開車上路

 8 

查了一下過去的新聞 飆車撞死人是妨害公眾往來安全罪 致人於死判7年以上至無欺徒刑 酒駕致人於死者判3年以上10年以下 居然酒駕判得比飆車還輕

 6 

要訂一種法來適用全部的人基本上是一種夢想 酒駕開車撞死人的共同點是什麼? 邊緣人 8+9 富二代 雙B 有錢 法律要求人人平等 但這社會其實是有階級的 不應該管喝酒可不可以開車 想開的還是會開 而是加重 喝酒開車肇事 的責任

 2 

台灣人口是日本五分之一 酒駕死傷卻是日本的22倍 齁世界怎麼跟得上台灣啦! 每天在那邊喊疫情清零 先把酒駕肇事清零啦

 1 

開車酒駕撞死人 因為酒精的作用下導致你神智不清 所以撞死人可以輕判! 打被害人的四肢 不要打重要器官 最後讓他自己流血死亡 要記得報警自首

 1 

左派腦袋壞掉叫左膠 法律人腦袋壞掉 叫法膠好了 什麼全世界都一樣 上次看影片 一個巴西少年仔 開車殺死人判16年 這樣有全世界嗎 故意過失更是法律笑話 犯人有沒有故意 你怎麼知道 你有他心通嗎