Re: [閒聊] 最毒的父權遺毒是不是「從父姓」？

你這篇不就證明我說的，

最毒的父權就是「女權自助餐」，

「女權自助餐」最可怕的地方在於，

它包著平等的皮，骨子裡卻是不折不扣的不平等。

台灣檯面上的那些女權團體，

哪個不是女生不利大聲抗議，女生有利裝死到底，

反正被質疑就說那是父權害的，與我無關。

天底下哪有這麼好的事情，

好的就是你女權爭取的，壞的通通推給父權，

這種假平等非但沒有對性別平等帶來好處，

反而加深男女對立如南韓，對社會百害而無一利。

※ 引述《tekiero (月半)》之銘言：
: 父權遺毒有時候不是只對女性有害，
: 對男性也有害，
: 在討論父權的議題上，
: 應該正視「父權」帶來什麼影響，
: 而不是一直攻擊其他性別。
: ※ 引述《ben780413 (V6王)》之銘言：
: : 我就問
: : 不然你跟誰姓?
: : 你說從母姓 那母親是不是也是跟外公姓?
: 這就證實了，
: 世世代代在決定姓氏時，
: 女人都沒有話語權。
: 所以在時代改變的今天，
: 女性才會跳出來希望爭取話語權。
: 很多人拿女性自己也是從父姓來鞭。
: 只是證實男性在這方面享有優勢卻不自知的傲慢。
: : 你說重男輕女?
: : 憲法限縮當兵義務限男生時 怎沒看你發文說輕女?
: 因為只有男性必須服兵役，
: 這個問題並非輕視女性，
: 而是「父權社會」帶給男性需要「強壯、有力、要保護國家」的壓力。
: 如果不想要這個壓力，
: 就主動向社會說我不願意承受這個傳統父權下只讓男性服兵役的決策。
: 缺兵時只找男性來服兵役這個問題的錯不在女性，不應將問題丟給女性，而是要丟給「傳
: 統父權觀念」。
: : 社會給男生要買房買車才能有家的觀念時 怎沒看你發文說女生也要一起?
: 同上，
: 這是「傳統父權觀念」帶給男性的壓力，
: 女性可以做到就是對抗父權，
: 讓自己享有更好的就業權能夠自己賺錢養家。
: 但就我所知，
: 還是有很多家庭會對女兒說：「女生唸那麼多書幹嘛？」
: 使得就業處於弱勢的女性仍然傾向依附男性，
: 相反的男性就仍然得負擔必須持家的壓力。
: 這是「父權觀念」下的結果，
: 不是女性追求權利的結果。
: : 政府推動月經貧窮 每個女學生都有免費衛生棉時
: : 怎沒看到你發文說男生青春期衛生紙用量也很大 也要免費提供?
: 男性想要的權利自己去爭取。
: 不要羨慕女性自己又不積極表示有這個需求。
: : 國際新聞看一下 484女權越高的國家越亂?
: 高度男女平權的國家，
: 幾乎都在「世界幸福報告」名列前茅，
: 如冰島、瑞典、芬蘭、挪威。
: 國家亂不會是因為女權高漲，
: 不要胡亂歸因。
: : 喔對了美國日本歐洲結婚都是改夫姓喔
: 美國、日本、歐洲大部份國家都仍是男權社會。
: 在追求平權路上拿這些國家的制度來比的意義何在？
: : 台灣不用改還在那叫什麼
: 台灣不用改，
: 是因為台灣在平權的路上比這些國家走在更前面。不是因為我們不用繼續彌平不平等。: : 本來就不能給女人太多權利 不然就會發這種廢文搞東搞西
: : 每次講到這話題 女權也不敢正面回應
: : 只會說你媽真可憐或死處男來跳針
: : 但離開鍵盤後 你們依然改變不了這個從父姓的父權世界^^
: 這段情緒性的發言，
: 顯示了男性對「父權觀念」的不了解。
: 優勢的一方除非主動回頭，
: 否則是看不到自己到底佔有什麼優勢。
: 看到大部分跟你一樣的言論，
: 突然意識到台灣在平權路上真的還有好大一段路要走。

--

--

女權有自省的少之又少，至少檯面上沒有， 多的是用樓下那招裝死的， 爭平等的時候，說女權也爭平權， 被質疑的時候，說女權只爭女權， 菜色隨自己夾，不愧是「女權自助餐」。