Re: [討論] 女權有想跟男性雙贏嗎

banana104/09 00:34沒錯啊，會覺得跟女生出去都是自己請吃飯，或是一定要買

banana104/09 00:34房買車才有求偶門票，這些事很靠背的，真的要支持女權

a12345469804/09 00:46父權思想是刻在基因內的，所以實際運作的女權大都只是

a12345469804/09 00:46自助餐

sunshine90104/09 01:30台灣沒有真女權的，不信看是不是只有在討好處時才會

sunshine90104/09 01:30講女權

sunshine90104/09 01:32講到當兵、自己買房，馬上雙標，前面推文就有女拳被

sunshine90104/09 01:32釣到過了

nanalia04/09 01:32別生小孩去賺錢買房買車 讓男生搬過來多好

nanalia04/09 01:34在台灣很難做到就是薪水偏低房價高

icelaw04/09 02:02不對 女權自助餐 不是父權好嗎 女權自助餐是全都要

icelaw04/09 02:02好處都要 壞處都不要 父權社會講的責任分工阿

icelaw04/09 02:03女人想拿父權紅利 相對的那些傳統女人該盡的義務也要盡

icelaw04/09 02:03反觀 女權是想把過去父權體制下的責任 丟給男人, 但過去

icelaw04/09 02:04父權體制下的糖果 還是要吃 一個都不能少

icelaw04/09 02:05講白點 父權社會講究的是男女分工 誰該做什麼事 該背什麼

icelaw04/09 02:05責任 誰可以享受什麼福利 就是一個蘿蔔一個坑 定好的

icelaw04/09 02:06反觀女權主義的特點就是 打破現狀 遊戲規則要重新定義

icelaw04/09 02:07義務責任福利重分配 所以這就給了自助餐可以上下其手的空

icelaw04/09 02:07間

icelaw04/09 02:08傳統父權的家庭+父權女 講白點就是 花媽 美芽 小丸子媽媽

icelaw04/09 02:08那樣的組合

icelaw04/09 02:12至於有貫徹真女權的台女 打從心裡真的認為女人跟男人平等

icelaw04/09 02:13不需要男人給福利的台女 跟日本製的壓縮機一樣 非常稀少

cch12104/09 03:03你把女權想得太美好了

sasasasasa04/09 07:05確實有點像這樣，所以對於中間要高不高要低不低的男

sasasasasa04/09 07:05性會比較在意

ABJones04/09 08:50推icelaw大

jupto04/09 11:07說直接點女權自助餐只是不斷復刻父權的那套機制只是轉而向

jupto04/09 11:09魯蛇推銷而已 看看有沒有魯蛇想要為了奶子子宮打腫臉裝溫拿

jupto04/09 11:09把資源拿出來供養女人

aspring04/09 18:55建議你多看看女權文章 https://tinyurl.com/2dhksja7

mangle04/10 01:08很理想化也很理論，但與現實脫離，從古代挖糞挑水、到現

mangle04/10 01:08代工地工作、爬電塔、遠海漁業、開山鋪路、司機…等工作

mangle04/10 01:08，怎說呢…我覺得女權大多都很精神論一樣，從沒看過真的

mangle04/10 01:08在討論物理現實，就跟當兵議題一樣，說不過就說這是男權

mangle04/10 01:08留下來的體制…

swgun04/10 04:16你的女權才是民明書房看的吧

jupto04/10 08:40當兵就真的父權留下的東西啊 難道1949台灣就有女權嗎？

uwmtsa04/11 01:56這年代講性別權利鬥爭應該不能少了LGBTQ

xj65lm304/11 11:59通篇荒謬到極點，女權爭到好處後，勝利男讓一些給女性，

xj65lm304/11 11:59難道得利的女性真會讓一些給底層男嗎？慕強擇偶是女人天

xj65lm304/11 11:59性，改不了的