Re: [討論] 台灣肥胖比率飆破50%，超過日本十倍
※ 引述《golover ()》之銘言：
: 韓國首爾
: 成年男女肥胖率分別是31.7%和16.2%
: 越南13%
: 菲律賓5.1%
: 日本4%
: 而台灣男女合計肥胖比例一路飆升，從2016年47.9%到2023破50%
: 也就是路上有一半人就是胖子，間接的增加健保的負擔
: 看看路上不斷新開的手搖飲店，麵包店，蛋糕店，鹽酥雞攤，各種小吃就可以了解
: 台灣人真的說是亞洲第一胖也不為過
可悲阿 但可悲的不是台灣人太胖 而是標題本身就是假的 可悲的不求甚解的鄉民
可悲的不求甚解的記者 以及可悲的衛服部和國際脫軌的標準
先講結論: 台灣所謂50%的比例是過重(BMI>24)以上都算 但是日本那個4%是依照
WTO的肥胖比例(BMI>30)來算 兩者根本就是完全不同標準 比個懶覺 幹
當然 台灣確實比日本胖 但絕對沒差到10倍 BMI>30的比例大概是日本兩倍(下面會分析)
而且日本幾乎是已開發國家裡面最瘦 輸也沒什麼好可恥的
1. 首先台灣定義的過重和WHO(以及日本) 就不一樣了
https://www.mohw.gov.tw/cp-3796-42429-1.html
我們偉大的衛服部定義是: BMI>=24是過重 >2=7就算肥胖
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/肥胖症
人家WHO是: BMI>=25是過重 >=30才算肥胖
你它馬的門檻就跟別人不一樣 比個雕? 台灣自己設個比世界 甚至比日本都嚴苛的門檻
然後說一半的台灣人都算胖? WTF?
2. 然後來看數據: 一般在講的台灣人50%左右都肥胖，其實是"過重+"肥胖 即BMI>=24都算
https://www.hpa.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=268&pid=17611 110年健康年報
第15頁 2017-2020成年人"過重及肥胖率"=50.3% 這數字是包含過重以及肥胖的
不信你可以翻前幾年的數據 有些年度有詳細列表
所以這個50.3%是只要BMI>=24都算進去!
如果想知道BMI=24~27和BMI>27各有多少的話 110年報沒寫 但108年報有詳細列表
(同個網站可以自己找找) 2013~2016 過重(BMI24~27)是22.6% 肥胖(>27)是22.8%
3. 然後 日本的部分
日本本身是將BMI分成好幾級: https://keisan.casio.jp/exec/system/1161228732
BMI在25~30是肥胖一級 >=30是肥胖二級依此類推 但我沒找到日本的官方肥胖定義
但有找到BMI分布: https://www.e-stat.go.jp/dbview?sid=0003224180
2019年，15歲以上總和 BMI=25~30是21.8% BMI>=30以上是4.5%
很顯然 原文中日本肥胖率才4% 顯然是用了WHO的標準(BMI>=30才算肥胖)
如果套用日本自己BMI>>=25的標準 日本2019肥胖率是26.3%
日本確實比台灣瘦 但根本沒差到10倍 而且日本是OECD國家中BMI最低的
可以說本來就是已開發國家中最瘦的
而且台灣和日本的數據根本無法直接比較 肥胖定義不同BMI分組的區間也不同 比個雕
我很驚訝的是這種爛流言傳了這個久 一般人就算了 連記者也是他馬什麼屎照吃沒去查
都不覺得數據怪怪的嗎? 從根本上台灣和其他國家的肥胖定義就不同了 然當特別高
真的87到有剩 另外BMI>24就算過重是什麼概念? 一個180的男生體重要78公斤內才合格
自己問問身邊比較高的朋友這是什麼概念 簡直莫名其妙
--
+1000 台灣一堆不求甚解的妓者，一
堆物價房價收入都是這樣亂掰亂報，
這些人就是柯粉來源
三民自都這樣
原來如此啊！謝謝解說
BMI標準切點不同算合理的吧，考量
到亞洲族群跟其他族群在同BMI下，一
些疾病風險跟體組成有差異
是什麼醜聞發生了，需要新聞海掩蓋
頂多數據比較些微不準確 有誇大成
分 但結果依然是東亞最肥
可恥的胖子國
男生180/78不是一般身材嗎？還是大
家都練成很壯？
180/78滿正常的吧，啊不然是要放寬
到多重才合理？又不是每個人都有在
重訓
然後雖然用的數據有問題，不過BMI
還是有必要考慮不同種族的差異吧？
像歐美人的基因似乎是比較能承受肥
胖的，黃種人就不太行
就跟世界的房地產幾乎都實坪制，台
灣用虛坪去跟人家比，說自己每坪房
價沒很高一樣
180/78已經微肉有小肚子了，我之前1
80/72比較合適
那是你用健美的角度看才覺得有脂肪
是錯的罪惡的 不然人家怎麼會不知道
用BMI測量肥胖是粗略的指標
BMI就很粗略啦 看體脂比較準
沒在重訓過重確實也不需要去看體脂
但BMI的分母是2次方不覺得很奇怪嗎
人體可不是平面的
當初就方便計算就有2次方 這種東西
竟然能沿用到計算機普及的現代
要取得數據困難，BMI大概還能排除很
極端的情況 過壯 還有過瘦 太瘦=！
健康，所以才說應該當成健康指標看
待，而非健美的審美標準
唉
deca 大說的沒錯，台灣的標準不是我
們自己訂的，是要跟著亞太地區的共
識標準，另外世界代謝減重手術聯盟
與美國代謝減重手術學會針對亞洲人
的建議也是相較於西方族群有較低BMI
建議
![Re: [討論] 台灣肥胖比率飆破50%，超過日本十倍](https://i.imgur.com/Ahcnqetb.jpg "Re: [討論] 台灣肥胖比率飆破50%，超過日本十倍")
88
Re: [閒聊] 日本人愛吃碳水是怎麼瘦的？根據WHO的網站， prevalence-of-obesity-among-adults-bmi-=-30-(age-standardized-estimate)-(-) 亞洲 BMI 大於 30的盛行率![Re: [閒聊] 日本人愛吃碳水是怎麼瘦的？](https://cdn.who.int/media/images/default-source/infographics/logo-who.tmb-1200v.jpg?sfvrsn=2fcc68a0_35 "Re: [閒聊] 日本人愛吃碳水是怎麼瘦的？")
40
[閒聊] 衛福部設定的過重指標19歲以上成人中，過重以上人口佔全體人口之百分比 *男性體脂肪≧25%，女性體脂肪≧30% 他們於2017-2000調查結果如下![[閒聊] 衛福部設定的過重指標](https://i.imgur.com/KYLxrIbb.png "[閒聊] 衛福部設定的過重指標")
17
[問卦] 世界衛生組織：亞洲人BMI>25為肥胖亞洲人種與高加索人種在一個BMI時 亞洲人體內的脂肪含量較高（肌肉量少） 但肥胖的盛行率卻較白種人低 所以世衛西太平洋辦公室把亞洲人的BMI>23定義為過重 >25定義為肥胖![[問卦] 世界衛生組織：亞洲人BMI>25為肥胖](https://i.imgur.com/kE9xOBsb.png "[問卦] 世界衛生組織：亞洲人BMI>25為肥胖")
17
[問卦] 原來9成台女都肥胖 比台男還肥！？以前統計肥胖人口是用BMI來看 男生過重的比例都比女生高 但是這樣沒考慮到肌肉和體脂的比例 所以很不準（例如林書豪BMI就過重）![[問卦] 原來9成台女都肥胖 比台男還肥！？](https://i.imgur.com/DMe3Gpgb.jpg "[問卦] 原來9成台女都肥胖 比台男還肥！？")
15
[問卦] 台灣人肥胖率比美國高?根據國民健康署公布的健康促進統計年報資料顯示，2017至2020年成人過重及肥胖率已經 達50.3%；在109、110學年度，國小學童過重及肥胖率分別為25.4%及27.1%，國中學生分 別為29.9%及31.2%。![[問卦] 台灣人肥胖率比美國高?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/03/23/0/20790546.jpg&x=6&y=0&sw=1080&sh=720&s=Y&exp=3600 "[問卦] 台灣人肥胖率比美國高?")
8
[問卦] 台灣肥胖率高達50% 真的假的？台灣肥胖率飆破50％！超過日本10倍 網揭4大主因：懶得跟豬一樣 台灣人肥胖率在亞太地區名列前茅，根據國健署最新統計，2017至2020年我國成人過重及 肥胖率已攀升到50.3％，就連中小學生過重及肥胖比率也有升高趨勢，也導致導致國人三 高、罹癌風險劇增。就有網友指出台灣飲食、應酬文化與日本相似，肥胖率為何卻是人家 的10倍以上？貼文引發熱議。![[問卦] 台灣肥胖率高達50% 真的假的？](https://i.imgur.com/wWGP6jPb.jpg "[問卦] 台灣肥胖率高達50% 真的假的？")
5
Re: [新聞] 台灣肥胖率飆破50％！超過日本10倍 網鬼扯太多了 這種愚蠢新聞最大的問題就是用不同的基準做比較 台灣自己用獨步全球的超嚴標準當作肥胖率 然後拿這種超嚴標準跟別國的數據直接比 理所當然會得到台灣人肥胖率遠比別國高的結果 台灣的標準是BMI>24算過重 >27算肥胖4
Re: [討論] 拉麵王對20年前台灣人口味的描述準確嗎?: : 拉麵白湯基本上都是油脂 : 和果子又好像糖罐掉進鍋裡一樣甜 : 為何日本人還能那麼瘦，台灣是他十倍 因為你看到的數據用的標準可能不是同一個2
[問卦] BMI的標準484太嚴苛了啊如題阿 BMI為體重除以身高的平方 然後標準上 詳列了一些過瘦 過重 肥胖的標準 不過這個標準會不會太嚴苛啊？![[問卦] BMI的標準484太嚴苛了啊](https://i.imgur.com/6UB2PZnb.jpg "[問卦] BMI的標準484太嚴苛了啊")
1
Re: [問卦] 為什麼台灣一直強調要讓世界看見啊？有阿 台灣有一件事很專注自己的事 沒在顧慮得到世界認可 世界各國統計肥胖人口時大多採用WHO的標準 BMI大於25以上算是肥胖 各國自國內部做調查統計時也都很合群 都用這個標準 但是台灣用的卻是 過重(24.0 ≦ BMI ＜ 27.0)，及肥胖(BMI ≧ 27.0)
19
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？24
[心情] 突然負能量爆發該怎麼辦24
[閒聊] 大家真的會選擇完全沒事做的工作嗎？16
[閒聊] 請推薦別太悶的古典樂22
[問題] 站起來就暈眩6
[閒聊] 有人記得Y2K千禧蟲 網路傳說嗎2
[難過] 為啥路人不救？5
[閒聊] 追劇的時候不吃東西好像怪怪的7
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？4
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？15
[問題] 要如何歸還前室友的物品2
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？7
[問題] 女孩們會在意大腿側的三角內褲痕嗎![[問題] 女孩們會在意大腿側的三角內褲痕嗎](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "[問題] 女孩們會在意大腿側的三角內褲痕嗎")
2
[閒聊] 為什麼那麼缺人1
Re: [討論] 綠電2
[心情] 我不知道要怎麼做2
[閒聊] 夏天又快到了 大家都怎麼省冷氣電費![[閒聊] 夏天又快到了 大家都怎麼省冷氣電費](https://i.imgur.com/BBO5TMsb.jpeg "[閒聊] 夏天又快到了 大家都怎麼省冷氣電費")
4
[閒聊] 會讓人自殺的已投入的時間成本？？？![[閒聊] 會讓人自殺的已投入的時間成本？？？](https://cdn2.ettoday.net/images/7574/e7574305.jpg "[閒聊] 會讓人自殺的已投入的時間成本？？？")
3
[閒聊] 各位穿涼感衣的感受
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？1
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存2
[閒聊] 去年的冰淇淋大家敢吃嗎？
Re: [討論] 綠電
Re: [閒聊] 會讓人自殺的已投入的時間成本？？？3
[討論] 女性內衣是20世紀最偉大發明之一嗎
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？![Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？](https://i.imgur.com/RC8kiGPb.jpeg "Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？")
2
Re: [閒聊] 錢乃身外之物？
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在？