Re: [討論] 台灣是不是真的不懂搞觀光

※ 引述《Subaru5566 (愛上速霸路)》之銘言：
: ※ 引述《yokann ( )》之銘言：
: : 我去過歐洲幾次 美國幾次 日本不少次
: : 還有大陸 韓國等等
: : 一個把自己當成外國人來看台灣的話
: : 台灣的優勢應該就是
: : 物價不算貴 台北的交通很發達 東西品質不錯
: : 治安良好 民眾熱情
: : 缺點大概就是
: : 普遍英文不好 出台北以後交通仰賴私家車
: : 觀光做得不好 風景景點的維護也蠻差
: : 那鄉民講的應該也沒錯
: : 先努力拼大台北觀光 如果老外玩得有點興趣
: : 再自己去開拓其他城市 例如說高雄 台中
: : 或是去山上如南投 或是東部
: : 就好像去日本一樣 很多人東京大阪去膩了
: : 就開始去什麼松山 富山 高雄 那種其實
: : 真的不是很熱鬧的地方
: : 看能不能先讓台北去吸引人 讓人家喜歡這個國家的旅遊
: : 進而去發展其他縣市
: : 想要每個縣市點點開花 台灣就不是以觀光為主力的國家
: : 我是覺得很難啦
: 我是覺得，先把市容搞定，其他再來慢慢改啦。
: 我所謂的市容，不是像中國粉紅，那種要高樓大廈般，但建築弄得乾淨一些，
: 山裡不要一堆亂蓋的鐵皮屋。
: 我去年去花東，海邊遠看很漂亮，近看咖啡廳的橋下，有水桶、油漆桶等。
: 咖啡賣得比我在美國星巴克還貴，也是要自己去端，這種旅遊水準，難怪大多
: 外國人覺得，來一次就夠了。

市容還好吧

柬埔寨觀光佔國內比重15%

台灣1%

柬埔寨市容 恩

巴西也是觀光大國

恩 貧民窟

還變賣點

印度也是觀光大國

市容 恩

真的要搞市容 觀光區本身就好了

不用全面

夠醜夠破還會有賣點

看巴西貧民窟跟九龍城寨

都是一堆人津津樂道的存在

--