Re: [討論] 如果有無期徒刑不得假釋 能接受廢死嗎

49 

目前死刑的問題是 有死刑這個東西 卻很少人被判死 被判死的也不會執行 然後死刑再來就是無期徒刑 可是台灣的無期徒刑是可以假釋的 所以窮凶惡極的犯人 沒被判死的話 就是被判無期 未來還有機會假釋

 7 

講實質終身監禁這個最好笑 因為現在台灣就是很務實的實質終身監禁了 為什麼? 因為死刑又不能假釋 無期徒刑可以假釋 但死刑不行

 8 

現在情況是這樣啦 你名義上要真正廢死 要高度社會共識 要立法委員修法 要blabla 但實質廢死非常簡單 只要法務部長不簽就好

 5 

很多人認為廢死的前提是要終身監禁不得假釋 不能用無期徒刑那種關25年假釋的假無期徒刑 現在政府的態度是不積極執行死刑 應該算已經達到這個境界了 說到底其實還是死刑 只是關到死還是一槍打死的差別

 4 

阿伯我一直大惑不解的是 人類是壽命是有限的 但法律關人可以無限 所以啦 問題就來了

 2 

最近公務員事件吵的沸騰 就去維基看了一下議員的資料 發現任何團體都行但廢死小弟無法接受 前3次執行分別是2020-2018-2016 雙數年皆為選舉年 現在2022了

 3 

廢死的核心論點就是怕冤案 因為怕冤案 所以不敢亂槍斃 怕誤殺無辜的人 不管你認不認同 畢竟還是有一定的邏輯 但是 如果用同樣邏輯 為什麼怕冤案 卻不怕關錯人呢

 2 

真要說偏向漸進廢死啦 因為無期徒刑不得假釋應該算廢死的主張 目前唯一明確的地方就是會修這個 但不會去修掉死刑這一刑度，因為贊成民調高 就死刑執行這方面

 X 

反廢死是一個很奇怪的議題,現在也沒有哪個候選人還是政黨有提支持廢死 現在中華民國的法律也沒有廢死, 只是不會判死刑,也不會執行死刑,無期徒刑也不是無期徒刑,還可以假釋 這才是問題 --

 1 

我台北市大安區出世大漢的 我反對廢死 其實以早我贊成廢死 彼當陣看著書寫講自從有死刑以來 猶是有殺人放火的代誌