[討論] 希望多設垃圾桶嗎?
前台北市長撤除許多垃圾桶
理由是市容比較乾淨
新任市長要恢復增設垃圾桶
前市長說應該教育市民減少產生垃圾或帶回去
你們比較支持哪種做法?
--
蚵屁離開市府已經帶走最大垃圾了 勿戰
便利商店不是就你家的垃圾桶嗎
4%閉嘴,台北七成同意,柯文哲到底以爲自己做多好
,只會酸,以自我爲中心
市民想要垃圾筒錯了嗎!
覺得沒差耶
便利商店、YOUBIKE籃子
當然是增設啦 就算倒垃圾也要當免費仔
沒設垃圾桶導致有些沒水準的傢伙丟在youbike裡面
支持多設
多設多好,操死收垃圾人員,好開心
每天都可以看到爆炸的垃圾桶,環境髒亂,台北路上更
噁心,更開心
設了如果沒有收或亂丟就是製造髒亂,不如不要設
反正不是我在清垃圾,我只要能丟垃圾就好,我好自私
我好爽的概念
支持增設,讓白痴老人有個目標,才不會把垃圾丟到別人家
門口或是家具回收那邊
我覺得多設比較好吧
現在真的太少了應該多一點
到時候的市容一定很棒 嘻嘻
前市府好的要保留,不用設髒又不好看
插公告裝監視器先,不然一定一堆沒功德心的人
垃圾桶下面開自動清運運輸道就好啦 通通排到海裡
不希望多設。
這項政策就是選前以民為主,選後以我為主的示範。現在
要被改回來,只好又要吵一番。
發現金由6仟改發6萬由民意決定可行嗎
台灣人自私貪又怕死日本學者的結論
我問過youbike工作人員,他們常常在收車籃裡的垃圾。不放垃
圾桶只是把收垃圾的工作轉嫁到其他行業的工作人員身上。
因為垃圾量又不會減 智障才會覺得外面不能丟會乖乖帶回家
然後買政府的垃圾袋去丟 笑死 台灣人的水準還需要提醒嗎
行人垃圾都拿去超商假裝要買東西很難嗎
當然智障又會講有人拿家用垃圾出來丟的鬼打牆
不要以為路上變乾淨真的是因為都帶回家了,那些不願意帶回家
的缺德鬼只是找地方亂丟而已。我聽到的說法是:「台灣人的
公德心還追不上政策」。
討論外部成本你要有數據支持阿 多少比例的人拿家用垃圾丟
政府根本沒有數據 只是想減少而減少而已
假設有2%的人會這樣好了 那你該做的是在2%垃圾人的活動範圍
來做設計而不是懲罰全體市民
多設一點好啦 這樣就不用花錢買垃圾袋惹
花錢買垃圾袋其實是最蠢的 垃圾處理到終端其實是秤重計價
問民眾都嘛說好,但實際根本不需要
那你蓬鬆可燃垃圾跟偷渡大便貓沙都一個錢那裡合理了
其實去捷運站丟就可以了吧?
行人垃圾隨便都能丟啦 低等人多的地方連塞機車都有了
然後車主取車發現車上有垃圾會乖乖帶回家還是氣到抽出來
丟在地上造成市容髒亂? 你要為了抓這個廣設人臉辨識嗎
省小錢花大錢的智障想法
社會上固定有4%垃圾人的話你就要把4%垃圾人的成本考慮進去
然後讓正常96%的人擁有方便的生活 這樣才對吧
爛政策。到時候馬路上垃圾桶一定又一堆垃圾堆積在旁。
不用吧,只是會被一些貪小便宜的人丟滿而已
怎麼台北毛一堆
其他縣市沒該過垃圾桶 夜市有就好
垃圾袋才多少錢,為了省空間扔外面
這麼窮合適住天龍區嗎
鄉下不就丟路邊或者田邊點火直接燒 當我沒去過鄉下
噓說放垃圾筒 youbike 籃子就不會有垃圾的。會丟 youbike
籃子的就是會丟啦。這些沒公德心的人哪會因為有垃圾桶就
突然有公德心,真的是笑死欸。
誰叫你不在YOUBIKE還車的地方也放垃圾桶
根本問題是垃圾袋要收費吧
爛政策,破窗效應
前面講過終端處理(你自己叫車去燒的話也一樣)是秤重的
垃圾袋是依容積收費的根本也不叫公平 我要丟一條舊棉被
的話 依照規定是不能回收也不是大型垃圾你只能買一個超大
的裝進去 但是你把不能燒的貓大便礦砂丟進去造成處理成本
比棉被更高卻只收了一個小袋子的錢
以後不用買垃圾袋了 cc
....不要擺在我家前面就好...是這概念嗎??
射了才能增加清潔隊員,後續自己腦補
會把垃圾丟在路邊的人,就算有垃圾桶還是會丟路邊吧?
不管如何都會亂丟的占了人類4% 但剩下的96%裡面
還有"沒地方丟只好隨便丟是你逼我的"大概占20%
想必樓上已經準備好要丟的貓大便了
垃圾量就那麼多 行人在路上找不到垃圾桶也只是把垃圾
丟在其他機構的垃圾桶 如果都找不到那就自行想像囉
多放一點在行政院就好
明明是希望大家減量的措施,怎麼又走回頭路呢QQ....
最大的叫立法院
居然有人天真到以為沒垃圾桶叫減量?
為什麼不從源頭去減少一堆垃圾產品的過度包裝
好啊 但柯說過成本會上升 預算跟配套都要跟上 只是單
純的新增只是做半套而已 徒增問題
希望
別==
移除垃圾桶是提升市容才不是垃圾減量
希望母豬們有腦子一點
現在太少 需要多設 現在的垃圾桶也不覺得有堆積到漫
出來
我去丟垃圾時,垃圾滿出來了,這時候大概7成民眾都是
硬塞不然就是放在上面,有多少人會找下一個垃圾桶?垃
圾這概念根本不是廣設垃圾桶就有用,而是教育成份更多
一點,短時間改變不了,至少要有長期規劃。
反正最後大家一起花錢承擔 免費當然爽
柯就是用這些嘩眾取寵的方式博得鎂光燈
多設只會讓低智商的人拿出來丟家裡垃圾,累死基層人員
我看起來很蠢嗎?
支持多設 我照三餐丟家庭廢棄物 蘇胡
不用,道德低落人一堆
廣設垃圾桶,以台灣人的水準,就是塞私人垃圾到爆滿,
變成垃圾亂飄
當然要設 最好十公尺設一個 十分鐘派人來清一次 讚
我就在想為啥每次去台北都不太好找垃圾桶,都要跑到捷
運站。身為遊客我覺得其實只差多走幾步
不要。香港到處垃圾桶,垃圾還是丟在地上,而且容易丟垃
圾就會更容易製造垃圾
不想製造垃圾,就不會貪便宜多拿亂買,隨袋徵收也是這樣
鼓勵大家好好分類回收,我自己熱愛回收減量所以不覺得麻
煩,認真說一個袋子也沒多少錢(想想一杯手搖都漲多少了
)。只想到自己方便笑話他人大可不必啦
支持多設 這樣我家垃圾才能倒 不用買垃圾袋了
設了之後一堆人一定把自己家的拿出來丟阿….板橋車站後
面廣場的垃圾桶就常常這樣
公德心真的是要慢慢培養的…
以後不用買垃圾袋了
不要設,把經費拿去訓練聘雇一大批專門開罰取締亂丟垃圾的
臨時人員,直到人民素質變好不會再亂丟垃圾為止。
之前買的垃圾袋可以退嗎
可以啊 先設在章萬安住家大門口一個月
設啊,讓臺北髒髒亂亂的,讚
外縣市丟垃圾多方便…也不用追垃圾車
一直倒退走 還有人支持= =
台中一個垃圾桶也沒有
覺得台北垃圾桶超多的 而且還都沒什麼垃圾 滿神奇的
有公德心的不管有沒有垃圾桶垃圾都不會落地
沒公德心就算有垃圾桶還是一樣亂丟
你要問目前的鬧區跟住宅區的環境有髒亂到無法
忍受的地步再來討論增設的問題
雖然增設是需求的問題,但難免讓人覺得蔣市府
上來就是採取花錢消災的方式,而今天的問題
花錢也未必能消災
公德心是要教育的 走回頭路沒幫助
取消垃圾不落地,取消垃圾隨袋徵收
以台灣人的尿性來說,少設比較好,肯定一堆人丟家庭垃圾
前幾樓還想帶風向,可惜帳號不夠多,帶不起來
下一篇484該問要不要繳稅了 我投不用繳稅一票
怎麼會有增設垃圾桶會增加清潔人員的想法? 當然是壓榨清
潔人員啊
最後是看清潔人員先崩潰還是里長先崩潰
一群白痴都丟家庭垃圾進去
多設垃圾桶然後堆到滿出來才有懷舊風
趕快設垃圾桶 7成民眾的意見耶
我覺得可以多設,然後投入孔小一點就沒辦法丟家庭垃圾吧
多設但別設我家附近
樓上的,孔多小沒水準的人都會堆旁邊別這麼天真
我家垃圾可以丟外面有人收當然好
成本問題啊,我也希望巷口都有免費垃圾桶可以丟,清潔隊每小
時來收一次
投入口小 整袋放旁邊就好啦 有空半夜去看一下公園外面的垃圾
桶好嗎
萬安讓我好失望
不希望 以前廣設垃圾桶下場就是到處都是垃圾 反而更髒亂
不希望,因為變項鼓勵亂丟垃圾,只會變更髒亂
就台灣人民素養差可憐啊 我住日本好幾年大家都是垃圾帶回
家 自己的垃圾自己處理很難?
你知道有多少住在熱鬧區域的台北市民,為了省小錢都會一小
包一小包的把自家或是辦公室的垃圾拿去外面垃圾桶丟之後,
就不會想多設垃圾桶了
推61樓 Ubike旁邊放垃圾桶照樣丟籃子的一堆啊
如:忠孝東路五段215巷口Ubike站
設阿 快設 怎麼還不設
台人素質直接丟地上就好了,設屁
台灣垃圾桶真的很少,很怕人丟
跟某部分的人談公德心喔,哈哈哈哈哈
8
Re: [新聞] 李四川將研議恢復垃圾桶 柯文哲:不如先假設這篇新聞內容全為真, 下面幾個問題 1. 柯文哲認為台北市民道德操守高,可教育 2.李四川覺得台北市很多人隨手亂丟垃圾,必須解決,多數網友認同 那不就代表柯文哲8年任期教育失敗? 或是台北市民道德操守沒有柯文哲想的高?33
Re: [新聞] 李四川將研議恢復垃圾桶 柯文哲:不如我懷疑你連基本的閱讀能力都有問題 原文是這樣 台北市副市長李四川日前發文提及,不少人隨手亂丟垃圾影響市容景觀。此文一出,立刻 引發網友共鳴。李四川也回應,會找環保局研討,哪些地點可以恢復垃圾桶設置。對此, 台北市前市長柯文哲則認為,與其恢復垃圾桶,不如教育台北市民減少產生垃圾,有垃圾28
Re: [新聞] 李四川將研議恢復垃圾桶 柯文哲:不如連垃圾桶都要摳 怎麼選總統 摳老人年金就算了 連垃圾桶都不行 是要怎麼教育民眾6
Re: [新聞] 蔣萬安稱7成民眾盼恢復垃圾桶 柯文哲提街頭擺垃圾桶就是會造成市容髒亂,舉世皆然,跟民族性差異不大,可能在日本比較有機會實施,即便是日本也沒有實施街頭到處看到垃圾桶的狀況。 我在英國住過一年,但臨時找不到當時拍的圖片,不過有去過英國的人就知道,其實英國的街頭並不算乾淨,但最髒的地方都是集中在垃圾桶旁邊。 隨便用谷歌街景找就可以看到2
Re: [新聞] 李四川將研議恢復垃圾桶 柯文哲:不如難怪施政滿意度會吊車尾 選市長出來是要解決問題的 是來服務民眾的 李四川雖然是國民黨 但他這樣做就是面對現實