Re: [閒聊] 人力公司公關在講幹話是不是?
還記得之前的人力專家洪雪珍吧?
這類人真的很神奇,一直講相反的話
都還可以出書變專家
其實道理就類似兩性,男女,諮商之類
專講他人,自己都做不到
要不然就是講反話,或是自己根本是反例
因為真實世界的運作規則
都是追求表面正確,但實際上不正確
但說也神奇,這世上就一直是這類人在販賣資訊
一般人也一直買單
不然這些專家早就沒市場
我常在想,他們既然寫得出這些東西
應該不至於不知道呀?
那這些人到底是不是故意的?
還是就真的說一套做一套?
反正自己能賺錢最重要?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.165 (日本)
※ PTT 網址
噓
至少它們不會刪掉自己的文,不怕讓
→
你知道在說反話
→
很多是實話但是很多人無法接受而已
73
[問卦] 兩性專家為何容易外遇如題 兩性專家 感覺外遇機率很高 不知道是不是平常對兩性評論太過理性 遇到這種背德感58
[問卦] 什麼時候開始不相信專家了?還記得小時候很多節目都會請到各領域專家來為大家分享一些大小經驗談或成果 不知道什麼時候開始專家這個神奇的別稱可信度越來越低,甚至是哪位專家居然都找不到人 ?叫什麼名字也不知道 剛好發現有類似嘲諷的影片14
Re: [求助] 新婚第一年發現彼此越來越不適合跟你說啦,兩性專家講的原則上都當幹話聽聽就好, 可信度大概就跟我最近常看的老高差不多, 不帶腦放鬆聽他幹古很不錯,要是當真多半會被笑。 好比最常見的就是說什麼情侶或夫妻要培養共同興趣, 那些這樣講的,都會畫張餅說要是有共同興趣將來會有多美好。14
[討論] 專家講得不一定對就是啊 在我前幾篇的發文中 有說到專家講的話不一定對 就有鄉民說憑什麼聽你的 不聽專家的 獨立思考不是這樣用的 ...etc 今天在醫學生板看到這篇文12
Re: [其他] 政府怎麼那麼好心阿?以前小時候都覺得,政府專家怎麼可能那麼傻 長大了之後才知道,政府和專家都屬於一個組織,一個網絡 他們是依照組織學的原理行動的 組織學的原理講起來很抽象,實際上是什麼,其實就是那些 考績、與政敵的績效競爭、制度的互相牽制、死要面子7
Re: [問卦] 如果國家由工程師/科學家治理會怎樣??沒吧,每次講政府有專家,我就只想拿能源政策出來鞭XDDDD 台灣最重要的長期能源政策,我是看不出來這些研究機關教授是誰啦 列出來的幾乎都是掛黨派的,並非什麼中立學術研究組織2
Re: [討論] 女孩真的喜歡黃醫師嗎?不是女孩可以回文嗎? 在此事件前就對黃醫師印象很深刻了。 因為固定收看的節目不多(三到四個) 某天莫名其妙她就成為“新聞哇哇挖”的固定來賓,身份為“眼科醫師”。 但是弔詭的是她參加的主題都跟眼科無關。2
[問卦] 現在講反話要加什麼才能讓人懂啊?肥宅我,覺得有些東西用反話比較能表達諷刺的意味,但可能講反話的技巧仍不夠高明,容 易讓人爆氣= = 十分麻煩 請問肥宅我應該怎麼修飾反話比較正確呢? 1)哈哈哈你看看你(反諷) 2)哈哈哈你看看你(京都人風格)2
Re: [新聞] 郭彥均成散佈農場文途徑?沈伯洋列9點科這沈伯洋 大概就是反紅莓那時後的產物吧 那時候基本上已經是政治正確 不要太瞎掰都會有人信 而那時候,這類資訊戰專家還假新聞專家,有個特點1
Re: [問卦] 又一個兩性專家離婚口罩男是不是兩性專家不知道 但他就是每篇文章都在寫些該怎麼對老婆好 都在檢討男性的那種男人 這樣的男人離婚 我是覺得很諷刺就是了不