Re: [討論] 打人就是不對是奴性徹底的表現嗎？

※ 引述《golover ()》之銘言：
: 打人也要看打人的理由，如果有人說一直講垃圾話激怒你，你還要當下乖乖的讓他羞辱你: ，只能事後告他，沒辦法當下宣洩怒氣，這不是違反人性嗎？
: 所以打人就是不對這句話是不是奴化的表現呢？

我覺得你要思考到一種狀況 就是對方有可能是故意在激怒你

這種狀況你打下去就中計了

或是他衝動控制很差 那我們對這種人起反應也不是什麼好事

舉一個我遇到的實例

前陣子回台灣在路上遇到向我借錢不成 罵我一大串髒話的人

而且他是用大吼的 吼到整條街的人都在看 並且持續邊倒退走邊看著我罵

老實說 因為諸多因素我特別討厭來自男性的攻擊

所以那一瞬間我第一個念頭是想衝上去理論

想幫自己討回公道 我甚至不排除跟他打架 如果他想打的話

可是下一個瞬間 我想起來他是個要跟我借錢的人

這代表什麼？

他有可能什麼都沒有 已經沒有什麼好失去的了

我跟他吵 萬一他打我 我打回去 他說不定還因此有錢可以拿

這樣他不是得逞嗎？ 剛好他就是要錢

為什麼我要跟一個一無所有的人爭執 搞到自己可能會失去東西

我原本只是要去吃牛肉麵 重溫我的高中時代 吃完還要去觀光景點玩

因為好心以為他要問路給他問 結果卻被對方這樣辱罵

這人根本是莫名其妙

合理判斷正常人不會做這種事 我猜他可能心理生病或有犯罪前科

為什麼我因為這個奇怪的人把我的生活搞糟？

所以我下一個念頭就是拿起電話撥110交給警察處理

如果有人講垃圾話羞辱你

我覺得要去思考他背後的動機

大致上大概能分成兩種吧 一種是衝動 一種是設局

前者的話當場跟他吵或打架變成我們也是衝動控制差的人

後者的話 你千萬不要以為這種不可能或很少見

真的有 例如想教訓別人不想髒了自己的手 靠亂編謊話挑撥離間的方式

或是你動手對他來說有好處的 他可以扮演受害者或是因此得到各種利益

或是他本來就心情不好 就是想跟人吵架或打架 你反應了剛好變成他的出氣筒

所以最好不要動手 找正規管道幫助自己才是上策

假如受了委屈 又沒證據可以走正規管道該怎麼辦

其實我有遇過這種狀況 有想過該怎麼辦

可是最後結論還是 好像沒辦法

如果我不想淪落為一樣的禽獸的話 好像真的就是沒辦法

對方如果還有一絲良心 最後會有他的良心制裁他

如果沒有 那對於這種可悲的有人格重大缺陷的人 我們去鬥也沒什麼意義

-----------------

還有之前看書看到一種說法 以下提醒一下

人的衝動控制會持續發展到三十歲左右才完成

在此期間有許多因素可能會導致衝動控制發展出問題

例如抽菸、喝酒、暴力(包含精神跟肉體上)、創傷壓力

當然也有一些人是天生這方面就比較差 例如各種發展遲緩的人(跟智商是兩回事)

這位鄉民我不清楚你幾歲 可是如果你還未滿三十歲

當對方激你 你出手 這也有可能導致你的大腦發展受損 即使你是出手的一方

等你過了三十歲 大概就成型 你會變成一個慣性以衝動處理事情的人

日後如果要改會很難改 這會對生活上造成許多麻煩

反過來說當場那個人講話一直侮辱你 也是一種傷害

但就像有些板友建議的 可以離開 或是採取其他管道處理

憤怒的情緒也可以採取其他比較健全的方式表達或紓解

簡言之當場以暴制暴對自己傷害很大 真的要三思

共勉之

--

聽過有兩種說法 一種是說完全不要 因為很難拿捏會不會過度或遷怒其他事到小孩身上 (例如在公司受氣、夫妻吵架 股票大跌 剛好一肚子火無處發洩 看到小孩成績單或看到小孩摔破飯碗 剛好當出氣筒) 一種是說不要過度的話可以 小孩自己會判斷父母是不是為他好 感覺得出來父母不是遷怒不是把他當出氣筒 也不是把他的成績或表現當炫耀 也不是把他當成報復社會的工具 知道是真愛真心為他好才管教他 這種的話就比較不會形成創傷 甚至有些會感謝父母用心良苦 不過以後可能就用同樣方式對下一代 問題是如何保證下一代以後體罰時都能拿捏得當？

認同 我覺得可能有但父母必須是很成熟很理性的個性 爬網路發現這篇不錯 裡面有圖解很讚(貼連結怕會違法板規) 童年創傷：過度體罰只會令大腦「斷開魂結」，別期待孩子能從中獲得教訓