PTT推薦

Re: [閒聊] 書店會倒是不是免費試閱仔太多?

看板WomenTalk標題Re: [閒聊] 書店會倒是不是免費試閱仔太多?作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓13 推:15 噓:2 →:41

這思維還滿奇怪的,

訂價弄成一樣,只會驅使大家用電子書,

然後接下來就是吵電子書訂價要跟實體書一致,

最後消費者省不到錢,更不想要買書了。


這邏輯就有點像串流搞垮電影院,

於是要求串流每看一部電影都要付350元,

這樣才能保障電影院、唱片行和片商的收益。


商業上競爭輸了就是收攤啊,

又不是惡性競爭或是刻意聯合打壓書店,

為什麼書店就要這麼偉大保障他們的收益?

生意做不下去,早早把書店收了改行吧。

※ 引述 《ssnopra》 之銘言:
: 推 Nemophila : 學日本網路書價跟實體要一致來保障 220.138.45.63 03/25 16:10: → Nemophila : 了實體店跟出版社啊 220.138.45.63 03/25 16:10

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.36 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/WomenTalk/E.zSqTA8WoUwpw

levs 03/25 17:32最近發現台灣有些電子書書價跟實體

levs 03/25 17:32差不多了

tue678 03/25 17:34實體書店收掉 也會有人抱怨 不能看

tue678 03/25 17:34免費的書 對書店省下維護實體書

tue678 03/25 17:34店成本和人事費用 和租金 只需顧

tue678 03/25 17:34好網路就好

caramelputin 03/25 17:56圖書館的資源太多,以前很常買書,

caramelputin 03/25 17:56現在幾乎不買了,只剩下繪本跟教科

caramelputin 03/25 17:56書。

Nemophila 03/25 17:58你要考量到版稅 最後可能就沒人出書

Nemophila 03/25 17:58或翻譯

那也就代表這產業是夕陽產業了, 你有擔心過底片業者不生產底片了嗎? 你有擔心過智障型手機業者不生產智障型手機嗎?

FarkU 03/25 19:03我買書必定會完整翻閱一下再決定要

FarkU 03/25 19:03不要買,有些書編排與出版的品質真

FarkU 03/25 19:03的是蠻爛的。

FarkU 03/25 19:05熱愛看書的,其實不差那一點錢,每

FarkU 03/25 19:05當有好的內容,只會想儘快擁有,而

FarkU 03/25 19:05不是在那比價。

milk7054 03/25 19:29圖書館的沒那麼新,有的學習資料還

milk7054 03/25 19:29限制下載次數,搶手預約書根本一年

milk7054 03/25 19:29到頭都借不到

caramelputin 03/25 19:45圖書館有採購時間,不過電子書都還

caramelputin 03/25 19:45算新,線上瀏覽又快又不用等,也不

caramelputin 03/25 19:45扣次數,更不用花錢。偶而會買日本

caramelputin 03/25 19:45的Kindle ,台灣沒出版的書…

hulahooplala 03/25 19:54大家太習慣3C電子書

LOVEMOON3427 03/25 20:02原來日本相關政策是落後的啊lol

你以為日本人在商業上有很先進嗎? 多的是被說加拉巴哥化的商業思維, 認真說漫畫電子化這點上日本被韓國輾壓, 別人優點要學,但不是照單全收。

junini 03/25 20:19圖書館借不到+1

LOVEMOON3427 03/25 20:43那世界各國都不用關稅保護了

LOVEMOON3427 03/25 20:44商業競爭輸了就輸了 對吧?

LOVEMOON3427 03/25 20:45知識和資訊要學,但不是隨便應用

LOVEMOON3427 03/25 20:45 懂?

偷換概念欸, 關稅保護是國家安全的議題, 實體書店和網路書店只是國內同業競爭, 難道我做網購平台比外面零售商便宜, 就該因此強迫我的網購平台調高價格? 而且也的確有人主張要消弭關稅, 不然那一大堆關稅相關的國際組織要幹嘛?

milk7054 03/25 20:51書商要賺辣,圖書館都採購最新,書

milk7054 03/25 20:51商滯銷書要拿去騙哪個盤子?

對啊,就是利益被侵蝕那麼簡單, 講得好像什麼國家大義似的,太假了吧。

milk7054 03/25 20:53書商也變聰明,隨書資源限制下載次

milk7054 03/25 20:53數,就是怕書賣不出去

Nemophila 03/25 21:04日本應該 我猜 是把知識當作公共財

Nemophila 03/25 21:04,書本是知識的載體,所以他們要保

Nemophila 03/25 21:04存實體書店的存在,這樣的考量

Nemophila 03/25 21:05我覺得他們的立意也不錯,網購你就

Nemophila 03/25 21:05拿來買國外的書唄

kshs301 03/25 21:11那都沒人出書 以後圖書館不得也倒了

ventusboy 03/25 21:15現在真的是爛人的時代,之前認識一

ventusboy 03/25 21:15個這樣的人,結果他買房了,得意的

ventusboy 03/25 21:15很,老天不知是瞎了還是在睡覺

qien 03/25 21:26知識當作公共財說,這樣看日本保護

qien 03/25 21:26實體書店政策就有道理,不過這趨勢

qien 03/25 21:26下實體書店是黃昏產業,漸漸就會被

qien 03/25 21:26淘汰,像98年《電子情書》那樣根本

qien 03/25 21:26不敵大環境

我認為反而應該思考, 只有實體書和實體書店才能保存知識嗎? 保護實體書真有你們說得那麼高大上? 出版社怎麼會面臨只剩網路書城就會虧損的窘境? 以及如何在電子書成長的時代獲利。 如果一定要就方法才能保存知識, 那人類可能到現在還在刻甲骨文吧。

restinpeace 03/25 22:31值得買的好書太少了

※ 編輯: moshenisshit (45.144.227.44 臺灣), 03/25/2024 23:07:21

ce1337 03/26 01:01以前書店多的時候很常翻翻喜歡就買

ce1337 03/26 01:01,現在想想已經很久沒買書了

seedboxs 03/26 02:04因為書主要是成本高 獲利低 但庫存

seedboxs 03/26 02:04高 所以難經營 但你也說得對

emenime 03/26 06:24認同你,但消費習慣逐漸改變而已

curryhats 03/27 10:51就消費習慣改變,文化也改變,一些

curryhats 03/27 10:51老人跟不上時代賺不了錢而已,網小

curryhats 03/27 10:51大咖作者還不是靠抖內賺的爽