[討論] 男女不平權才是少子化原因
1.
法規還是不平等
女生產檢假比較多，而且還有產假
2.
婚後多以男方意見或生活方式為主
婚後不少住男方家，反正少之又少
3.
姓氏以男性為主
台灣目前所有孩子都從母姓的幾乎是0
又從母姓的通常是也有其他孩子已經從父姓了
4.
育兒還是多以女方為主
舉凡餵奶、吃喝拉撒睡責任多在女方身上
這些到現在台灣還是嚴重傾斜
導致女生婚後、甚至生子
完全處於弱勢狀態
所以在求偶階段要求會比過往高是合理的
這也導致結婚率持續下降
進而影響生子導致少子化持續嚴重
這樣看來，生男生有比較好嗎？
你也不敢保證你兒子娶妻能否順利？
--
這些因素從以前還沒少子化的時候就
都有了 所以根本無關
本質上生小孩就是「對個體很不經濟
」的行為（生小孩的經濟效益可能是
在規模較大的維度可以看到）。可能
要等少子化重創人力市場或經濟，大
家才可能醒悟，嘗試將生小孩的代價
轉嫁到社會上；但話說回來，機械勞
動力的出現大概會延緩這個改革吧
2.3.4以前更嚴重 結果生一大堆
機械勞動力？不是印度勞動力嗎？
女性高學歷越來越多，2 3 4 還沒改
善就是原因
所以根本原因就是女性高學歷
而不是2 3 4
回Brioni 我在說工業生產上所需的機
械/勞動需求；人力資源還是有需要教
學培養的成本，估計規模話的產業是
能不要儘量不要
男女越平權越少子化信不信，不然以
前男女更不平權怎麼生育率突破天際?
如果不平權是少子化原因，人類早在
遠古時代就滅絕了
回Eva，少子化和平權不是本質相斥，
但是和既定經濟結構相關；重點應該
是在改變經濟結構或對於價值的判斷
，而非因少子化而怪罪平權的起步
簡單講，在我們這個「資本主義社會
」，生小孩虧本，所以不生，所以少
子化。即使是女性低學歷沒權力/利好
了，那「高學歷的男性」也會因為生
小孩虧本而叫女性結紮 墮胎….(天啊
好可怕…
男女平權是假議題
因為男女本來就有別
二次大戰結束後男女平權嗎 當時生
育率如何？
不要瞎掰因果關係
社會 治安 經濟 各方面給女性帶來
足夠的安全感 自然不會排斥生育
如果男女之間還要忽略社會因素只會
指責對方 那這一對生不出來是正常
的
也不會有小孩想要出生在父母頭腦都
簡單的家庭
男女各有優劣勢 彼此協作才能創造
最大經濟效益維持一個讓孩子健康成
長的環境
台灣吊車大王擁4妻 生14子 他們家
男女平權嗎？
用錢平權
權不夠就給錢 沒人要生一定是錢不
夠
那個跟資本世界也無關好嘛= = 我們
罵台女啥
實際上對岸也是類似情況 一樣的
追女困難 一樣的沒錢生小孩好嘛
除了歐美不清楚 台中日韓的男女
關係大概類似 僧多粥少 物價通膨
然後最不平等 甚至不要一夫一妻制
才是讓少子化減少 說白的麻
窮人養不起 有錢人再多都能養
以前生一堆時沒有這樣嗎？
歷史上性別朝向平權發展，通常伴隨
勞動力短缺，市場需要女人投入職場
；性別走向對立，通常伴隨勞動力過
剩，男人把自己實質所得降低的挫折
，歸咎於女人加入勞動市場而不肯生
育。
所以，男女平權與否，不是少子化的
主因，而是兩件事共同受到「經濟體
對於女性勞動力的需求」這個第三因
素的影響，才讓男女平權似乎和少子
化相關。
從母姓最好是0辣，最起碼1/5
實際上是男人跟女人一樣開始覺醒了
成家不在是男人首選
絕對沒有1/5那麼多…
跟女方一樣自己玩的開心自然沒必要
結婚
https://bit.ly/3GmuK8R 母姓5-6%
現在一堆單親，台灣人又最愛改名
看嬰兒比例沒用，長大可以改
男性以前被社會逼迫賺錢養家
女性被迫顧家 女性跳出不顧家的框架
自己活得璀燦如女王
男性繼續被壓迫要娶跟自己同級的女
性
要付出2-3倍以上甚至更多的成本
當男性也覺醒不在框架 自然少子化崩
落
在討論少子化之前，你的敘述能力要
先檢討...
歐美日本是結婚後直接改夫姓
女性高學歷是社會進步的目標，以前
就有的觀念變成阻礙之後當然要改
反串要講
太多槽點真的懶的吐了 唯一想說的就
是麻煩你重修國文
這跟國文無關，跟邏輯和批判性思考
有關
錯了,本質是因為大家更愛自己了,所
以會避免任何讓自己過得不好的因素
0分
阿姨報到
社會學觀點 是整個社會要後代 所以
灌輸人民結婚生子是好的 沒結婚或生
子會遭到譴責調侃 只是現在容易接收
新觀念 會自己分辨 沒有那麼容易被
洗腦
針對沒結婚沒生子 相關貶義詞很多
就沒有關於結婚生子貶義詞
你講的幾乎都是約定俗成的東西，這
你可以自己改變，不是命運也不是詛
咒
要玩女權就女生扛買房買車扛經濟啊
，不然怎麼講都脫離不了自助餐啦
實行男奴制怎麼樣呢？男性負責耕耘
，女性負責收穫。
真的 生下女孩這麼苦
男奴還需要實施？你是什麼時候產生
了現在不是的錯覺
想想古早女人更沒地位但生更多
男生只要沒錢 那幾點都沒機會煩惱
推樓上
不是女權興起小孩才開始變少嗎
你邏輯是海綿寶寶教的嗎
沒講到當兵
少子化不就是男女都一樣習慣一個人
可以過的很好了？沒有1+1大於2何必
找對象結婚呢
只看台灣嗎？全球所有人類社會不論
是固定時間平行比較其他地區或者固
定地點比較不同時代，都是生育率和
男女平權程度呈明顯負相關
請問你可以舉出某個人類社群作為具
體證據支持你提出的「男女平權才是
少子化原因」看法嗎？
少子化是因為台灣長期低薪
現有文獻資料的共同意見應是在生育
率上，整體經濟和適婚年齡對未來的
主觀預期，對生育率的影響遠超過性
別平權程度，但如果糾正其他變因只
分析性比平權程度的話，是很一致平
權程度越高生育率越低，而且反向也
成立，平權程度降低也會和生育率上
升相關聯
請問你可以提出相反意見的研究資料
嗎？
性別平權程度提高第一個影響的就是
女性被視為生育機器的社會期待程度
較低，這對生育率很不幸的有很強的
影響
經濟不好 都是在野黨害的
其實應該是女生受教育後不好騙了
以前沒受教育，以為男生賺幾個破錢
就很厲害可以跟一輩子，就算吃苦也
很認命
現在資訊發達了，也能自己賺錢，幹
嘛這麼累？
但有錢有權的男性依然沒影響，這群
人在哪個年代都是有競爭力的一群
受影響的就是本能力就很差的男性，
本來有一堆無法賺錢的女性能選，結
果現在女性能力也比他們好了害他們
變魯蛇，才會開始在網路上求偶焦慮
又仇女怪東怪西的
男女平權，好啊，等男生主內處理家
務，然後女生負責出去賺錢然後還不
會有人靠背，這樣才真的平權
男女不可能平權 想搞這套都是為了
刷存在感
晚婚趨勢,卵巢更早衰,導致很多老阿
姨年紀生不出來,這才是少子化的主
因
晚生 就是因為收入都被房租房貸吃
光了 換言之 是用國家養下一代的錢
去炒作早就供過於求的房地產 然後
把這些還沒繳出來的房貸變成現金繳
給中央銀行去繳給國庫 讓政客亂編
的預算黑洞可以被填補 那些還以為
問題出在適婚男女身上的 可不可以
長點腦子
男女平權 就是在討論假議題
現在人聰明了，知道養小孩是幫國家
負擔社會成本，就是拿自己的時間跟
錢貼給社會。還是頂客爽。
女權高漲才是原因 而少子化世界第一
代表愛玩跟貪心的女人比例台灣世界
最高 就這麼簡單 沒人敢講真話
根本原因是工時太長 沒後援誰敢生小
孩？下班6點有時候還要加班 回到家7
-8點算早的 吃完飯8-9點 接著要幫小
孩洗澡 哄睡 陪玩什麼的 哪有可能？
還有政府給了育嬰假但不給企業配套
措施 導致職場對孕婦（或是可能會成
為孕婦者)不友善 政府只會大撒幣 不
解決根本問題！！！
好笑
就歷史來說，平權後生育率直直落
好了啦
少子化很多原因，總體來講是趨勢，
怪罪某個因素只能說太獨斷
先檢討表達能力好了
希望某天人類醫學可以實現男性懷孕
我完全願意主外，男性主內生子帶小
孩做家務
只要不是我在痛、身材不是我在走樣
，我都ok
講白了又不是沒能力賺錢，男生真的
不要一臉賺錢了不起的樣子
如果你唸過人口學你就會知道 男女平
權 才是少子化的原因 你完全理解錯
誤了 正是因為女性權利跟男性接近
有了對身體的自主權 才會少子化
女性呢？一副能接收精子長出小孩就
了不起的樣子
少子化是一個生活水準越來越進步 男
女平權的國家必然會發生的結果 歐美
國家比我們早很多年開始面臨少子化
這個問題 但為什麼後期反而被亞洲國
家超越 是因為他們不斷有大量新移
民人口 讓整個人口結構年輕化 我們
就不一樣 移民人口很少 人口結構快
速老化
蛤 通篇bullshit 你知道你在講啥嗎
？
男人有錢會想不開娶妻生子嗎 身邊同
事一堆選擇包養的
邏輯整個錯誤
你的說法印度應該是人口老化最嚴重
的喔
操你爸
其實想說的是，如果生小孩「很賺」
（無論是金錢上、地位上之類的），
大家都會去生。但現在養一個小孩太
貴，以前可以隨便丟的現在完全不行
，出事全世界都知道….工作之餘還要
花時間或金錢照顧小孩，所以生小孩
對於目前的社會價值觀體系本就是「
對個體不利」的行為
沒接觸，男女沒有曖昧和感情才是少
子化。
說的好像以前生育率高的時候男女很
平權一樣
若男女完全平權 吃虧的一定是女性，
大部分偏權的法規都是出於保障婦女
的前提。少子化問題應該是女權高漲
，導致生孩子邏輯上這麼不公平的事
情女方要求更高的回饋。而過去傳統
男性薪資應該優於女性較容易，現在
男女同工酬導致男性必須比女方優秀
很多才配得上，所以產生部分擇偶問
題。另外多子社會必然要壓榨女性的
自由，在當今女權高漲下女性是無法
容忍自己為家庭這樣的付出的。
過去的多子多孫就是建立在偉大又可
憐的女性身上啊，我現在聽到「偉大
的媽媽」就覺得厭煩，先扣個高帽子
，就開始索要母愛了。
因為夫妻動腦開始覺醒不必得順從傳
宗接代老觀念
留言好多清醒的人
講反了吧 越平權才是少子化
因為低端玩不起平權
爆
[閒聊] 什麼是傳統？背景： 女方家無男丁，住家裡，有財產可繼承 男方上面有2個哥哥，租屋，有財產可繼承 男女雙方工作都在北部不同縣市，婚後還是會住原先地方，除非工作更換才移動。 跟男友交往三年近期要談論婚嫁，兩人講好從簡如下：爆
[討論] 男女婚後住娘家可行嗎？住男方家會有婆媳問題 這年代 年輕人自己買房子 太過困難 租房子也是很大的負擔70
[懷孕] 男方長輩可以無痛接受孫子女從母姓嗎？如題 老婆是獨生女， 女方長輩希望有個小孩從母姓（不管男女皆可） 請問各位大大們的經驗（或是各位男寶媽媽） 或以各位大大來說，你們的男寶未來娶妻31
Re: [討論] 為什麼女生用命生小孩 卻要從父姓？法律上確實是說父母雙方討論好， 或是可以在戶政抽籤決定。 但真實是， 女方提出覺得抽籤決定比較公平的時候， 通常男方爸媽都會很有意見。10
Re: [討論] 交往後會討論從母姓的問題嗎？從母姓不用等下一代，現在即可從自身開始 根據原PO的論點並不是有什麼女方家族傳宗接代的問題 完全是自己個人腦內小劇場想來想去覺得不對勁，覺得女權不公平 既然原PO的出發點是閒得發慌要沒事找事爭女權 那從自身開始從母姓這個邏輯非常合理，以下說明:9
Re: [求助] 婚後孩子姓氏問題其實就算兩個小孩其中一個從母姓 後面還是會有問題 小孩之間就覺得姓氏不同 好像不似一家人 娘家父母對從母姓的小孩會不會偏心對待? 99%會 因為他們一定會覺得從父姓的小孩是別人家的 從母姓的小孩才是自己人15
Re: [討論] 台灣是不是女權主義導致少子化 ？推文有人說女權不過就是在結婚把使用說明書講清楚，台男太廢作不到 剛好上個月就有人把說明書拿給我弟看 女方是幼兒園老師&主管，IG看來就是女人要愛自己的信徒。 條件1.薪水要超過女性2～3倍以上標準。 條件2.有房有車，不跟公婆住，說住一起以後小孩教育不好教![Re: [討論] 台灣是不是女權主義導致少子化 ？](https://i.imgur.com/oSqxIgQb.jpg "Re: [討論] 台灣是不是女權主義導致少子化 ？")
12
Re: [閒聊] 什麼是傳統？什麼是傳統？ 除夕要團員， 一定要有小孩延續香火， 第一第二這兩點來看， 其實女方也是非常傳統的家庭。 一年有365天，為什麼一定要選除夕聚餐， 平常假日不就可以越好一起吃飯嗎？![Re: [閒聊] 什麼是傳統？](https://i.imgur.com/MPLoCqMb.jpg "Re: [閒聊] 什麼是傳統？")
3
Re: [求助] 婚後孩子姓氏問題方法就是一開始就不能提到女方。 子女從母姓就是男生自己的願望，和女方無關，要用這個立場和自己的父母談。 只要男生出來扛，女方面對男方家長就什麼話都不用說。男方家長炮火男生這邊擋好擋滿 。 要保護自己愛的人，本來就是要一肩擔起所有的哀愁，因為怕失去，怕受到傷害，所以不1
Re: 什麼是傳統？如果我站在女方的立場 我會把方案改成第一個男生跟爸爸姓 第一個女生、第二個女生還有第二個男生跟媽媽姓 這樣生兩胎，有四種排列組合 男（從父姓）男（從母姓）
20
[問題] 大家覺得寵物店是嫌惡設施嗎？28
[閒聊] 通勤你能接受多久？![[閒聊] 通勤你能接受多久？](https://i.imgur.com/hYIFx2Mb.jpeg "[閒聊] 通勤你能接受多久？")
7
[閒聊] 跟中國對著幹有什麼好處?![[閒聊] 跟中國對著幹有什麼好處?](https://i.imgur.com/bvxlivQb.jpeg "[閒聊] 跟中國對著幹有什麼好處?")
17
[問題] 坐過最貴的車是什麼？什麼感覺？11
[閒聊] 喝酒微醺的狀態是什麼感覺？7
[閒聊] 你退追YTer的原因是什麼5
[閒聊] 每天其實有點無聊5
[討論] 為啥中國的素蝦仁有蝦子粉5
[問題] 國語比賽很有北韓的感覺？2
[心情] 只有我覺得這社會在霸凌一個小女生不好4
[閒聊] 女孩子有夢想過當車掌或電梯小姐嗎??????3
[討論] 韓式自煮泡麵店，大家都很愛嗎?12
[閒聊] 好奇大家早餐吃什麼3
[閒聊] 畢業會回母校嗎?3
[討論] 你的薪水會給國考7年落榜臺女管？2
Re: [問題] 大家覺得寵物店是嫌惡設施嗎？2
[討論]如何確認美國學歷為真2
[閒聊] 綠色這個是什麼！可以吃嗎？線上等![[閒聊] 綠色這個是什麼！可以吃嗎？線上等](https://i.imgur.com/s9cCPXQb.jpg "[閒聊] 綠色這個是什麼！可以吃嗎？線上等")
[討論] 反串的最高境界是啥1
[討論] 大家租屋會自己找還是請仲介?7
[閒聊] 轉機時間要做什麼?
[討論] 中年轉職想找有制度的SPA
[閒聊] 防曬涼感好物有推薦嗎?
Re: [討論] 你的薪水會給國考7年落榜臺女管？
[閒聊] 所以開寵物店為何不去可以開的地方開?
Re: [閒聊] 所以開寵物店為何不去可以開的地方開?