Re: [討論] 法國不帶口罩但仍爆強，是否台灣太緊張

理性討論啦
背景戰況分析
目前武漢肺炎沒有特效藥以及疫苗
要康復與否都跟一般感冒一樣仰賴
身體的免疫直到產生抗體為止

病毒特性
全年齡層皆會得病但病況免疫差的慢性病者嚴重，與sars不同sars遇到免疫力越好的個
體，越容易因為免疫反應過度年輕免疫力好個體容易傷害大（你想成兩軍交戰，兩強國
什麼核彈都拿出來丟了，丟到自己身體裡面）
這次武漢病毒環境抗性甚至環境存活似乎都好過Sars，而且他還是口沫傳染就可以，傳
播方式也是優勢，意思就是你根絕不了他，除非疫苗或是特效藥出現。但目前這隻好像
是單股RNA病毒不是那麼好控制變異歐...弄到最後搞不好很多不同品系...搞不好疫苗也是多價抗原...最後跟流感一樣用猜的猜每年可能流行什麼品系...

目前戴口罩以及積極的防疫，臺灣做的很好，我們希望大家都能夠躲過這次病毒爆發，
等病毒消散後在回歸正常，但長期看...要等夏季看著病毒如何，否則又到了冬季...我
看又開始了，如果病毒特性如此，臺灣現在是一個等待疫苗或者是減少併發症狀的特效
藥很迫切的策略。

歐洲人跟我們不同的想法是這樣
物競天擇適者生存，這種好的優勢抗病的基因會隨著繼代保留下去。

我們是希望疫苗出來用疫苗做群體免疫。

站在免疫的角度看
疫苗就是一種群體得病（病源可控較無害人體），讓大家都對病有抵抗力

歐洲人把這次當成一般感冒，希望大家都有得病，天擇一下，大家都免疫這個病毒對大
家都無效。
這概念就像是以前水痘大家都會互相弄來弄去，但前提是水痘症狀輕微-.-，這次武漢病毒的預後不是那麼好，有些肺部症狀不可逆的...

歐洲人對於口罩防護的態度真的很天然，其實站在經濟上角度，歐洲人比較像是長痛不
如短痛，我們比較像是但長期抗戰直到疫苗出來為止，我是不覺得我們這樣花費的經濟
成本會比歐洲低，但是相對的我們對生命齊頭的平等對演化到底是好或是不好，這有待
商榷。

如果在我比較天擇的想法，我個人覺得，歐洲這種群體免疫如果他們找到減緩症狀的特
效藥，得病了可以妥善照顧並且沒有預後問題...我倒是覺得歐洲人這勇氣可佳...也許
群體免疫這種激進的人肉疫苗，長期看更能一勞永逸不是嗎？

理性討論啦
哪個適合我們倒是可以商榷
歐洲真的很崇尚天然-.-

--