[討論] 26萬人付費收看性虐待！從「N號房」看南

mamaes 發表於 2020/3/25 下午3:04:18

看板WomenTalk標題[討論] 26萬人付費收看性虐待！從「N號房」看南作者

mamaes

(mamaes)時間Mar 25 15:04:18 2020推噓3X 推:4 噓:37 →:19

PTT推薦

不知道這樣po文有沒有違反版規，

不過會po這個影片，主要是因為影片中提到各國處罰方式，

台灣只有"罰鍰"!!

想到前幾年還有團體想把【與未成年性交除罪化】，

就覺得台灣真的很落後

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~26萬人付費收看性虐待！從「N號房」看南韓性犯罪有多猖獗【TODAY 看世界】

https://pse.is/RBHT5

南韓警方近期破獲一起大宗網路性犯罪案件「N號房」，多達26萬名會員付費加入聊天室，觀看女性慘遭性虐待的影片，變態行徑令人髮指。事件爆發後，引發全國民眾撻伐，並發起青瓦台連署，要求公開嫌犯及會員個資，連藝人也表態聲援。

究竟「N號房」事件是怎麼回事？以及南韓性犯罪為何層出不窮？

https://i.imgur.com/WeyaGWw.png

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

--
上善若水，水善利萬物而不爭，處眾人之所惡，故幾於道。
居善地，心善淵、與善仁、言善信、正善治、事善能、動善時。
夫唯不爭，故無尤。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.198.38 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

justice00s03/25 15:07覺得落後可以選擇移民

→

bbbing03/25 15:08兩件事情搭不起來

噓

death84092203/25 15:08你應該搞不懂為什麼與未成年性交要除罪

噓

DeFacto03/25 15:16之前在討論未成年人性交除罪是指兩方都是未成年人合意性

→

DeFacto03/25 15:17交好嗎？法官要判兩個16歲的學生刑，也是很無奈的

你說的是這個嗎

https://i.imgur.com/qG668gF.jpg

【刑法第227條在吵甚麼？（上）：跟青少年性交，兩情相悅也犯法？】

https://www.civilmedia.tw/archives/39344

以下摘錄 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Q：刑法第227條的內容是在講甚麼？ A：簡單來說，若當事人跟未滿16歲的人性交，即使對方同意，也是犯法的。如果對方未滿14歲，當事人受的處罰會更重。 Q：有人說如果廢除刑法第227條，表示對青少年強制性交都無罪，是真的嗎？ A：不是的，刑法第227條只規範「雙方合意」的情形，至於「強制性交罪」另外規定在其他法條，即使第227條廢除也不受影響。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

噓

ccyaztfe03/25 15:18所以有坐牢的南韓比台灣先進？自打臉？

噓

DeFacto03/25 15:20而且誰跟你台灣只有罰鍰?兒少性剝削條例33條看一下好嗎?

→

DeFacto03/25 15:2235條強暴脅迫未成年人性交猥褻7年以上有期徒刑好嗎

這裡說的，是擁有、下載喔~~ 你要不要看完影片

噓

aJan556603/25 15:34散佈錯誤訊息法治常識有夠低落

※ 編輯: mamaes (1.172.198.38 臺灣), 03/25/2020 15:43:26

噓

albuca060303/25 15:38意圖散播不實訊息。

噓

death84092203/25 15:59整篇看不到你認為這行為用刑法處罰的正當理由。你不

→

death84092203/25 15:59開心就移民啊

所以留在台灣的人，就表示都贊成下載與擁有【未成年色情影片或圖片】嗎? 所以，美國英國及全世界的處罰都沒有正當理由嗎? 那這則2019/10/17的新聞，各國是抓心酸的【跨38國全球最大兒童色情暗網　三百多人被捕】2019/10/17 09:03 報導

http://www.bcc.com.tw/newsView.3681753

※ 編輯: mamaes (1.172.198.38 臺灣), 03/25/2020 16:14:34

噓

phantomjohn03/25 16:08這跟落後不落後有何關聯？邏輯？

推

secretmen03/25 16:16台灣人最討厭人家嘴台灣幫補

→

wawalandhoho03/25 16:17台灣法匠會罵你法盲

噓

ck29020603/25 16:37你自己覺得只有罰款而已，落後到底是你還是台灣

不知道ㄟ......，那你認為，台灣靠口罩防疫，獨步全球，是落後還是進步?

噓

andy323103/25 16:42邏輯死去

我也請問，台灣只靠口罩防疫，是聰明還是無能為力?

※ 編輯: mamaes (1.172.198.38 臺灣), 03/25/2020 16:53:19 ※ 編輯: mamaes (1.172.198.38 臺灣), 03/25/2020 17:07:27

噓

ron631603/25 17:09說三小落後台灣比較輕這件事情卻發生在韓國？所以韓

→

ron631603/25 17:09國是怎樣未開發？一條法條可以定義落後與否？

噓

beyond952703/25 17:10哈哈哈哈好有道理欸大家幹嘛這麼兇

噓

willness03/25 17:11哇靠這邏輯可以糟糕成這樣......

→

willness03/25 17:11同學，多讀書好嗎？

→

willness03/25 17:11加油！

噓

BardxBaymax03/25 17:13同意！

推

DaShihGuai03/25 17:21可憐哪

噓

qazbamboo03/25 17:3163號往豐原方向嗯

→

onion1002103/25 17:32不是R 到底跟防疫有什麼關係啊

噓

ed12312303/25 17:39哈哈打臉台獨

噓

jackysupper03/25 17:50可憐

→

bbbing03/25 18:06落後的點到底在哪，完全解釋不出東西XDDD

噓

JasonFD03/25 18:19法盲還來帶風向啊？

噓

ha543804403/25 18:29好可憐，看到這種沒常識的惱羞成怒最爽了

噓

buddhabar03/25 19:29有你這種的我也只能搖頭

噓

eamber03/25 19:53什麼叫只靠口罩防疫我看你只靠豆腐渣思考

噓

sheep012103/25 20:07拿N號房事件說台灣落後？所以比較先進的南韓爆出N號房

→

sheep012103/25 20:07就是他們法治先進的結果嗎？

→

sheep012103/25 20:08防疫只靠口罩？那居家隔離、禁止陸客來台等措施你是選

→

sheep012103/25 20:08擇性忽略就是了

→

sheep012103/25 20:09不然你說說應該怎麼防疫才對啊

噓

kakotun03/25 20:21欸沒法學常識不要出來丟臉啦笑死

噓

kent8889958903/25 20:31看到你被噓爆我就爽了嘻嘻

噓

whale050103/25 20:40所以這篇到底是想討論什麼啊不是很想點進去看有文字

→

whale050103/25 20:40懶人包嗎

噓

naloer03/25 20:41只靠口罩？你沒看見的東西不代表沒在做

噓

shentotto03/25 21:18裝睡的人叫不醒

噓

damow10603/25 21:19什麼叫只靠口罩防疫？政府政策和醫院做的事都是假的喔

→

damow10603/25 21:19？媽的醫院緊繃成這樣被你說台灣只靠口罩防疫？

噓

traman03/25 21:24嗨又是妳婚姻板噓不夠嗎

噓

bestmoe03/25 21:34滾

噓

boy8786103/25 21:36笑死

噓

vovopeggy03/25 21:46神邏輯

推

Thor123003/25 22:11跟印度一樣噁心

推

heat020403/25 23:18怎麼被噓成這樣重罰好啊戀童癖去死

噓

aphrodite99903/26 00:50可憐哪

→

santa2456903/26 01:59歐巴浪漫歐巴好帥

噓

s851078510703/26 03:02去西洽和裏洽跟凶宅們說啊

噓

negotiating03/26 05:53邏輯死去

→

SYJ080603/26 07:26美國那麼嚴是因為一堆變態台灣根本很少發生這種事所以法

→

SYJ080603/26 07:26律比較沒機會修改吧

噓

l0403/26 10:36台灣真的很落後亂發文應該要有罪化同意嗎

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關