Re: [討論] 大家怎麼看鄧惠文對周揚青的批評呢??
※ 引述《huanglove (純真可愛的安東尼)》之銘言:
: 雖然沒指名道姓,但很明顯鄧惠文在臉書上說的就是周揚青
: 鄧惠文說:周揚青應該理性分手,不該在網路上公審前男友,不該津津樂道。
: 大家認同鄧惠文醫生對周揚清的批評嗎???
: 可是在鄧惠文說不該津津樂道的時候,她現在這時候發這文,不是也是在湊熱鬧嗎??
: 然後鄧惠文說應該理性分手,不該公審前男友。
: 但她現在不就是用專業心理學的包裝,在批評周揚青的行為,讓大眾公審周揚青嗎??
: 我倒覺得其實她跟周揚青,還有像我這樣的八卦鄉民沒有差別呀
: 大家怎麼看呢??
先幫你附上鄧醫師的原文
https://i.imgur.com/8Q16bqg.jpg
文章是在說現在時代網路發達,現在大部分的人只要遇到感情出軌、金錢觀念不合等等就會發副本、PO爆料、低卡。
導致部分年輕人覺得只要我覺得你在感情中對不起我、我認為不合理的事,我就可以這樣公審你。
看看爆料公社就知道,有多少人在感情中遇到不公平的事就急著發爆料尋求安慰?
一天到晚看到不是誰出軌、就是誰分手欠錢不還等等一大堆的八點檔劇情...
現在有一種現象,好像是只要有一方先發制人就可以得到大家的關心、看到網友謾罵對方的不是,心裡可能會覺得「啊、我果然是對的」
不理智的人或許就會慢慢踏入恐怖情人的危險地帶裡。
「你看看網路上的大家都說你不對!
所以都是你不對,你要為你的行為負責。」
假使事實並不是這個爆料人所說的呢?
又或者加油添醋、誇大事實?
看看後來被爆料的當事人,最後不也互相爆料彼此做的爛事嗎?
鄧醫師想表達的是,誰能保證自己感情中一定都沒有錯?
當感情遇到不對等的事情不是用這種報復方式就能解決所有問題。
這是公眾人物的行為,沒有錯。
但是反映到我們這些平民身上呢?
最後
我們都不是談感情的當事人,霧裏看花。
發生什麼事只有當事人自己清楚。
--
阿如果是事實爆料又何妨
照你這樣講,GOOGLE評論、各大影評都先關一關了
因為藝術賞析比劈腿這種事主觀一萬倍都不為過
一般沒知名度的網友上網批評前任就跟鄧上節目批婆家一樣,
不會引起什麼名嘴火花的,對小孩而言媽媽上節目說奶奶家如
何或是媽媽說我早認識你爸親人就不會跟你爸結婚了也未必是
什麼好教育
她有用同樣標準看待自己的言行嗎?
我上電視批評可以,你用微博就不行,神邏輯笑死
醫師想釣名就不要多講了
28
在此不評論鄧惠文說的有沒有道理 但她的文章忽略掉三個重點 如果她能回答這三個問題 那也許是一篇鏗鏘有力的好文 如果回答不出來 那就是一篇滿滿的幹話 1.你說"我們不希望孩子以為用網路人身攻擊是討回感情公道的好方法。"3
她又沒批評周揚青 就是說小孩子不要模仿而已 她說家長應該注意小孩子不要遇到事情就上爆料公社發文之類的 你直接幻想帶入替換成 她認為周揚青不該發文 ???? 「我也來寫一篇,讓大家都知道他(她)的真面目?」2
鄧惠文臉書全文表達的重點是 你原文那些的重點 ???? 是我中文理解能力不夠,還是你看的重點不同 ? 我看下來那篇臉書的重點...... 玉石俱焚式的戀情,可能會造成年輕族群的模仿! 鄧惠文的重點 是對整件事情的看法,並不是針對某人!1
小豬沒有犯法 跟他一起運動的女森也應該都知道他有正宮所以也不存在誘騙行為 如果周選擇隱忍 小豬以後一定還是繼續多人運動 下一個繼任的正宮就不知道小豬有偷偷多人運動的嗜好1
特別跑去看了一下鄧醫師的貼文, : 先幫他摘要,有錯請指正 : 1. 法律問題請用法律解決,不要網路公審 : 2. 感情問題不要網路公審 : 而這種「一有事就要網路公審」的文化很可能培養出恐怖情人,總而言之就是反對網路74
首Po雖然沒指名道姓,但很明顯鄧惠文在臉書上說的就是周揚青 鄧惠文說:周揚青應該理性分手,不該在網路上公審前男友,不該津津樂道。 大家認同鄧惠文醫生對周揚清的批評嗎??? 可是在鄧惠文說不該津津樂道的時候,她現在這時候發這文,不是也是在湊熱鬧嗎?? 然後鄧惠文說應該理性分手,不該公審前男友。46
感謝你分享,特別跑去看了一下鄧醫師的貼文, 先幫他摘要,有錯請指正 1. 法律問題請用法律解決,不要網路公審 2. 感情問題不要網路公審 3. 周的行為可能會讓人模仿,