PTT推薦

Re: [討論] 大家怎麼看鄧惠文對周揚青的批評呢??

看板WomenTalk標題Re: [討論] 大家怎麼看鄧惠文對周揚青的批評呢??作者
glory5566
(榮耀5566)
時間推噓 3 推:10 噓:7 →:59

※ 引述《huanglove (純真可愛的安東尼)》之銘言:
: 雖然沒指名道姓,但很明顯鄧惠文在臉書上說的就是周揚青
: 鄧惠文說:周揚青應該理性分手,不該在網路上公審前男友,不該津津樂道。
: 大家認同鄧惠文醫生對周揚清的批評嗎???
: 可是在鄧惠文說不該津津樂道的時候,她現在這時候發這文,不是也是在湊熱鬧嗎??
: 然後鄧惠文說應該理性分手,不該公審前男友。
: 但她現在不就是用專業心理學的包裝,在批評周揚青的行為,讓大眾公審周揚青嗎??
: 我倒覺得其實她跟周揚青,還有像我這樣的八卦鄉民沒有差別呀
: 大家怎麼看呢??


她又沒批評周揚青 就是說小孩子不要模仿而已

她說家長應該注意小孩子不要遇到事情就上爆料公社發文之類的

你直接幻想帶入替換成 她認為周揚青不該發文


????


「我也來寫一篇,讓大家都知道他(她)的真面目?」

這種輿論公審的武器,可用於公義,也可用於私仇。



這段話意思很明顯啊 就希望年輕孩子不要遇到事情就模仿而已

人家是羅志祥跟周揚青 人家有九年的風風雨雨還有演藝圈黑暗面

周揚青PO文除了揭發前男友 還要告訴大家演藝圈很髒要小心

人家是有公益目的還有警世意義的


結果年輕孩子遇到學校普通感情事 就模仿然後把自己的普通人感清生活

全都PO在網路上 這樣比較好?








--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.69.24 (臺灣)
PTT 網址

chrisjohn21404/25 19:19以後吃到難吃的店家不能上網發文,因為會輿論公審

chrisjohn21404/25 19:19看到難看的電影不能上網發文,因為會輿論公審

chrisjohn21404/25 19:20看到難看的書,荒謬的言論不能上網發言,會輿論公審

chrisjohn21404/25 19:20強國來的484啊,只能和諧不能批評的耶

chrisjohn21404/25 19:22而且PO上網有什麼不好?你也可以寫啊沒人會看而已

喔喔 那一個十幾歲小孩子遇到男女朋友分手這種事 就學具惠善這樣寫到把自己奶頭都揭露出來 這樣對學生很好就是了? 你能保證這種風氣在學生間流行起來了以後 每個發文的都是正義 每個被批評的都是惡人 皆大歡喜嗎? 用於私仇這句話有看懂嗎?

cashko04/25 19:22應該要想辦法上節目批啊

cashko04/25 19:23一堆人臉書微博吐槽批評感情對象的,只不過沒名沒人在意,

cashko04/25 19:23涉及名人就不可以囉?

沒人說不可以喔

littlechild04/25 19:24就認識一個朋友,交往半年分手,結果公審男友一整年

littlechild04/25 19:24,內容還不是劈腿這類的。

ovarbda04/25 19:28如果交男女朋友等於買賣的話 我支持公審

ovarbda04/25 19:28反正遇到渣男渣女等於吃到爛店

※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 19:39:16

chrisjohn21404/25 19:41護航的真的很愛找一些奇怪的例子

chrisjohn21404/25 19:41今天有人把奶頭掀起來嗎?

chrisjohn21404/25 19:42自己舉一堆極端的例子,難道每個吃到黑店的會翻桌?

喔喔 原來羅志祥就不是極端例子啊 真的雙標情況嚴重 批評的人自己腦補每個人都會遇到羅志祥鼓勵網路公審風氣 別人舉個反面例子就別人極端了 哈哈

※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 19:45:00

chrisjohn21404/25 19:45抱怨男女朋友的文章一堆,自己極端揭奶頭關別人屁事

chrisjohn21404/25 19:46羅志祥還是周揚青的奶頭有出現???

那年輕學生是每個都遇到約炮王 所以需要昭告天下救蒼生? 鄧的發文阻礙了萬千遇到了羅志祥的年輕學子發文了是吧?

※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 19:48:57

chrisjohn21404/25 19:47周揚青發的文哪邊極端了你說來聽聽啊?

喔喔 羅志祥這個人不極端喔? 台灣滿街都是羅志祥?

※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 19:49:47

justmine9904/25 19:50大家反應過度,本來就是好好省思網路世界的影響力的

justmine9904/25 19:50文章,硬要解釋成「周揚青不該發文」大家國文程度真

justmine9904/25 19:50的有點問題

真的是這樣 人家只是說網路的力量要謹慎使用 結果一堆跳針的腦補成 鄧支持羅志祥 鄧反對周揚青 這樣二分法的邏輯真的難以讓人理解

※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 19:51:51

chrisjohn21404/25 19:50我一開始不就說網路世界影響力嗎?

chrisjohn21404/25 19:51是just國文的問題吧

chrisjohn21404/25 19:52網路上影評書評這麼多,有造成什麼恐怖書迷還是影迷

普通男女朋友分手選擇平靜面對 不上網公審的這麼多 有造成什麼社會風氣敗壞之類的?

chrisjohn21404/25 19:53說不贏別人打成二分法,笑死

腦補鄧反對周揚青還腦補自己說贏別人了 笑死

※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 19:56:19

justmine9904/25 19:54痾,@christ 我根本沒看你的推文,麻煩不要對號入座

chrisjohn21404/25 19:59網路力量這麼可怕,我繼續噓這篇文原PO會不會怎樣?

chrisjohn21404/25 19:59我好怕喔 Q_Q

chrisjohn21404/25 19:59沒想到我在台灣,遇到不好的事情發文抨擊也不行

XDDD又在腦補了 我沒有說遇到不好的事情不能發文抨擊喔

※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 20:04:22

chrisjohn21404/25 20:01交往可以PO上網、訂婚結婚都可以但是分手就不行喔

chrisjohn21404/25 20:05那周揚青遇到不好的人發文錯在哪?

XDDD腦補第二次 請問不管是我還是鄧本人有說周揚青有錯嗎?

※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 20:06:17

chrisjohn21404/25 20:05請問她有辱罵、還是說別人腦補嗎?

chrisjohn21404/25 20:06興風作浪的是媒體,換成你寫,是有什麼人會去看喔笑

chrisjohn21404/25 20:07女版講不贏的標準流程,你腦補、你跳針、這是特例

喔喔 對啊 還有直接說別人講不贏

※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 20:09:36

chrisjohn21404/25 20:10那直接問嘛~周揚青遇人不淑可不可以發文?

chrisjohn21404/25 20:10------------------------------------------------

chrisjohn21404/25 20:10不用迴避阿,直接回答就好

chrisjohn21404/25 20:11可以或不可以

安安 當然可以啊 我還說她的發文有公益性質 這樣還腦補我反對周揚青喔? 我沒有迴避耶 就打在原文裡面 你的二分法大腦讓你看不到而已 顆顆

※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 20:14:47

poupeelin04/25 20:13樓上有事嗎...從頭到尾都是說媒體,根本沒直指周對錯,

poupeelin04/25 20:13希望父母教導孩子正確觀念,知道遇到類似的事情該如何

poupeelin04/25 20:13處理

chrisjohn21404/25 20:14"用網路制裁前情人的攻擊力。" 媒體有前情人?

chrisjohn21404/25 20:15poupeelin 你的國文是不是不太好?

年輕孩子看見的,不只是這些八卦。他們正在看見一種用網路制裁前情人的攻擊力 你是不是閱讀能力出了甚麼差錯 會自動分解組裝別人的文章句子啊?

chrisjohn21404/25 20:15"安安 當然可以啊 我還說她的發文有公益性質"

chrisjohn21404/25 20:16OK 結案既然你都贊成周發文我沒啥意見

※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 20:17:37

poupeelin04/25 20:20https://i.imgur.com/bINjlAi.jpg

圖 大家怎麼看鄧惠文對周揚青的批評呢??

chrisjohn21404/25 20:22你都劃線了還要裝作是媒體我也沒話說 XDDD

網路制裁的攻擊力不就第一段的 媒體的過度興奮討論造成的? 閱讀不要只閱讀想看的地方好嗎?

poupeelin04/25 20:23請問攻擊周什麼了?的確現在網路霸凌公審另一半的狀況

poupeelin04/25 20:23屢見不鮮,當他們成為恐怖情人甚至觸法時,才知道教育

poupeelin04/25 20:23的太晚嗎

chrisjohn21404/25 20:24陳述劈腿的事實算霸凌?

年輕孩子拿到這樣的武器就會像周一樣只陳述事實喔? 可用於公義 可用於私仇這句話無視了?

poupeelin04/25 20:24她第二段就寫了,請各媒體名嘴大德了,是寫給周小姐還

poupeelin04/25 20:24是沒媒體業?

chrisjohn21404/25 20:25阿你不是劃線了,怎麼又跳到第二段

所以你閱讀能力沒辦法超過一個句子就是了?

cashko04/25 20:25這不就是在技巧說周錯誤示範嗎

去跟佛印請教一下

chrisjohn21404/25 20:26你劃線那段就是暗指周阿,難道是媒體?

※ 編輯: glory5566 (114.37.69.24 臺灣), 04/25/2020 20:42:13

jocelyne2404/25 22:20就是在說要媒體不要一直炒作相關新聞 一系列回顧

jocelyne2404/25 22:21甚至開專題討論吧 當然天上掉下來的八卦媒體一定

jocelyne2404/25 22:22心喜 鄧就是提醒大家要注意這種炸鍋大快人心?的

jocelyne2404/25 22:23公審加後續效應 會讓孩子有恨你就毀了你 用網路

jocelyne2404/25 22:25公開公審很有用的印象 但孩子還不成熟可能一點

jocelyne2404/25 22:26小事不爽就來網路公開報仇 那被爆料的一方很可能

jocelyne2404/25 22:26沒什麼過錯 但傷害跟網路軌跡已經消除不掉了

kkkkkkk704/26 02:41不要感覺文青的置身事外說沒有批評誰,但是她的確不認

kkkkkkk704/26 02:41同周的做法

me15048004/26 03:21不要每次都拿小孩 教育 來護航啦

me15048004/26 03:22鄧可以罵媒體就好 扯恐怖情人是怎樣?

me15048004/26 03:26照你的邏輯 社群媒體上所有的東西負面解讀的話都會對小

me15048004/26 03:27孩有負面影響阿

me15048004/26 03:28那最好都不要用臉書啦 這樣小孩最單純無害了

me15048004/26 03:30刀可以用來殺人 那是不是要禁止賣刀給小孩啊?

ra5052404/26 13:30樓上舉例錯誤,鄧的發文正好就是在提醒大家「刀可用在正

ra5052404/26 13:30途但也可能被用於傷人」今天大家一窩蜂推崇周的刀用的好

ra5052404/26 13:30,鄧只是看到這個現象請媒體多注意並謹慎教育下一代,然

ra5052404/26 13:30後就很多人腦補鄧批評周的刀用的不好,意思完全被扭曲

MAJAN708504/27 02:54勿忘督割 網路力量慎用