Re: [心情] 當街殺人不管有病沒病都該直接死刑
這類慘劇真行之有年 時時有人無辜受害,
這類偏激精神患者雖是少數,
卻能為社會帶來偌大損失。
而法院法官總是精神官能疾病為由
草草了結,這不負責任的態度
至今一而再 屢屢帶給台灣社會傷害,
造成身心疾病朋友及家屬無數困擾。
如同板友說的該殺人犯從患病到犯案,
其報復社會 殺人動機的產生歷程
都並非短短一時一刻,光處以死刑
並無法解決其根本原因。
法律上缺陷 不完整地方太多
個人認為該恩威並濟著手
政府需考慮立案
對醫師 社福單位對這類身心患者
應該長期追蹤關心,一套措施配合
各單位施行下去,其耗費成本 遠比患者
病情失控 做出危害社會的事還要小許多
,失控者做出犯法違紀的事,
其嚴重甚至可能為社會無法承受之重。
無期徒刑與執行死刑之前,
可以增設懲罰機制 鞭刑等皮肉之苦懲處
,有些人不怕罰錢 但就是懼怕皮肉痛,
最粗暴原始的皮肉痛 能使人戒慎恐懼。
增設刑罰其目的在:
病患對社會環境有諸多不滿怨懟,
但不可因其緣故 恣意報復社會,
將痛苦發洩在無辜者上 甚至奪取性命,
使其加害者清楚理解到 自己或許能不死
但付出的龐大代價 苦痛並不亞於死亡。
死刑還是需要的 其隱含警示告誡之意,
一命還一命是最原始也最直接方式,
不過並非能帶來的最好警示效果。
做了傷天害理 人神共憤的事,
一死了之也太痛快了 苟活嚐著各式苦痛,
叫你知道好好做人是一件幸福的事。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.35.46 (臺灣)
※ PTT 網址
推
同意應該在醫療跟社福部分投入更多資源減少悲劇發生的機
→
率 但說法官「草草了結」,對照判決中關於被告責任能力
→
判斷說明的篇幅以及鑑定程序,似乎有點脫離事實
→
其實真的該修法,把減刑的方法都刪掉
64
Re: [心情] 跨年夜爆破前女友依照成熟仔們的邏輯: 感情是你們兩個人的事,你自己沒能力讓對方愛你,所以被劈腿不可以報復 工作是你跟同事私人的事,你自己手腕不好,被陰被搞也不可以報復 人緣是你跟同學的事,你自己做人不成功,被霸凌要乖乖吞下不能報復 詐騙是你自己私人的事,你自己智商不夠高,所以被騙錢也不能報復23
[問卦] 廢死為何不支持勞動改造?如題 廢死論點: 1.殺人犯也是人 2.死刑不能解決問題 3.應該要給人悔改的機會9
Re: [問卦] 挖眼案兇手迅速死刑 今天還會死人嗎會吧 我不知道耶 我覺得我正處在一個社會作為難的族群 我本身已經有精神病自己關機兩次了 結果政府不讓我死 社會局一直打來煩4
[討論] 邪惡應由社會來分攤成本?最近挖眼案 獲得了一些關注 剛好看到這部影片 基因傳承加上暴力模式的複製X
Re: [問卦] 歐洲人為何支持廢死?死刑並不能有效抑制犯罪率 有很多報告都有顯示這結果 那些會犯重罪的犯人,很多都不是正常人 死刑對台灣大多人的意義就是拿來報復用的 甚至有不少台灣人還支持鞭刑等酷刑X
Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎?不太認真回應一下XD 1.殺人犯做錯了什麼?答案就是他奪取別人的生命,所以支持死刑的人理論上應該也會認 可殺人是(道德上)錯誤的行為。既然如此,國家執行死刑(=殺人)自然也是錯的。 2.無論任何司法體系,(理論上)都會有錯判的可能。殺人如果是不對的,那國家因為誤 判殺了不該殺的人,豈非錯上加錯?沒有死刑,雖然還是有誤判,至少有機會讓當事人活X
[討論] 大馬案:台灣人該怎麼為這個法治環境負責?人民把立法權交給立委 立委怠工 人民把判決權交給法官 法官說阿法條就這樣 我就只能依法條做判決