PTT推薦

Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎?作者
a0ayafan
(重拾對ayaya的熱愛!!)
時間推噓 X 推:2 噓:4 →:20

※ 引述《elmoman (撲殺西安霍元甲)》之銘言:
: 廢死的目的到底是啥?
: 等待槍決的38人
: 一直有神隊友廢死盟幫續命
: 但到底救殺人犯生命的意義是什麼
: 有挺廢死的人可以解釋嗎
: 殺人犯活下來不用槍決
: 除了殺人犯爽而已 是還可以得到啥?
: 台灣被聯合國稱讚幾句好有人權之類?
: 這有比幫受害者家屬槍決死囚重要??
不太認真回應一下XD

1.殺人犯做錯了什麼?答案就是他奪取別人的生命,所以支持死刑的人理論上應該也會認可殺人是(道德上)錯誤的行為。既然如此,國家執行死刑(=殺人)自然也是錯的。

2.無論任何司法體系,(理論上)都會有錯判的可能。殺人如果是不對的,那國家因為誤判殺了不該殺的人,豈非錯上加錯?沒有死刑,雖然還是有誤判,至少有機會讓當事人活到被平反昭雪的一日,甚至可以獲得某種程度的賠償。假如你覺得無辜被奪去自由的人(比如坐冤獄10年、20年)不是賠錢能了事的,那無辜被判死刑在道德上不是更無法被接受嗎?

3.殺人償命看起來很直觀,很爽快,甚至符合「以牙還牙 以眼還眼」的正義感,那不是鼓勵殺人犯反正爛命一條,要殺就殺多一點?話又說回來,殺一個人和殺十個人,最後都是賠上加害人的一條命,這樣對不同行為卻相同評價,有符合公平正義嗎?


4.亡命之徒如果想要一死了之,那判他死刑不是稱心如意嗎?為什麼明明他就做了法律不允許的行為,社會卻要成全他尋死的念頭?這不是便宜他了?

以上是一些常見不涉及宗教/神學的廢死理由啦,小弟才疏學淺,用詞遣字沒什麼學問,還請見諒呀。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.252.15 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: a0ayafan (118.167.252.15 臺灣), 08/25/2022 19:59:39

Sechss 08/25 20:01先修終生監禁不得假釋再說

singgongbar 08/25 20:02你是對的 世界上80%國家都廢死了

a656466 08/25 20:05無期假釋出來一條活龍 再幹一波

Goldpaper 08/25 20:09https://i.imgur.com/iMbQ7WJ.jpg

圖https://i.imgur.com/iMbQ7WJ.jpg?e=1666753613&s=No1PjcbQq_EVOr-pyz805w, 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎?

Mugen0413 08/25 20:11我左膠比較喜歡把死刑判無罪,再送進

Mugen0413 08/25 20:11去精神病院活整

kyn128 08/25 20:17限制人的自由是犯罪 那政府也不應該把人

kyn128 08/25 20:17關起來

faust666 08/25 20:20廢死聯盟只會在乎加害者的生命,其他都

faust666 08/25 20:20只是藉口和詭辯的題材,沒有在做受害者

faust666 08/25 20:20和家屬的人權保護、受害家屬的精神支持

faust666 08/25 20:20和撫慰,對於冤獄的司法改革,太多太多

faust666 08/25 20:20,所以廢死聯盟就是不斷凌遲受害家屬的

faust666 08/25 20:21精神和情緒,去成就自己高大上的理想,

faust666 08/25 20:21所以只要說廢死甲賽就夠了,辯個屁

alen0303 08/25 20:31有些人很喜歡拿冤罪來護航 那還不簡單

alen0303 08/25 20:32證據確鑿的直接判死 有冤罪可能的不判

alen0303 08/25 20:33這都辦不到那就是法官有問題囉

novastar 08/25 20:39廢死邏輯又壞掉了 又開始繼續跳針了

mightymouse 08/25 21:07照第一點,國家不該有任何刑罰,因

mightymouse 08/25 21:07為強制拘禁人跟取得別人財產也是錯

mightymouse 08/25 21:07的,人民不能做為何國家可以

mightymouse 08/25 21:10不管殺幾個人都死刑跟不管殺幾個人

mightymouse 08/25 21:10都沒死刑基本上沒什麼區別,拿這個

mightymouse 08/25 21:10當廢死理由太荒唐

cski 08/26 00:44那你支持關一萬年嗎?