[閒聊] 高中讀前三志願是不是真聰明?
如題
大家會覺得高中可以考到前三志願的是真聰明嗎?
看過一些前三就算大學考不好
出社會職涯發展還是能修正回到強者的道路上
之前的公司主管雖然大學讀普通私校
但反應很快做事也乾淨俐落
之後無意間才聽到他是北部某縣市第一志願xd
前三志願考上大學學店
跟pr超低高中考上頂大
大家會不會覺得前者還是很聰明?只是失常而已?
--
0.0
正相關
其實這兩者都有前五趴 職涯選擇不要太差。加上一點
修正都可以混的不錯
動主bo就是個好例子 可以去看他的演講 有講到他的求學過程
大學考不好可能只是高中三年玩太兇而已
有些人會考轉學考 有些人真的懶的就會乖乖唸完四年
各縣市前3差這麼多,而且就算台北市也不需要聰明,
當你抱怨天資的時候,其實只是自己太混沒努力。
台北前三跟雲林前三能比嗎 不過如果台北前三跟雄中中一中
之類 確實大學沒考好出社會的發展也在努力之下都還不錯
國中考的東西測不出甚麼實力 我當初沒很認真也考上了不
錯的高中 還以為自己很行 後來才認清自己根本只是智障
簡單來說只要有點小聰明加運氣就可能考得不錯 跟真的聰
明沒甚麼關係
我覺得一度站上頂點的人 都有超人之處
會讀書 會做事 會做人 會賺錢 是完全不一樣的
至少不笨,高中第一志願沒看過太蠢的
大多不笨 但不一定很聰明 苦讀考上好高中不難 大學考得好強
很多 要看聰明看大學比較準 05/07 03:16
沒有 非臺北只有第一志願能說嘴
by高中第一志願 大學也頂大頂尖科系的me
笨的也很多
很大一部分被家庭背景給形塑了啦 家庭傾注在教育的資源
多寡 加上能上好高中只是有沒有學到好的準備方法而已
話又說回來 聰明又要怎麼去界定? 如果從小就有資源學
習樂器之類的或補習 讓腦部比較能快速發展 這能算在他
所謂的聰明上嗎? 在這種基礎上或許真的可以說前三志願
的人比較聰明吧
高中是唸第一志願 學校一樣很多低能兒
受家庭背景影響最多 天才一年沒出幾個
痾,成就這不是絕對吧,人生是自己選,不是學校選的。
就學期間的路會相對明顯,但出社會後不會只看工作能力
吧?意外的因素變多了,也會影響成就吧?我是這樣想
的。
前三志願進去很多玩很兇 之後修正回來人生還是屌打社區糞
繁星生
小聰明有,大智慧就不見得了
高中苦讀有機會 大學就不行了
有些人確實資質和天賦都很好 但也看過很多浪費這個優
勢的
是,交過建中和成功畢業的兩個男友,雖然大學考差只到只
到中字輩,但腦袋的確很聰明
聰明是比較出來的啦…但真聰明即使在第一志願也是鳳毛麟
角
我是一路台北第一志願讀上去的,其實同儕間最欣賞有才華的
,會讀書是基本而已。至於說聰明嘛,個人自有長處吧。
前三志願很高的比例家境都不錯
啊我唸第一志願 現在在國營蹲...
至少會考試啊@@ 先不論成就 (說不定你比其他人花更少的時間準備~?
※ 編輯: chu8 (111.71.97.2 臺灣), 05/07/2020 09:29:49台北地區前3,其他直轄市前2,其他縣市只有第1志願
前三是不是聰明不知道 但我知道讀建北的很多高手
推樓上!建北一堆怪物級的殺手!
地區的第一志願差太多了 都市的要5A 其他地區大概2A吧
雲林社區高中出來的的我就爛
最聰明的是家裡有錢的 愛念幾年愛洗幾個學歷都可以
窮人只能洗洗睡
國中的時候我覺得自己是天才,考上高中第一志願
高中開學後一個學期我覺得自己是智障
國中平常考的平均分數可以達97,成功高一沒補習進去後前
面十次的數學考試平均沒超過40分,然後我一個念建中的同
學也是一模一樣的狀況,高一的我們的真的有懷疑過我們
的智商是不是有問題。是說我們最後一個是清大研所、一
個中字輩研所這樣
就算不是菁英,也會是大師等級,絕對贏一拖拉庫的平庸之
輩
漸入佳境才是人生勝利好嗎,考高中PR98去讀中字輩只
想哭而已
可是中字輩在業界當主管後決定哪個台清交新人該被錄取,
學歷可以很重要,但,絕對不可能是一切
不是
但中字輩主管的老闆是台清交....
非台北只有第一志願可以看
我覺得如果讀前三志願之後再去讀普通大學或找普通工作/
打工的話 就會發現平均來說同學們還是比一般人聰明的...
. 就像當兵的時候會遇到很多種人 這時候就能體會到學歷
跟智商還是有一定程度相關
想到有個北一的朋朋她屌到基測有題不確定答案就沒寫 然後就
只錯那題 連猜都不猜
朋朋是丁滿的好朋友嗎?
聰不聰明是假議題
大家都是正常人
建北或是台大電機、醫學少數幾位outlier才是真聰明
其他都是自以為聰明而已
就理解能力好一點 不到聰明 台北前三志願...可撥松山被排擠
明明當初分數跟成功一樣 嗚
系上建中的感覺也沒特別聰明
我高中讀桃園愛買旁邊那間還不是考學店==
有跟奧林匹亞入選國手集訓的當過同學的,才會知道什麼是
真的資優,靠階級複製複製出來的資優很容易被前者比下去
,其他芸芸眾生就是努力與專注力程度跟有沒有用對方法
念書、有沒有興趣念的差異而已,只是資優生不見得是屬
於最會賺錢、最有異性緣的那一個族群
看是台北前三還是偏鄉地區吧
但基測感覺不是需要真的聰明,只要夠努力就可以了
不是 國中小的課業只要認真唸基本上不會太差 高中後才開始
那認真讀還無法上前三是不是真的笨@@
看資質
普遍來說是比較聰明
聰明是什麼?定義一下……
前者天生有腦,後者超級努力,大guy4這樣
這樣花蓮跟台東不就每個人都天才
84 國中小都是前面名次 考上前三志願的高中 剛開始我就覺
得自己是智障了 到現在還是覺得自己是智障
一樣是建中+台大裡面也是有凡人跟天才的差別
建中台大,我覺得有很聰明的,但大部分都還好
只是表示不是智障而已
沒有
別問我為什麼
前三志願不是隨便考都上?
讀好的高中是父母的努力,好的大學才是聰明
出社會後有一份工作周遭都是被6都高中第一志願+台大的人,
我真心覺得他們很聰明,無論學什麼都比別人快
不是
考高中有點像智力測驗而已
那不就是測智商xd
不要出社會還覺得高中讀第一志願很厲害就好
個人歷程 國中玩三年 靠小聰明還是PR98 高中玩三年只
剩私立大學
但出社會後收入是高中前三名的三倍吧
深深覺得學歷跟收入真的不是絕對的 班上倒數的現在
都年收2-300...
國中考基測靠小聰明就可以上前三吧
第一志願跟第二三志願相差巨大耶
第一志願裡聰明的人是沒有上限的
學歷跟收入不是絕對+1
考試很強啦
肯定是比沒在唸書的聰明
學校裡的確有那種真的天才超群的怪物 但如果只討論
普通大眾芸芸眾生 智商上其實可能跟社區高中生差不多
只是環境同儕使然 大家會自然而然培養專注做一件事(
讀書也好玩社團也好)的態度和追求有效率的方法
價值觀態度什麼的也會比較積極於是產出更優的結果
不完全是 第一志願也有死讀書的也有小聰明的也有真的天
才
最聰明的就是國 高中耍廢,大學拼
大學直接是跟社會接軌,這時間段認真是最好的
覺得是比較會想
想到一部日劇「高校入試」,把高中考好當作人生巔峰蠻可
悲的
其實是真的 很多聰明的不努力大學就考不好了
78
[閒聊] 前三志願強調自己是學渣安安 剛亂逛youtube 看到有前三志願明星高中強調自己是學渣 都不讀書都在睡覺 後來花了半年惡補考上台大44
[請益] 29歲 轉職請教各位先進你們好,小的有事要請教, 先補一下背景給各位, 高中前三志願、大學肄業, 目前工作年薪約7、80, 111分科考試有考上中字輩大學,沒去就讀,以上38
[問卦] 台北前三志願高中,40歲領30k正常?週遭有兩個朋友都是知名高中畢業的,校名不方便講,反正,就是台北市前三志願的高中 。大學,唸的都是理工科,其中一個還是知名大學畢業的 這兩人都已經40歲,然後,常常失業…… 就算有工作,也都是那種月薪30k的工作,而且 做不到一年就會離職,然後又是待業半年以上 台北前三志願高中, 大學理工科, 40歲領30k正常?13
Re: [代PO] [問題] 段考與大考成績是正相關嗎?以我新竹縣某靠近高鐵的社區高中為例 我們學校前幾%其實都考得蠻慘的 看推文有人講到很多社區高中前幾名都靠死讀書拚上去 遇到大考就炸掉,這例子在我們學校超明顯 我是活在末代5科年代,給大家參考8
[問卦] 想當演員 該讀一般高中還是華岡藝校?朋友的女兒最近吵著要考華岡藝校 長得不差 但不是很亮眼大家都會說是美女的那種 未來的志願是想當演員 但其實她的國中成績不錯 長年維持全班前三5
[問卦] 前三志願高中考上中興 也很少重考吧?中興大學 在中字輩算是前面 也僅次於台交成 前三志願高中考上中興應該算很有面子 不會重考了吧? --- 女口是頁 運氣好用吊車尾成績考上地區前三志願高中 結果進度跟不上 還被排擠 成為邊緣人 將就著上私立後段 後來一心想轉學考前段大學洗回去