Re: [閒聊] 振興券真的那麼不堪嗎？

※ 引述《flower42 (栗悟飯與龜波功)》之銘言：
: 目前振興券
: 是規劃民眾花1000 政府再發3000
: 被很多人罵 說政府在揩油
: 但想省錢的話
: 就拿1000元買日用品 衛生紙 洗髮乳之類的
: 買多一點沒差 遲早會用到
: 這樣也沒多花到錢（畢竟是遲早要支出的費用
: 為啥那麼多人批評這政策呢？

因為振興券最後是要回收的，

也就是收到券的商家，是要拿振興券去跟政府換成現金的，

但政府付的錢從那來？

還不是從國家的稅收？

變成你得用你自己身上的一仟塊去換原本就是從你的稅收中出的二仟塊。

(因為一仟換三仟，其實就是拿回二仟)

(這稅收不是單指所得稅還包含消費稅、規費....等etc，

總之就是人民繳的錢跟國庫收入來源)

國外發現金，只是把人民繳的錢還給他們，

因為稅收本來就是政府幫人民統籌運用，

發現金只是暫時還給人民，

而且是真的用來救急跟抒困用的。

但振興券這樣的作法我覺得是一頭羊被扒兩次皮，

人民拿回自己的財產，還得先再繳一次錢，

雖然這相當於保證金，

代表你是真的有想用這一筆錢，而不是單純的只是發還給你。

但奇檬子還是不好。

但振興券本身的目的就不是抒困用的，

而是鼓勵你去消費，因為目前經濟是屬經濟緊縮的狀態，

大家都不想花錢，振興券設計的用意就是要你超額消費。

簡單的說就是，立意良善，

但觀感與使用體驗不佳

其實跟消費券差不多。

但這次的政府不敢再發消費券，

因為這是一枚魔戒，

啊~就上次就把消費券批評得一無是處了，

誰敢再用？

就換一個有87%像消費券的振興券上場救援啦。

--
我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家吃藥了啦~!
　　　 \ /
　　　 ○
　　　 ︵ \○╱/|
　　　 . . ﹎ ﹍﹍ ╱￣﹚╱＞

--

反正最後都是國庫出啊。