PTT推薦

Re: [討論] 女生已婚朋友外遇產生的問題

看板WomenTalk標題Re: [討論] 女生已婚朋友外遇產生的問題作者
lovehinata
(相見不如懷念)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:30

看到這篇,也是想到我一個朋友的故事,

內容就不談了,但非外遇,單純因為跟配偶的

家庭處不來,且婚後才開始同居,日常的生活

習慣磨合的很不好,慢慢感情磨到沒了,跟對

方提出了離婚請求,但一樣的對方不肯放手,

且又沒有民法上可以訴請裁判離婚的要件,就

這樣拖著,有時候在想這算不算婚姻制度上的

一個巨大缺陷,當一個人不愛了,為什麼無法

單方面的切斷這份關係,非要等到裂痕擴大搞

出更多不堪的事情後才在慘烈退場。當然我也

覺得還想繼續的那方很傷很衰小,但這真的可

以當作綁住對方的理由嗎?

還好,我沒對象可以結婚。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.46.154 (臺灣)
PTT 網址

minifat07/08 12:05好好溝通阿

當然這是最先要做的,只是溝通的成效好不好 又是另一回事,況且過程折損掉的感情也是很多,相安無事並不能代表能相濡以沫。

jameshcm07/08 12:06當然不能單方面切斷,當初在一起不是也是雙方面決定嗎?

那男女朋友的時期不也是雙方面一起決定在一 起的嗎?難道結婚當下你能確定一輩子都愛著 對方?我知道婚姻是很審慎的大事,但人的感 情真的難說。

Hey207/08 12:09當然不行啊 不然今天另一半得癌症多少人會棄之不顧?

嗯..反倒是現行法律下可以訴請裁判離婚的事由,有不治之惡疾為其中之一要件,但想討 論的並非現行的法律,而是感情上變心是不是該賦予一個得終止這段婚姻關係的權利。

baek641507/08 12:15原來你認知的婚姻可以這樣處理,有點好笑

baek641507/08 12:16不然哪天你也用不愛了這招去離婚,而不是去解決問題

baek641507/08 12:17建議你不要走入婚姻,會害到對方捏....

先說我沒對象能結婚,也不好笑,只是想討論 議題,你有你的認知,也許你幸運愛著你的妻子,你的妻子也愛著你,你才能輕鬆說出這 種話。說個例子,一個男人,對待妻子萬般的好,但是妻子無法適應在婆家的生活,婚後 縮小的生活圈讓她越來越憂鬱,對老公的感情也漸漸的淡了,在網上認識了一個男網友很 聊的來,相較因為忙著工作的老公,網友更能有時間陪著她聊天,漸漸的她發覺跟網友交 談的時間反而比老公還要多,她想逃離這婚姻了,你覺得該讓她有終止這婚姻的權利嗎? 另個例子,婚後一個回家什麼都不做擺爛的老公,家用也不想出,妹子也偷偷撩,妻子沒 辦法拿到真的通姦證據,累了想放手,老公死活不肯,你又覺得如何?也許你可以說都是 我在幻想的,我只想說,你很幸福:)

nanalia07/08 12:31先分居再跑法院離婚

通常都是這樣搞,但是歹戲拖棚。。

chunfo07/08 12:47契約要雙方同意才能成立解除當然也是 不然就叫毀約

別拿一般的商業行為契約對比親屬身份契約好嗎?你老婆用買的?要賣弄也先搞清楚解除 跟終止的差別。

LuciusMalfoy07/08 12:52只能先分居吧

想說個結論,我不覺得婚姻是兒戲,相較之下,更是個重大的人生轉折,更因為是轉折, 進入後的情況更是未知,倘使離婚後的關於財產及子女的責任能夠好好處理,為什麼不賦 予 可以單方終止的權利?相愛是雙方的事情, 但一方不愛了,那婚姻真的是墳墓。

※ 編輯: lovehinata (114.25.81.81 臺灣), 07/08/2020 15:05:25 ※ 編輯: lovehinata (114.25.81.81 臺灣), 07/08/2020 15:06:50 ※ 編輯: lovehinata (114.25.81.81 臺灣), 07/08/2020 15:15:40

aprilsheep11/20 19:23這是因為婚姻本質就是受法律去約束的,用法律保障雙

aprilsheep11/20 19:23方繁衍婚生子女跟財產繼承,所以婚姻跟任何人際關係

aprilsheep11/20 19:23都是投資冒險,害怕冒險的,或是不想生小孩,可以同

aprilsheep11/20 19:23居就好。

aprilsheep11/20 19:28世界上有些人真的不適合婚姻。世界上也有各種因應不

aprilsheep11/20 19:28同需求的制度,不用勉強進入不適合自己的,看清楚制

aprilsheep11/20 19:28度不適合自己,就應盡量避免進入。對於想安心繁衍的

aprilsheep11/20 19:28女性+留龐大財產給後代的男性,他們確實需要婚姻的法

aprilsheep11/20 19:28律來保護自身權益。

aprilsheep11/20 19:29我一直鼓勵不想生小孩的人,就不用結婚自找麻煩,因

aprilsheep11/20 19:29為就像您說的,婚姻是綁著複雜的法律的沒錯。

aprilsheep11/20 19:36婚姻的本質是犧牲,奉獻,也是一場投資,也像多一份

aprilsheep11/20 19:36工作

aprilsheep11/20 19:44跟談戀愛完全不同,害怕風險可以同居就好。

aprilsheep11/20 19:59渴望繁衍後代或大量財富要留給後代的人,不在意犧牲

aprilsheep11/20 19:59自己,為何他們寧可冒險進入婚姻,因為他們渴望的是

aprilsheep11/20 19:59「保障後代安心繁衍」(丟下後代or單方面落跑or生別

aprilsheep11/20 19:59人種or外遇會被法律懲罰),婚姻制度從來都不是「保

aprilsheep11/20 19:59障自己」,或「自己的愛情」…制度的意義在繁衍,是

aprilsheep11/20 19:59「基因得利(給後代一個安穩的機會)」,絕不是「個

aprilsheep11/20 19:59體幸福」,「基因」並不在意「個體」是否被犧牲的。

aprilsheep11/20 19:59故如果我們想透過婚姻(一個保障「基因繁衍」而非「

aprilsheep11/20 19:59個體利益」的制度)來得到永遠的愛情,那真的想太多

aprilsheep11/20 19:59了。

aprilsheep11/20 20:24婚姻的本質是保障「繁衍利益」的法律,無法也不應該

aprilsheep11/20 20:24限制人心。愛情要憑實力去經營,去長久吸引對方,不

aprilsheep11/20 20:24能幻想法律「幫忙控制人心」。

aprilsheep11/20 20:33婚姻是法律制度,保障兩人潛在後代繁衍利益,很多幸

aprilsheep11/20 20:33福婚姻其實是可以沒有愛情的。

aprilsheep11/20 20:35而很多幸福愛情,也不需要婚姻。