Re: [閒聊] 怎麼看男女版AA實驗文？

基本上實驗主有提到 是否是因為交友軟體關係 上面素質比較差

AA和不肯AA的比例 高達 55波

直接說答案

不是

交友軟體只是客氣了

沒看到不敢講AA的女孩還有高達一半比例嗎 ?

這種潛移默化的社會教育和思想

**女生 只要出社會 拿了薪水後 有高達9成的女孩 ****

都認為男生 第一次約會(實驗主做的實驗就叫做 約會) ，就應該請客

約會的定義我想大家都知道吧 ? 不是約砲哦 是約會

為什麼高達九成的女生覺得男生該請客 卻在交友軟體上還是只有五成 ?

因為女孩子比較害臊 不敢講 所以才造成實驗誤差

之前就有心理問卷 設計的超好 所以才會有高達"九成"的這個數據出來

而面貌和學經歷 PR值在90以上的女孩子

像是

type 其中一種:國立大學 配上白皮膚 長腿 3萬月薪)

type 另一種:碩博畢業 百萬年薪 配上長裙 普通身材 不扁不兇 150萬年薪以上)

還有很多其他種TYPE 就不舉例了

還有一點最重要的是

實驗主怕被道德模人戰 短短幾個月約會近20個女生

放心 很多女孩在長期有男友的狀況下 ，只要還沒結婚

不 ，現在是結婚後也會

都會去參加相親活動 聯誼 朋友介紹 唱歌
外縣市閨密旅遊團-但會和另一男子團會合一起上山下海

一年下來和新的異性約會對象獨處的人數 絕對超過20 而且遠超過

如果是PR值95以上的女孩

大概兩周就超過了

因為喝咖啡 被請吃早午餐 、 下班說是否能接送一下 認識對方背景
很多長相姣好的女生 收到的約會邀請 和答應的速度 超乎版上宅南的認知

只能說 太淺了 這社會就是這樣子

面貌姣好的女生 絕對 絕對 心理想的就是你也該剛上場表現一下你的誠意吧

怎麼會剛上場就說 我對妳跟對其他女生一樣公平

那這樣還叫約會嗎?

再重讀一遍定義

對於實驗主 這不太算是女生定義的約會 >>這叫認識 女生

但站在女生的立場 她100% 999%認為你大概這半年 就打算追求她

所以 這種第一次邀約 就該表現誠意

一開始的約會定義 就已經設定好了 只是雙方認知有誤差 。

如此而已

AA 不AA其實不重要

而是台灣女孩的思想

就跟國民黨造成228 抓到閩南人講母語要掛狗牌一樣

洗不掉 忘不了 積非成是

主觀價值

如此而已

為什麼要挑戰女權 ?

第一次約會就該請客

不然就不要約

不然就約之前就說 這是吃飯聊天認識朋友，不是要約會， 大家要各付各的
講清楚 女生才會跟你出來 然後開心的付自己飯錢回家 不會去封鎖人

為什麼會被封鎖 ? 那就是用約會的名義 去讓女孩子上鉤ㄚ
所以才會生77 不爽封鎖人

※ 引述《simon78410 ()》之銘言：
: https://www.ptt.cc/Boy-Girl/M.1596763829.A.89D
: 總共約出去19位女生 大約1/3很明顯的拒絕AA制
: 剩下2/3之後沒聯絡的無法確定跟AA有無關係
: 這樣的結果符合身邊看到or自稱的現象嗎？
: 板上的男性們會覺得AA是個高風險的策略嗎？

--

^^^^^^^^

年輕的女生就是>還沒工作過半年以上 >or還在被家裡養 還在被爸爸嬤嬤 馴養 出社會以後 大家拿薪水 開始找人生下一半 找能組成家庭的對方 都會先問薪水 和能力 問清楚以後才會約會 這樣才不會浪費雙方時間 而女生肯答應出來吃飯 都認定這個叫做 "約會"了 而不是 "認識朋友"

那是認識朋友的場合 不掏錢 大家都在看 形象要顧好 我要說的重點是 今天這個實驗 實驗主塑造出來的場合 就是約會吃飯 而不是認識朋友 多數女生認為要約會了 那就不該AA 所有被盲測的女生 都以為這是約會 都不知道一件事 對方公平的看待所有實驗對象>>並不是要約會 所以一開始的實驗假設 和得到的實驗數據 都非常偏頗 假設所有實驗對象 被告知，這不是約會 是交朋友 看以後職業上遇到能不能互相幫忙 還是工作有交集 那整個 >會變成 19個肯出來的女生 有19個 都自己掏錢 付自己飯錢 一開始女生的認知就出現錯誤 當然會造成55波的 一半AA 一半不肯AA