[閒聊] 藝術是不是一種巧言令色
這句話是林奕含說的
她的意思是說 那些藝術的東西都看起來很美好
是不是捏造假裝出來的??
她沒辦法想像作者實際竟然是卑鄙無恥的人
我不這麼想
我覺得藝術不是單方面存在 不是作者本人獨佔的東西
作者本人一定心裡有美好的一面 藉由藝術表達出來
同時 觀者也一定有這一面 引起共鳴 所以才覺得藝術是好的
換句話說 每個人心中都有美好的一點 一個人抒發 另一個人就聆聽
如果作者本人是為了騙錢而捏造 那也要想 他憑什麼可以捏造??
不就是因為這份美感也的確存在他在心中 所以他才捏造得出來嗎??
感覺美好是普遍存在的 跟人本身美不美好 是兩回事
我這篇其實不是要講這個
我是想講 藝術會不會只是一種改造??
因為創新的天才太難了 只好拿人家的東西來改寫
比如芥川拿今昔物語的東西來改寫 還寫出新意義來
可那也不是他的原創
我看到書版有一篇說是抄襲宮都美幸的小說
我看了看 架構是一樣 但內容不一樣
這算抄襲嗎...
我是覺得...能讓人覺得抄襲的 原作肯定也不怎樣 所以才好抄...
張大春講過類似的話
這篇我不好意思發 但看在P幣的份上 我還是貼出來拿錢好了
--
宮部美幸
張大春那句只是想幫自己的愚蠢解套吧
你是不是跟林奕含有仇啊 一直把她抓出來鞭
你應該反過來想 我是不是很愛她 不然怎麼對她說過什麼都很清楚
https://youtu.be/2p3qyon03Vs?t=500
我覺得她這段話很有意思 會想一下 她這樣講 是因為陳星是虛偽的人 她想表達她被陳星創造出來的語言給騙了 所以她才說是巧言令色 她是被騙 但提高到藝術層次 懷疑創作是不是虛偽的 她沒辦法相信波萊爾能寫出那麼完美的作品 但他竟然會打老婆 我想到阿伯梗圖的一句話: 你看的是他的作品 又不是看他的人
※ 編輯: rebornMAI (27.105.58.114 臺灣), 08/17/2020 09:35:06你這篇應該分成兩篇來寫 前面一半跟後面一半關聯性太弱
人類本來就沒有能力去想像沒有無法理解的事物 只能從已
知去做進一步的拓展 所以要說是改編也確實是改編
我覺得藝術的範圍太廣,很難用虛偽、不誠懇去概括
愛人跟捅人的人都會把對方的事摸的很徹底 因為你對林的
事看起來都會跟不好的結論做連結 而不是去稱讚 贊同她
沒有吧 比如這篇 你覺得我哪一句攻擊她?? 我對她有批評 但這是對於她表達的想法 我會去想 也沒嚴厲到說她不對 可能切入角度不同 她覺得真善美必須合一 作品完美 作者也不該有缺陷 不如說說 你覺得呢?? 你看完影片有什麼想法呢??
※ 編輯: rebornMAI (27.105.58.114 臺灣), 08/17/2020 09:56:38張大春就是會讓人因人廢言的人
他講那句話的背景是有人去嗆他 當時是高中生抄襲九把刀事件 有人嗆張大春: 如果你被抄襲 作何感想?? 張大春說: 我寫的東西有那麼好抄?? 言下之意 高中生跟九把刀是菜雞互啄 不值得回應
※ 編輯: rebornMAI (27.105.58.114 臺灣), 08/17/2020 10:31:38如果是純粹原創的藝術作品搞不好除了作者以外其他人
完全無法理解或同感 改造等於讓既有的存在變形
喜歡林奕含,她說自己跟痛苦不能和解,我也是
34
[討論] 講到台灣文學,你心中會想到...?台灣文學 好像台灣人都不太看 若要說到台灣文學 不論艱澀或通俗的 大家會想到哪個作者?7
[閒聊] AI繪圖將被視為原創現階段的繪師會抱怨ai抄襲他的作品 其實只是因為AI抄(學習)太少了 藝術大學必修課不少都要仿畫人們 這時候會稱呼為模仿 所以不需要汙名化AI15
Re: [新聞] 被爆碩士論文抄襲 林智堅強調:是舊聞、幕僚是在幫林志堅自首嗎? 第一個問題是,這篇文章摘要及林智堅參與文章發表紀錄,都可在賀力行的網頁查到,這根本是有問題的,如果是作者,應該要直接在發表著作內登記,放在其中一個作者的網站裡面是哪招?你要不要直接在維基百科裡面寫這篇的作者有林智堅? 第二個問題,即便是自己的作品發表在不同的報告或期刊裡面,除了重複引用的數據資料以外,內容都需要改寫,不能整篇複製貼上,這叫一稿多投,這在國外即便是學生的作業,一樣當作抄襲,甚至你在英國讀書之前自己中文的作業來抄,那也是抄襲,一樣要退學的,英國就有很多這樣的退學案例,只要被查到就是抄襲,而且抄襲不是說什麼抄不到三分之一就沒事。而是經過學術倫理審議委員會判斷,即便可能只有15%或是10%更少,如果發現是一字不改連續好幾行還是好幾個段落,那就是抄襲。 基本上林志堅這種其實以非常普通的學術倫理來判斷都是100%的抄襲,當然沒有李眉蓁抄的那麼多,但抄襲就是抄襲,10%也是,20%也是,100%也是。 林的幕僚基本上就是幫林志堅證實抄襲的事實,不過以台灣這種環境加上還是沒有什麼學術聲望的大學,這種抄襲我相信絕對是常態,所以也沒什麼好說的,很多人學歷都用混的,除了那些有排名的大學以外,所以不要意外大部分的人都會認為這沒有抄襲,當大部分人都認知錯的事情是常態時,那他就不會錯。3
[心得] 原創的真相:藝術裡的剽竊、抄襲與挪用網誌版: 歐盟在2018通過了(但尚未完成審理)最初修訂於2001年的著作權指令《數位單一市場著作權指令》(Directive on Copyright in the Digital Single Market)的草案,其中的第13條(Article 13)備受網路創作者的譴責。以美國為例,一直以來,創作者本身的作品受到著作權法保護,另一方面在取用他人的創作時也受到合理使用(fair use)的概念保護著,以教育、評論為目的而取用人創作可以免除取用者受到侵犯著作權的指控。對於像我這樣的部落格寫手來說,是相當重要的概念。第13條草案即是將合理使用的概念限縮到授權使用(permitted use),除了惡搞(parody)、引用(quotation)、私下複印(private copying)和教學目的(classroom use)以外,都須要創作者授權,而以上這四個使用模式都在草案內有相當嚴格的規定。第13條草案也提案以電腦程式監測網路使用者的上傳內容,並在上傳者上傳前攔截判定侵權的內容。然而由於監測的技術尚不發達且已有多次出錯的前例,因此也是飽受抨擊。這條草案的最大衝擊族群可說是網路上的迷因(meme)創作者,因此這條草案也被一般人稱為迷因禁令(meme ban)。《原創的真相:藝術裡的剽竊、抄襲與挪用》出版於2017年,因此相當可惜地無法利用這則時事,若本書再晚個一、兩年出版,相信作者一定會將此例納入書中。3
[心得] 《藝術家在做什麼?》現代藝術的思維圖文版請於連結: 美學?藝術?透過二十世紀六個經典案例了解現代藝術 書籍原名:What Artists Do 如果世界上有兩樣東西讓麼摸不透,一個是愛,另一個就是藝術。藝術是一個存在任何人3
Re: [閒聊] 演義怎比鐵血好評多那麼多我記得大學時聽過對面一個作家演講, 他開宗明義就是一句話:「所有偉大的文學作品都是悲劇」, 這對當時心靈還幼小(?)的我產生相當大的震撼, 而我至今也找不到甚麼案例可以反駁他這句話 XD 也就是說,今天世界上的偉大著作,很大比例是我們在這邊罵的「衰毛爛故事」1
[好雷]《謊畫情人》對藝術欣賞的批判與反思以下有雷 圖文好讀版: ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 《謊畫情人》是一部英國懸疑劇情電影,由吉塞佩卡波通蒂執導,克萊斯邦、女主角伊莉 莎白戴比基、唐納蘇德蘭主演,改編自查爾斯威爾佛德的同名小說,講述瀟灑迷人的藝術- 一部電影如果有那麼害怕劇透爆雷 那肯定不是什麼好電影 而一般電影都是如此 爛死 膚淺 淺到一爆雷就沒什麼好看的 想必我這麼說的結果就是被噓爆 我不會跟凡夫俗子計較 畢竟媚俗的東西 跟我境界程度有差
- 拿小說架空世界來談其實沒啥意義 因為本質不是抄襲 你看的爽/不爽的點不是因為那些詩詞字句 而是故事情節發展 你看到抄襲的很爽 但你在看一本原創書
14
[討論] 6分鐘要怎麼認識一個人6
[閒聊] 階級是不是容易複製呢?2
[心情] 我到底該不該換渦輪小車4
[討論] 大家有看過了凡四訓嗎?1
Re: [閒聊] 居服員騙失智婦人房產的新聞,讓我爆氣X
Re: [心情] 我到底該不該換IPHONE 16 PRO MAX