Re: [閒聊] 演義怎比鐵血好評多那麼多

※ 引述《BrowningZen (BrowningZen)》之銘言：
: 結果演義是四大名著，鐵血是四大糞作，當中差在哪裡阿

我記得大學時聽過對面一個作家演講，
他開宗明義就是一句話：「所有偉大的文學作品都是悲劇」，
這對當時心靈還幼小(？)的我產生相當大的震撼，
而我至今也找不到甚麼案例可以反駁他這句話 XD
也就是說，今天世界上的偉大著作，很大比例是我們在這邊罵的「衰毛爛故事」

如果把這句話往回到通俗藝術的層次去看，
確實通俗藝術不一定需要都是悲劇，不如說有時候觀眾愛看喜劇，
但這並不表示悲劇不會被通俗藝術的觀眾接受
事實上ACG也有一些名留青史的作品是悲劇結尾
只是端看作者的說故事功力，以及他能不能把握他的中心主旨是甚麼就是了

回到鐵血，我覺得鐵血最不可原諒之處，就是作者最後為了掩飾自己的無能，
連最後的立場都拋棄，反過來數落自己描寫的主角、讚美反派，
畢竟三國演義可沒有說司馬家好棒棒，水滸傳也沒有反過來說高俅好棒棒，
梁山泊眾人本來都是強盜土匪該死。
這兩本書實際上要說的，都是一種「天命如此」的無奈，
書中的主人公本著自己的原則，盡了自己所有的力量，
但是仍然無法扭轉冥然中那一股巨大的時代潮流，與因此激發出來的悲壯感；
鐵血沒有這種東西，鐵血裡的主人公不是自己笨死的就是對方開外掛贏的，
然後死了還要被創造自己的作者糟蹋，那你演了兩季到底在演甚麼東西？
一群魯蛇的故事嗎？我實在不知道長井這些人最後是以甚麼心情看自己創作的。

其實當時我就很感慨，這種黑色英雄、悲劇英雄的故事，
古今中外有太多作品可以參考了。作者不熟這種故事，照抄總會吧。
你抄也不願意抄，作品寫壞了為了自己的自尊還要硬是去圓，
用的還是拋棄你自己作品的原訂立場、噁心你筆下人物、噁心閱聽者的方式，
結果自己還是身敗名裂，稍帶一款經典台頭被你害的再沉寂五年。值得嗎？

--