Re: [閒聊] 演義怎比鐵血好評多那麼多

演義的鋪陳比鐵血好太多了

單拿關羽死掉來講，從孔明把荊州交接給關羽的時候就開始在鋪伏筆

孔明把荊州的印授交給關羽，結果關羽說「大丈夫既領重任，除死方休」

孔明聽完之後心裡不爽，覺得關羽說出「死」字不好，但人家話都已經說了，也無法阻止

(死亡Flag +1)

接著孔明又告訴關羽守住荊州的秘訣:「北拒曹操，東和孫權」

但孫權打算和關羽結為親家，想讓自己的兒子和關羽的女兒結婚的時候，關羽直接拒絕，並把使者(諸葛瑾)直接轟走，堅定孫權奪回荊州的決心

(沒聽諸葛亮的話，死亡Flag +2)

然後傅士仁、麋芳酒後誤事，關羽本來打算斬了他們，但在手下的勸阻之下饒他們一命，把他們打了一頓(杖責40)之後拔掉先鋒，派他們分別去守公安、南郡

關羽的手下王甫認為這兩人可能會辦事不力，推薦讓忠誠廉直的趙睿取代潘濬總督荊州，但關羽不肯

(死亡Flag +3，荊州被呂蒙用計攻破之後，潘濬投降東吳，繼續掌管荊州事務，趙累則在關羽身邊跟到最後，死於亂軍之中)

最後就是經典的呂蒙裝病、陸遜獻策，關羽以為呂蒙病危，且瞧不起當時還不夠出名的陸遜，加上東吳派人卑辭厚禮求和，讓關羽徹底被麻痺

(死亡Flag +4)

整體來看，雖然關羽被殺很讓人不爽，但鋪陳還是很足夠的

張飛之死也差不多，前面就常常在講他會酒後誤事+脾氣暴躁，被屬下殺死也很正常

鐵血這種死法莫名其妙的作品跟演義還是差遠了

--