[閒聊] 吃早餐聽到客人櫃台在罵恐龍法官

KingChang71108/22 09:44恐龍法官問題不解決 可能會成為未來政治風暴的點

carefree102808/22 09:44由上述推論，你支持因吸毒弒親者能無罪？

carefree102808/22 09:47我支持是“他在弒殺直系血親當下可能無判斷能力，

carefree102808/22 09:47但是他依舊需要為自己的行為負責任”

carefree102808/22 09:47其中包括：吸毒導致自己喪失判斷能力，畢竟要吸毒

carefree102808/22 09:47是他自己選擇的，既然有本事選擇吸毒，就要有本事

carefree102808/22 09:47負起之後的所有大小事情。

yayayagogo08/22 09:56以為法律是為了讓秩序更明確良好 而非輕重不分跟白痴

yayayagogo08/22 09:56判刑一樣造成社會更動盪不安

Zuiho08/22 10:04這件事太扯 尤其二審大逆轉

eva1945200208/22 10:06不爽你來考法官!

cvsd0495708/22 10:12不然你講講你的論述啊 不是先說別人不懂就贏了好嗎

ffooxx08/22 10:13對啦，反對的人都是法盲

ccyaztfe08/22 10:15質疑判決的都是法盲、刁民，法官最偉大，懂？

cvsd0495708/22 10:16明明很多條可以用 硬要找一條判無罪

cvsd0495708/22 10:18比起公民水準 降低法律人自以為專業的風氣更重要 念法

cvsd0495708/22 10:18律的都覺得別人不懂 一副高高在上的樣子

cvsd0495708/22 10:19對 我就是在說你

johanzhou08/22 10:19喔

iamwind795408/22 10:24阿不就好棒棒

p1413508/22 10:28公民素養的確要提升，一堆被新聞帶風向的

bbbing08/22 10:31尊重專業不是這樣尊重的，政治跟法律的核心都是道德正義，

bbbing08/22 10:31嚴重違反道德正義的時候你還尊重專業，那已經可以說是沒

bbbing08/22 10:31有良心了

O30008/22 10:36喔

francmiss08/22 10:37專業傲慢

O30008/22 10:37去跟他講啊

francmiss08/22 10:37應該說職業傲慢才對

palapalanhu08/22 10:41好棒幫，所以以後醫生做什麼請都不要質疑

bearKQG08/22 11:05各有各的立場 判決書有公佈了嗎？

king12308/22 11:06何必聽早餐店阿伯?我看電視上很多教授和檢察官也在罵

hugowinner08/22 11:06恐龍法官

king12308/22 11:06恐龍法官

king12308/22 11:07以後這阿伯可以做國民法官喔

twogold556608/22 11:10不是站在與論的另一邊就以為自己很懂很行

timmy9061508/22 11:12自以為了解一堆問題的垃圾法律好棒棒啊

ujp01160408/22 11:15我覺得至少需要了解為什麼會判無罪在評論 而不是從結果

ujp01160408/22 11:15就罵人恐龍法官

irina062908/22 11:160分

gc41805608/22 11:17鄉民都開天眼阿 判決書全文都還沒出來 每個都跟神一樣

gc41805608/22 11:17彷彿站在旁邊看整個犯案過程 對原因行為有責任能力不代

gc41805608/22 11:17表對結果行為即具責任能力也沒幾個人聽得懂 整日只會批

gc41805608/22 11:17評法律人自大傲慢也從來沒想過把刑總拿出來看 講那麼多

gc41805608/22 11:17也沒有用啦 國民法官一上路就知道了ㄏㄏ

ujp01160408/22 11:17法律是民意的延伸固然沒錯 但不應該是看新聞就能斷罪

ujp01160408/22 11:17的人的民意

nnlife08/22 11:18我只覺得 該修法了

KamenBalance08/22 11:19沒殺到律師法官，都會判輕LA～

fatbean08/22 11:21我跟你說喔 不可以在ptt上說人法盲 不然會被崩潰怒噓到爆

fatbean08/22 11:21XD

ashebird08/22 11:23所以你支持無罪 嗯..

paulsama08/22 11:26只能說該修法了

ff2008/22 11:28恐龍法官恐龍法官恐龍法官

sailo08/22 11:30噓

edith0108/22 11:32其實我不太懂，新聞上有人發言說引用錯誤可以再上訴。我

edith0108/22 11:32的看法是，這次法官判決無能，再上訴其實是浪費公帑的行

edith0108/22 11:32為，但必須一定要上訴

misssquid08/22 11:37法官真的很棒，未對梁男做出強制處分，將責付給桃園衛

misssquid08/22 11:37生局。非常嚴謹、專業呢

kybay08/22 11:42這次的判決 真是撼動我對司法官的尊重！！

xo110008/22 11:49就是恐龍法官 少在那邊哭

niwinc0508/22 11:49原來真的有人支持恐龍法官

nyc21208/22 11:49你他媽你以為你水準多高

xo110008/22 11:51現在社會觀感法官已經跟記者同等了

Puffcute08/22 11:53台灣讀法律的 根本xx！腦子跟覺青87%像

np7508/22 11:54……

ling777777708/22 11:58大多罵的都不太會去認真了解整體事件跟適用法律的問

ling777777708/22 11:58題喇 高院應該不太可能適用法條錯誤 我猜往非故意過

ling777777708/22 11:58失原因自由行為方向 我國法未為規範那邊吧 判決書出

ling777777708/22 11:58來才知道

knik11908/22 12:04那種會發可怕酒瘋或吸毒瘋的，無解，跟神經病一樣，不自

knik11908/22 12:04我控制(不喝酒/不吸毒/不按時吃藥)殺人了，就有機會無罪

knik11908/22 12:04。

jamescle2308/22 12:10台灣就是愚民多自以為，看那些噓文的，理性大約不理性

jamescle2308/22 12:10，要批評的也是修法，罵法官幹嘛

pan101308/22 12:15所以被殺死的人就這麼雖 就沒有人權嗎

Zuiho08/22 12:15所以有人認為一審判有罪的法官是法盲嗎？

Zuiho08/22 12:15為什麼法都沒改變 一審有罪二審無罪？

fatbean08/22 12:17好啦好啦 噓文盡量崩潰 越崩潰越生氣我越爽XDDD

Zuiho08/22 12:18我也噓的很爽啊 那我不就做公益 我噓結果你爽我爽大家爽 那

Zuiho08/22 12:18就繼續噓啦

AMA068708/22 12:19嗯 你素質好棒棒

moonchaser08/22 12:27你素質真好，你媽去給人砍啊

blue50008/22 12:33嗯我覺得你說得對

lion042208/22 12:34就你最聰明

tony01108/22 12:36洗白的恐龍、還是恐龍......三餐罵才是正道

airva08/22 12:37先提升法官的水準吧…

y73111208/22 12:43阿伯，有說錯？？？

kodo55508/22 12:43兩個問題1.他媽是不是被斬首虐殺？2.誰做的？。最後判決

kodo55508/22 12:43無罪？

tj45691308/22 12:44你在自以為啥？看不懂

O30008/22 12:50哇噓文可以讓某樓爽 那我也是日行一善

O30008/22 12:51噓

Changyaya08/22 12:51幫補血

Changyaya08/22 12:55看看推文原PO應該不難了解阿伯會這樣講，反正台灣人都

Changyaya08/22 12:55麻隨口說說，另一個話題來就帶過了。媒體的標題也很直

Changyaya08/22 12:55中人心，反正現在寫新聞都不用具名了，興風作浪，讓容

Changyaya08/22 12:55易被煽動的人群去攻擊法官，增加點閱率有何不可。

tim2004899108/22 13:01高大成都說不可能無意識了是你比較懂還是他比較懂

jtsu522308/22 13:05無意識身體還可以下殺手喔，本能逆

fatbean08/22 13:09崩潰崩起來XDD 笑死 出一張嘴加油喇 法醫說的都對 然後又

fatbean08/22 13:09改口說為什麼不能懷疑鑑定醫生跟法官 邏輯一級棒XD

fatbean08/22 13:11法官都法匠喇不食人間煙火的恐龍喇，不照鄉民意見判就錯

fatbean08/22 13:11啦，然後再把同立場的學者抓來背書，sop不ey

Sunblacktea08/22 13:11就是因為吸毒後導致無行為能力 殺媽媽也可以無罪

Sunblacktea08/22 13:12阿伯才會說以後也可以喝酒喝到不省人事 來去殺人啊

Sunblacktea08/22 13:12沒錯啊 吸毒都沒錯了 喝酒算甚麼 對吧~

fatbean08/22 13:12然後原po我跟你說，不想被噓爆就不能在ptt表明少數立場喔

fatbean08/22 13:12。好意提醒，因為大家都會說你不懂跟可悲。

Sunblacktea08/22 13:14法官是有依據去判沒錯啦 只是我們這些法盲不懂QQ

Sunblacktea08/22 13:15我們就是蠢到連吸毒沒錯都不知道

Sunblacktea08/22 13:15以後大家都可以先吸毒再去殺人

fatbean08/22 13:21又來老梗了，蔡清祥都說這是誤會了新聞沒在看嗎？19條3項

fatbean08/22 13:21不是這樣滑坡用的好ㄇ

SWS798308/22 13:31法律系的都恐龍蛋 建議通通廢除啦ㄏㄏ

Yamamy08/22 13:40提升法官水準更重要

PeterSu198308/22 13:41阿伯就說實話啊！不然你就跟他辯啊！

luke41708/22 13:57此案最大問題是判決 "結果"，而不是那個 "過程"

luke41708/22 13:58提升只看過程的法官和你的水準，更為重要

math01208/22 14:02支持醫師照SOP來一律無罪

fatbean08/22 14:12「問題只在結果」這句話真的超可怕，高大成即便質疑這次

fatbean08/22 14:12判決也說是過程中因見血而有辨識能力，過程的論斷直接影

fatbean08/22 14:12響結果跟19一、三項的適用與否

gc41805608/22 14:17拿高大成和蔡清祥這兩個咖的說辭來說嘴我也是笑笑啦XDDD

fatbean08/22 14:21樓上你484根本沒爬文啊，高大成是鄉民抓來背書用的，蔡清

fatbean08/22 14:21祥是為了回應吸毒殺人=無罪。不過你要覺得別人是什麼咖以

fatbean08/22 14:21前也講點什麼，不要只會笑法匠跟恐龍，不然我也只能學你

fatbean08/22 14:21笑了

GodMuii08/22 14:35法匠啦 支那賤畜

asiaocean31008/22 15:10少在那裡自以為是

s04778781108/22 15:22司法改革大成功 質疑的都是法盲

gin1079108/22 15:26亞洲這種上課不敢舉手發問的可憐教育風氣 造就這種不容

gin1079108/22 15:27許人民質疑法條、政策的可悲心態

liuman08/22 15:30法匠

g951753y08/22 15:38本篇完美的展現法律人的傲慢

q22w08/22 15:39你的水準也沒多高啦 哪天你家人被砍死看你還能不能這麼清高

chunfo08/22 15:45法律人比蟑螂還多餘

daye8708/22 16:13找這個邏輯酒駕撞死人也是無罪 都茫了跟吸毒沒兩樣

Ethan092808/22 16:30那是否吸毒犯罪要重一點，因為吸毒當下隨時可能無判斷

Ethan092808/22 16:30能力而殺人

gc41805608/22 16:36某樓是不是誤會啦 高大成看到客觀結果就可以判斷行為人

gc41805608/22 16:36行為時的主觀犯意及識別能力根本奇葩 鄉民拿他的說辭來

gc41805608/22 16:36背書不是笑笑那不然是什麼？ 至於蔡清祥就更荒謬 說判

gc41805608/22 16:36決會有錯誤的訊息 我看錯誤的是他的腦袋 但廢物部一直是

gc41805608/22 16:36那種水準真的不意外

thisistang408/22 17:04只要跟你想法不同的人都是水準不夠嗎？快從井底出來

thisistang408/22 17:04吧

kiminoegao08/22 17:12你比較沒水準

c2775632508/22 17:20法律人

CVIVIC08/22 17:25助紂為虐下一個就是你

WTF506808/22 18:10沒說錯啊

b1605080108/22 19:36恩 你最棒

ChikanDesu08/22 19:46所以到底為何認知障礙導致殺人可以無罪才是重點吼，他

ChikanDesu08/22 19:46媽的法律寫這樣根本就有問題，少在那邊法律最大 每個

ChikanDesu08/22 19:46時代法律都會變 就不要幾十年後法律改了來打你們這些

ChikanDesu08/22 19:46法匠的臉 人神共憤還在法律最大zzzz

twoboy08/22 19:49阿伯沒錯啊，你價值觀偏差，要注意

ChikanDesu08/22 19:51支持辨識能力有問題殺人後除了強制就醫以外還要強制勞

ChikanDesu08/22 19:51動傾盡一生賠償社會自己浪費的資源，不爽自己重投胎

ChikanDesu08/22 19:51沒人會阻止的

wsxe200708/22 20:19喔是喔

haewang08/22 21:31修法比較快

heat020408/22 21:38覺得練練反殺能力 比較實際

guepard08/22 23:26照你說一審法官判無期是沒水準嗎

yako5108/23 00:36原來是懂點法律的人啊

chick797908/23 01:23所以一審法官的法律水準？

gx875912108/23 04:18https://i.imgur.com/o6pxaak.jpg

inmor08/23 06:48冗長的嚴密的辯論過程得出無罪的結論，我也是醉了！

pionghouse08/23 23:09台灣腐敗的司法的關鍵就是錢和權...司改何時有成？