Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘

雖然一堆人留言覺得原po叫很有愛心

但我是覺得花28元的「做愛心」

跟被男友唸20分鐘然後就變成分手

還要上網寫一長篇想要尋求網友認同

這個「很有愛心」的基礎似乎有點薄弱啊

還有如果一個人會獨角戲唸人20分鐘

他可能本來平常就是任何小事都可以長唸的人

而妳男友如果是這種人妳應該會加重描述

所以所謂的「被男友唸了20分鐘」

實際大概是「講一講變成兩人吵了20分然後分手」

如果妳真覺得自己的做法是對的

要不就對男友說喔喔我知道啦 下次不會了

然後下次遇到自己想做再做

但是這件事最後卻搞到分手

（我想也不是男友單方面放生妳 妳並不想分

而是妳們為此吵了一架之後的結果）

還要花時間上網打一堆字兼看網友推文

只是為了區區28元

或一顆掉地上馬上撿起來的包子

或一位不知名的歐巴桑

還要安慰自己說是用28元看清前男友的為人

看了都覺得好笑

今天發生是男女朋友身上啦

等到是老公順手買那掉地上的包子然後丟掉

看在一旁的老婆是說老公你好有愛心喔棒棒

還是會自問怎麼會蠢到嫁給一隻豬

不會去跟店員說喔 裝什麼大爺？

※ 引述《aspyn0710 (一二三)》之銘言：
: ———補充————-
: 雖然我覺得應該沒有記者想抄這麼無聊的文，
: 但為了以防萬一我還是想講一下，
: ：勿抄
: 另外我想說的是，
: 我並沒有覺得我這個行為特別善良或怎樣，
: 當場洗臉阿嬤沒有必要吧，我又不是要教育她
: 我也不是什麼正義的角色，
: 因為這個阿嬤觀念怎樣，真的也不是誰有辦法改變的
: 我只是覺得，如果今天是我買到，我心情會很差而已
: 當下我覺得這是小錢，所以沒有想太多，
: 就很像看到一個垃圾，順手拿去垃圾桶丟這樣
: 沒想到男友反應會這麼大，
: 我發文的目的其實只是想看看，
: 是否有其他「更好的作法」，
: 因為我的確常常想到什麼就做了，
: 例如版友說的蒸籠的問題，
: 或者說其實對整個環境沒幫助，當下我就沒想到，
: 所以有些人認同，有些人不認同，
: 我並不是想要去區分出誰對誰錯，
: 我只是想知道，我是不是背後真的有什麼價值觀的缺陷？
: 以至於需要被矯正，
: 因為有些盲點自己並不容易發現或改正啊
: 發文只是一個我思考的過程，僅此而已
: 至於實際作法上，經過大家的討論，
: 我也覺得跟店員說是更好、更圓融的作法，也可以應用在更多的狀況
: 很多事就是這樣學著變更好吧
: 以上謝謝大家了
: ———————————-
: 剛剛在火車站的便利商店，
: 看到一個阿嬤在夾肉包的時候，把肉包掉在地上，
: 但她並沒有把那個掉地上的肉包一起拿去結帳，
: 而是把他放回去蒸籠，
: 然後再拿了一個新的肉包去結帳，
: 整個過程都被我親眼目睹，
: 我覺得這樣很沒公德心，
: 所以我就跑過去跟阿嬤說，「你剛剛是不是把肉包掉地上了？」
: 他就就回我：啊就是這個啊（指了手上的肉包）
: 但明明就不是啊= =
: 但面對這種沒水準的人我也懶的跟他多費口舌，
: 所以等阿嬤走了之後，
: 我就把那個掉地上的包子買了然後丟掉
: 結果男友看到我這樣做之後，
: 就非常不能認同我這個作法
: 男友認為：
: - 不是多少錢的問題，
: 今天不論金額大小，只要不是我的錯，
: 我就不需要掏錢
: - 跟店員說之後，你的善意就有達到了，
: 至於後續店員要怎麼處理，那是他的事
: 但我認為：
: - 我的出發點只是，
: 不想要有人不小心買到那個髒掉的包子
: - 我懶得跟店員解釋誰誰誰把包子掉地上的事，
: 因為店員畢竟沒有看到，搞不好要解釋半天
: 花28塊就可以達到我想要的目的，省事
: 如果今天金額太大，
: 我就會選擇花時間跟店員解釋了
: 結論就是男友覺得我亂花了28塊，他很傻眼，
: 但我覺得我更傻眼，舉手之勞然後還要被罵
: 男友從頭到尾都只是坐在那邊看，
: 但要不是我跑去問那個阿嬤，
: 他一開始還以為阿嬤有把那個髒包子買走= =
: 我只是想很弱的問一下，
: 我的作法真的有那麼蠢嗎哈哈哈哈哈.........

--

佳偶嗎？我是不覺得啦 阿嬤的作為能搞到一對情侶分手 肯定至少一方腦子有問題

花28元買一個菩薩心腸行為 結果沒得到效果

看推文就知道兩邊各有其理由 但會搞到分手（而且不是男友單方面甩她） 簡直是莫名其妙 想想一開始買包子的初衷吧 想表現大愛結果變成自己的感情生活被終結