Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘
說真的原po八成是個熱心善良的人
這件事也說不上什麼對錯
其實就兩個人價值觀不同
一個過於感性 一個太過理性
但為了這個可以吵老半天
說明你們不適合在一起
分開是對的
那個阿婆仔造自己的業障來斬你們的孽緣
算起來是你的貴人
你請他一顆28元包子並不過份
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi MI 9.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.17.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
對啊 原po應該把包子送沒水準老人吃才對
→
這樣就不浪費了
→
這頭豬是上輩子原PO一瓢水救活他來報恩,阿婆是菩薩幻化
推
我覺得也不是一個感性,而是兩個人都是理性,只是價值觀
→
不同。確實是及早分比較好,他們不可能過一輩子,太災難
→
了。
推
男的才感性吧 理性就是關他屁事 又不是他的錢 感性的他
→
才莫名其妙帶入自己 公親變事主 為了女友"浪費"28塊分
推
男的才感性 理性是不花他的錢/只有28塊沒差
推
其實男生應立即買下一個肉包一起甜蜜分享這個甜蜜的故事
→
一邊拍拍,這樣啊,可能阿婆家教不好,要不要再吃一個?
推
連20分鐘的討論都嫌浪費時間 我想蠻明顯的了
→
女的才太感性吧 損己不利人 花了28只買一顆不買整籠又沒達到
→
效果 然後吵到分手 自以為功德無量
→
情人朋友價值觀不同分道揚鑣的事多了去,有什麼好大驚
→
小怪
→
一堆人一直把焦點放在28元,標準的只要是花錢能解決的
→
都不是問題
→
就不是28元問題,明明就有比28元更嚴重的問題
推
又在28塊 重點是背後處理事情的邏輯吧?
→
啊就沒有邏輯啊是要討論什麼?只是針對"被唸"20分鐘不爽
推
28元損失原po自認付的起是要吵什麼邏輯,不要只是文組還整
→
天扯邏輯好嗎
噓
文組沒邏輯? 當法律系死人嗎
→
以前看新聞為了找錢找五塊而殺人 現在我信了
1
我覺得我的想法可以給和我一樣腸胃好的人參考: 首先看包子掉到地上有沒有超過三秒 沒有的話,花28塊買下來吃掉 超過三秒,在蒸籠裡蒸一分鐘後花28塊買下來吃掉 這樣就沒有浪費錢,男友也不會覺得你多此一舉了2
你有能力去做你想做的事 但是你不應該跟你男友講你買了正是掉地上的包子且丟掉 在超商發生 就跟店員講 那個包子掉地上 依他們公司流程去處理 其實你不用到花錢 我想說的是 花錢還被念 這真的在日常生活上經常發生6
是不是缺陷應該見仁見智。 但如果我女兒這樣處理事情,我會唸她三個月。 就妳文章寫的觀點,其實你只是覺得28塊小錢對吧? 那多少錢你會覺得大? 另外,在一個既定週期裡面你重複多少次這樣的過程你會覺得你的處理成本超過你的承受4
想說的有點長,直接回一篇。 我覺得是「當責」的問題, 這件事如果推到職場上, A做錯了事, 你跳出來說:A出的包,我來收拾吧!11
我真的在711買包子的時候不小心掉到地上過 當下驚訝2秒立馬跑去櫃檯問店員怎麼辦 (太燙沒辦法用手拿、又不想拿夾子從地上夾起來) 結論就是: 店員馬上叫我夾一顆新的就可以了2
簡單敘述一下原po狀況 原po想解決肉包掉在地上的問題 選擇買下並丟棄 男友認為此行為沒道理 —————————-
爆
[討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘———補充————- 雖然我覺得應該沒有記者想抄這麼無聊的文, 但為了以防萬一我還是想講一下, :勿抄 另外我想說的是,12
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘推文有人舉例什麼巧克力噴泉 衣服被亂丟 如果是丟100萬 還有什麼包子下毒 我懷疑這個板是不是很多文盲阿 : 但我認為: : - 我的出發點只是, : 不想要有人不小心買到那個髒掉的包子8
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘雖然一堆人留言覺得原po叫很有愛心 但我是覺得花28元的「做愛心」 跟被男友唸20分鐘然後就變成分手 還要上網寫一長篇想要尋求網友認同 這個「很有愛心」的基礎似乎有點薄弱啊1
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘先說總結 蠢 按你的回文來看 絕對不是男友唸你唸了20分 而是你跟他爭執了20分鐘 你把掉地上的包子 買了 丟了 然後呢?4
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘我跟你說我啦 整件事情可以分兩部分討論 第一是事件的處理方式 很多推文在說很蠢之類的 我覺得這種事情根本沒有優劣對錯之分啦 每個人價值觀處理方式都不同1
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘你們都不用吵了 我覺得原PO的出發點就是對 他的處理方式也沒有對他人造成傷害 你們自己想想看今天吃到那顆掉地上包子的是自己的話 會不會覺得很衰?X
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘你是好人 所以會願意花錢做善事 但是你男友不是 所以就不願意花錢做善事 因此人與人的善良是不同的 就往往產生摩擦感出來 因此你可以選擇跟善良的人交往 也可以選擇忍受跟不是善良的人交往 所以說作法蠢不蠢是因人而異 如果是善良的人 就不會覺得你的做法很蠢 但如果不是的話 就會覺得你的做法很蠢 畢竟有蝴蝶效應 的關係 到底髒掉的包子會怎麼樣沒有人能夠預料得到 所以無法預見結果1
Re: [討論] 因為一個肉包被男友唸了20分鐘竟然為一個包子吵架 還花錢買來丟掉 代表你們過太爽 如果我是你 就算花錢買也敢當男友面前吃掉
57
[閒聊] 台灣哪個城市住起來最不舒服排名?13
[閒聊] 最常遇到的英文名8
[閒聊] 請問虧妹和性騷怎麼分?4
[閒聊] 平日白天怎一堆人在路上逛?8
[閒聊] 現在一般上班族的上下班時間?28
[閒聊] 突然發現去美國機票沒那麼貴欸8
[閒聊] 出國前會做哪些事1
Re: [閒聊] 請問虧妹和性騷怎麼分?4
[討論] 象印電子鍋買到台幣3990元…正常嗎?3
[閒聊] 中華民國還能苟延殘喘多久?2
Re: [閒聊] 中華民國還能苟延殘喘多久?2
[閒聊] 滑鼠側鍵 你都怎麼用4
[閒聊] 如何看待說話沒內涵又喜歡裝逼的人1
Re: [閒聊] 中華民國還能苟延殘喘多久?1
Re: [閒聊] 為什麼有些正妹到了40都不結婚??1
[閒聊] 我…偷偷地愛上你 卻不敢告訴你4
[閒聊]下班後的時間好像很快就過了1
Re: [閒聊] 為什麼有些正妹到了40都不結婚??8
[討論] 一群人出去玩適合的桌遊有什麼1
[閒聊] 女孩兒喜歡冬兵嗎?1
Re: [閒聊] 請問虧妹和性騷怎麼分?